Re: etes vous pour ou contre lavortement

par Pixies le Lun 9 Juil - 16:27

je reponds tout simplement à la question : "POUR"

par brise les os le Lun 9 Juil - 16:43

marah a écrit:

le choix de ne pas avoir de bébé devrait se faire avant de tomber enceinte maintenant c'est vrai que ce n'est pas toujours possible.

et les accidents existent

par marah le Lun 9 Juil - 17:15

oui bien sûr et heureusement on n'est pas des machines, par contre une fois l'accident arrivé on a le choix;soit accepter le bébé comme une évidence,on a pas été vigilant et on assume,je sais de quoi je parle,hum hum...
soit avorter
L'avortement n'est pas forcément LA solution.

par brise les os le Lun 9 Juil - 23:24

mais c'es pas criminel non plus
faut pas la diaboliser, ni la minimiser.

sincerement y en a plusieur ici qui considere que si c'est par accident faut assumer, et pas avorter.

tres clairement je pense que j'aurais eu une bonne chance de me foutre en l'air. certains ne veulent pas comprendre que c'est pas si simple que ca

par Izoux le Mar 10 Juil - 5:24

mais un "accident" ne veut pas dire pour autant qu'il faut l'assumer et, par conséquence, faire le choix de ne pas avorter et d'accueillir cet enfant. Un "accident" peut être catastrophique parce qu'on n'a pas les moyens matériels, psychiques d'accueillir cet enfant. La question est sans doute considérée différemment si l'on vit en couple, que sa vie est équilibrée, qu'une certaine aisance ou stabilité financière le permet. Là, en effet ou peut-être, peut-on parler de prendre ses responsabilités, d'assumer cet "accident" et de ne pas avorter.

Aucune femme n'avorte de gaité de coeur. C'est une épreuve très douloureuse psychiquement et certes pas agréable physiquement. Je crois pouvoir dire que cet enfant jamais né reste l'enfant disparu, absent mais enfant tout de même .... Quelque chose comme cela ....

la question de la pilule du lendemain n'a pas été évoquée; elle pose elle aussi un dilemne moral, moins aigu que l'IVG mais les anti-IVG sont également contre cette pilule. C'est sans état d'âme que je suis allée l'acheter à l'une de mes filles âgée de 16 ans ... le préservatif s'était déchiré. Nous en avons parlé et il était totalement évident que, si fécondation il y avait, il fallait intervenir immédiatement et ne pas attendre pour se retrouver devant la décision de pratiquer une IVG ou non.

Et j'ajouterai que prendre ses responsabilités, assumer une grossesse "surprise", accidentelle, non désirée, peut être aussi le choix de l'IVG ...

par marah le Mar 10 Juil - 7:29

oui bien sûr tu as raison j'aimerai juste que dans l'esprit des gens ça reste quelque chose de grave qui doit être réfléchi et pas pris à la légère.J'aimerai que l'on n'avorte pas par commodité mais par nécessité.Et je peux affirmer que ce n'est pas tout le temps le cas.J'ai des copines qui ont avorté et m'ont avoué avoir été étonnées de la facilité avec laquelle elles s'en sont remises psychologiquement.J'avoue ne pas les comprendre.
La pilule du lendemain je suis pour à 100%.ça peut éviter tellement de situation dramatiques...

par DRK_morgoth le Mar 10 Juil - 9:39

...
Comme rendre stérile au bout de 3 ou 4 prises...?
C'est vrai que c'est une solution !
Pas de fécondité, donc pas de gamin, donc pas d'avortement, Tout le monde y gagne... sauf ceux qui veulent un enfant plus tard... mais ça...

par marah le Mar 10 Juil - 9:41

ah je n'avais jamais entendu parler de celà.Il ne doit pas s'agir d'un mode de contraception de toute manière ;c'est une mesure d'urgence et puis tu sais l'avortement répété rend stérile aussi,ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour la santé .

par Orage7 le Mar 10 Juil - 22:47

Je réponds simplement à la question... je suis pour !

Pourquoi ?

Je crois qu'on l'a assez dit !

Un accident peut arriver... mais pas à répétition !

Biensûr, ce n'est pas prudent. C'est pour cela que je dis :

" Protégez-vous ! "

- Bref -

Pour revenir au sujet, je pense vraiment que l'avortement est une bonne chose !

Elle donne plus de droits à une femme... Mr. Green

Bon, effectivement, l'avortement n'est pas LA solution.

Il faut tout faire pour l'éviter.. mais si il n'y à pas d'autres solutions, alors...

Voilà, tout cela pour dire que je suis pour !

par Feuille le Mer 11 Juil - 9:53

Izoux a écrit:12 semaines c'est déjà beaucoup ... Je ne pense pas que la France se laissera aller à ce genre de "dérapage" ... enfin je l'espère ...

Je n'en suis pas si sûre... A force de ne parler que des droits de la femme et de ne penser au bébé que comme une chose, il est bien possible qu'on y arrive... Neutral

Sinon, en ce qui concerne la pilule de lendemain, je pense que je ne vous surprendrai pas en disant que je suis contre (parce que pour moi, l'enfant est là à partir du moment de la fécondation). Pour moi, c'est une forme d'IVG. Mais, si les conséquences pour l'enfant (s'il est là : avec la pilule du lendemain, on ne peut pas savoir s'il y avait ou non un enfant) sont les mêmes, celles pour la femme sont moins lourdes, a priori. N'empêche qu'une pilule du lendemain ne doit pas se prendre "comme ça", mais, comme tu l'as décrit, Izoux, après réflexion. Parce que, comme le dit DRK_morgoth, si cette prise devient une habitude, si elle est banalisée, on risque gros... Neutral

par Alexarod le Mer 11 Juil - 22:53

De toutes façons la pillule du lendemain ne marche que 2x je crois, ou on ne peut la donner que 2x car elle est très puissante (l'équivalent de 30 pillules normales non ?) et qu'elle provoque des changements dans les menstruations, ainsi que des effets secondaires pas marrants.
Bref on ne peut en abuser.

par brise les os le Jeu 12 Juil - 3:29

mais feuille on peut te dire ce qu'on veut sur le fait que les futur parent ne sont peut etre pas pret...

je te dit moi sans l'ivg , je me serait sans doute foutu en l'air...
t'en pense quoi de ca ?

par Izoux le Jeu 12 Juil - 6:55

Feuille a écrit:
Izoux a écrit:12 semaines c'est déjà beaucoup ... Je ne pense pas que la France se laissera aller à ce genre de "dérapage" ... enfin je l'espère ...

Je n'en suis pas si sûre... A force de ne parler que des droits de la femme et de ne penser au bébé que comme une chose, il est bien possible qu'on y arrive...

Sinon, en ce qui concerne la pilule de lendemain, je pense que je ne vous surprendrai pas en disant que je suis contre (parce que pour moi, l'enfant est là à partir du moment de la fécondation). Pour moi, c'est une forme d'IVG. Mais, si les conséquences pour l'enfant (s'il est là : avec la pilule du lendemain, on ne peut pas savoir s'il y avait ou non un enfant) sont les mêmes, celles pour la femme sont moins lourdes, a priori. N'empêche qu'une pilule du lendemain ne doit pas se prendre "comme ça", mais, comme tu l'as décrit, Izoux, après réflexion. Parce que, comme le dit DRK_morgoth, si cette prise devient une habitude, si elle est banalisée, on risque gros...

Est-ce que tu te rends compte de ce que tu dis ?! Devais-je laisser prendre le risque à ma fille de 16 ans d'attendre un enfant alors qu'il n'était nullement désiré, qu'elle n'en avait pas la maturité, qu'elle faisait ses études ... bref, elle aurait fichu sa vie en l'air.

Je suis éducatrice spécialisée de métier. J'ai vu des catastrophes avec des mineures enceintes refusant l'IVG. Bien sûr qu'elles refusent ... enfin quelqu'un ou quelque chose à aimer qui va combler tous les vides et toutes les souffrances, tout au moins est-ce leur fantasme parce que la réalité va être tout autre jusqu'à la maltraîtance de cet enfant.
Et des mineures qui ont eu la bonne idée de venir en parler et la pilule du lendemain a évité ce dont je parle ci-dessus.

Il ne faut pas être angélique et, sous le prétexte d'une morale rigide, oublier ce qu'est la vie dans sa réalité. Je ne crois pas du tout que l'Etat français oublie l'enfant pour ne penser qu'aux femmes. Je sens comme un poncif récurrent concernant ce qu'on désigne avec un sens péjoratif, les féministes. Heureusement que des femmes se sont battues et se battent encore pour l'égalité et nos droits , nous leurs devons beaucoup.

Quant à la pilule du lendemain, oui on peut la prendre plusieurs fois, il n'y a aucun inconvénient médical mais, il est évident que ce n'est pas un mode contraceptif. Les effets de sa prise sont des saignements (à ne pas confondre avec les règles), des nausées ou vomissements et des maux de ventre pour la moitié des cas environ. Il faut impérativement faire un test de grossesse s'il s'avère qu'on a un retard de règles de 5 jours.

par Izoux le Jeu 12 Juil - 21:44

DRK_morgoth a écrit:...
Comme rendre stérile au bout de 3 ou 4 prises...?
C'est vrai que c'est une solution !
Pas de fécondité, donc pas de gamin, donc pas d'avortement, Tout le monde y gagne... sauf ceux qui veulent un enfant plus tard... mais ça...

je ne comprends pas ce que tu veux dire, DRK_morgoth .... Veux-tu dire que des avoretements à répétition peuven rendre stérile une femme ? Oui c'est vrai.

mais utiliser l'avortement à répétition pour ne plus pouvoir enfanter ... euhhhh ... il faut avoir un sérieux prob et aucune conscience ni morale ...

par Izoux le Jeu 12 Juil - 21:46

marah a écrit:oui bien sûr tu as raison j'aimerai juste que dans l'esprit des gens ça reste quelque chose de grave qui doit être réfléchi et pas pris à la légère.J'aimerai que l'on n'avorte pas par commodité mais par nécessité.Et je peux affirmer que ce n'est pas tout le temps le cas.J'ai des copines qui ont avorté et m'ont avoué avoir été étonnées de la facilité avec laquelle elles s'en sont remises psychologiquement.J'avoue ne pas les comprendre.
La pilule du lendemain je suis pour à 100%.ça peut éviter tellement de situation dramatiques...

itou pour moi ... c'est pour cela que je parlais de cet enfant jamais né, comme disparu, enfant tout de même ... Comment ne pas en souffrir et ne pas en être marquée .... Shocked

par marah le Sam 14 Juil - 7:57

ça je ne sais pas mais je t'assure que pour certaines femmes c'est une formalité.Je ne sais pas comment elles sont fabriquées.sinon comment expliquer que certaines avortent jusqu'à 10 fois,j'en connais une.Cette femme était pourtant une femme cultivée ,d'un milieu social élevé.Elle ne tombait pas enceinte par ignorance .Moi ça me dépasse et ça me met en colère.

par hellix le Sam 14 Juil - 16:15

Je suis sans avis !!

Je suis beaucoup trop jeune pour ne juger !!

Mais je pense qu'une fille qui n'a pas de quoi se payer à manger, ou tout juste, avec un gars qui la laisse tomber et qui est enceinte si elle veut avorter personne ne pourra lui en vouloir !!

On peut pas dire si on est pour ou contre car ça dépend vraiment de la situation je trouve ! Razz

par DRK_morgoth le Sam 14 Juil - 17:39

Izoux a écrit:je ne comprends pas ce que tu veux dire, DRK_morgoth .... Veux-tu dire que des avoretements à répétition peuven rendre stérile une femme ? Oui c'est vrai.
mais utiliser l'avortement à répétition pour ne plus pouvoir enfanter ... euhhhh ... il faut avoir un sérieux prob et aucune conscience ni morale ...

En fait c'était de l'ironie mais c'est pas grave si t'as pas compris on t'en voudra pas...

par pasdimagination le Sam 14 Juil - 18:53

Je suis pour l'avortement, et je suppose que tous mes raisons ont déjà été dites ici, mais j'ai la flemme d'aller lire le topic en entier et de vérifier qu'elles sont bien là, alors désolée si ça déjà été dit.

C'est sûr que c'est relatif, tout est relatif, mais je crois que c'est uniquement une simple question de liberté. Oui, je l'avoue, même si je ne suis qu'adolescente, je sais que l'avortement, ce n'est pas joli et joyeux, mais la grossesse et l'acouchement, ce n'est guère mieux, quand l'enfant n'est pas désiré.

Sur ce point-là, je trouve cela dégoûtant que tous les hommes qui sont pro-vie viennent s'acharner sur les femmes, les traitant d'immorales et de sans-cœur, parlant de la "joie d'avoir un enfant en son sein" et de montrer des images de fœtus morts en pleine rue, devant une petite foule d'enfants innocents qui croient encore aux roses et choux ou à la cigole. Ces hommes-là n'auront jamais le "plaisir" de se déchirer pour mettre un enfant au monde.

Et encore! Si l'enfant a subi une malformation? Oui, bon d'accord, c'est un autre sujet à débattre, mettre des enfants handicapés ou pas, qui ne sont que des légumes, qui ne sont même pas capable d'aller aux selles tout seul et qui ne vivront même pas trente ans... Est-ce que ça vaut vraiment la peine de garder ce genre d'enfant? ― Oui, d'accord, il n'y est pas uniquement question d'avortement, il y a aussi question de médecine, car, bon, à mon avis, je ne trouve pas cela vraiment correct pour un médecin de tenter de "sauver" un tel genre d'enfant. La qualité de vie de cet enfant est, dès le début, nul et cela risque d'affecter la famille. Oui, c'est déchirant de perdre un enfant, mais dans de tel cas... L'avortement est plus que nécessaire, à mon avis.

Il faut savoir prendre de bonnes décisions, c'est vrai qu'il ne faut pas agir sur un coup de tête. Seulement, être totalement contre l'avortement, pour moi, c'est comme si on limitait les droits et libertés des gens ― pas seulement des femmes! Je ne suis pas une féministe absolue blablabla! (Je me considère simplement réaliste, lol. Soyez pas méchant avec moi pour mon opinion, hein? -_-') C'est sûr que certaines femmes... disons... "réagissent" mal avec les avortements, en le considérant comme un préservatif, mais il faut aussi dire que certaines femmes "réagissent" tout aussi mal avec un enfant dans les bras.

Je ne dis pas qu'il peut y avoir des femmes "idiotes" et "immatures" qui ne seront jamais capable de s'occuper d'un enfant, bien au contraire! (Ou peut-être pas, mais ça, c'est à un psychologue d'en parler...)

Si on prend le cas d'une adolescente de seize ans (comme mwa! cheers

lol), c'est presqu'évident qu'elle ne fera jamais grand chose de sa vie. Elle perd toute chance de devenir une jeune avocate, une jeune docteure, une jeune chirugienne et de faire de grands voyages partout à travers le monde (non non, ce n'est pas dans mes plans, je n'ai pas encore décidé de mon avenir encore -_-'). Elle pourrait, peut-être, plus tard, faire l'université, mais même encore là, il lui faudra un appui ferme de ses parents et sûrement un bon petit ami qui n'a pas peur de prendre un peu de responsabilité!
(Non les gars, je ne généralise pas, je ne dis pas que vous êtes tous des flemmards =p, ne le prenez pas mal, s'il vous plaît -_-')
À seize ans, même avec toute la volonté du monde, fonder une famille est très difficile, lorsqu'on a absolument rien. Ce serait très facile de tout lâcher et de tout simplement laisser l'enfant à ses parents pour ensuite aller partir fêter et maudire le "satané" de bambin!

Et même si on a un super boulot, qu'on se nomme Presley ou peu importe, il faut laisser le choix à ces femmes-là aussi. Ce n'est pas parce qu'on est riche et qu'on a une multitude de domestiques à nos pieds qu'on est apte à avoir un enfant, bien au contraire! Souvent, ces femmes-là qui ont d'excellentes carrières ont, justement, dû mettre beaucoup d'effort dans leur carrière et, pour que cela roule toujours aussi bien, il faut continuellement en mettre plein! Elles n'ont pas nécessairement le temps de prendre une journée "off", de s'installer devant le foyer et d'apprendre à leur enfant à marcher!
Je ne dis pas que toutes les femmes riches n'ont pas le temps de s'occuper d'un enfant, ni que les enfants de riches sont malheureux, mais tout de même... Je crois que ça serait un miracle.

Enfin, peu importe la situation de la femme en question, il faut juste se dire un truc... Si elle ne veut pas avoir d'enfant? Si, dès le début, elle sait que son enfant, elle ne l'aimera pas? Qu'elle ne veut pas s'en occuper? Qu'elle ne veut pas "perdre son temps" avec lui? Qu'elle est dégoûtée à l'idée d'avoir "un truc" dans le ventre, qui prend toute son énergie? Qu'elle a le goût de mourrir, de se rentrer un couteau dans le ventre même, s'il le fallait, parce qu'elle est instable psychologiquement? Vous croyez sincèrement que cet enfant serait heureux s'il venait au monde?

Ne pensez pas simplement que l'avortement, c'est un truc de femme. Certaines femmes peuvent être déchirées, complètement anéanties à l'idée que leur fruit n'aboutira pas dans notre monde, mais qu'il le faut, parce qu'il sera mieux ainsi. L'avortement, ça peut être aussi une question de qualité de vie pour l'enfant aussi! Si la mère sait qu'elle ne pourra pas rendre son enfant heureux, pour le moment présent, je crois qu'il est bien mieux qu'elle avorte, tout simplement. (Bah, tout simplement, j'ne dis pas que l'avortement est "tout simple" mais... bon, j'me comprends <_<)

Euh... En tout cas, c'est ça, c'était mon coup de gueule, je retourne dans mon trou, ne me lancez pas de couteaux, ne prenez pas mal ce que je viens de dire, faites juste lire, réfléchir, penser, mais ne m'envoyez pas de mp, de toute façon, la prochaine fois que je vais revenir ici, les vacances vont être sûrement être finies!

par DRK_morgoth le Sam 14 Juil - 21:10

pasdimagination a écrit:Si l'enfant a subi une malformation? Oui, bon d'accord, c'est un autre sujet à débattre, mettre des enfants handicapés ou pas, qui ne sont que des légumes, qui ne sont même pas capable d'aller aux selles tout seul et qui ne vivront même pas trente ans... Est-ce que ça vaut vraiment la peine de garder ce genre d'enfant? ― Oui, d'accord, il n'y est pas uniquement question d'avortement, il y a aussi question de médecine, car, bon, à mon avis, je ne trouve pas cela vraiment correct pour un médecin de tenter de "sauver" un tel genre d'enfant. La qualité de vie de cet enfant est, dès le début, nul et cela risque d'affecter la famille. Oui, c'est déchirant de perdre un enfant, mais dans de tel cas... L'avortement est plus que nécessaire, à mon avis.

Bien que je sois de ton avis, fais attention ! Ne dis pas ça tu vas t'attirer les foudres de tout le monde parceque "Un enfant handicapé est un être humain à part entière etc..." même si je ne dis pas le contraire. Seulement il y a beaucoup de gens qui risquent de prendre ça au 1er degré. C'est con et hypocrite comme fonctionnement mais, malheureusement, les normes sont comme ça : Ne dis pas trop fort ce qui pourrait choquer...

Néamoins j'approuve totalement ce que tu dis

par Feuille le Lun 16 Juil - 12:46

Sans aller jusqu'à invoquer la foudre... ^^

Au nom de quoi peut on décider que la vie d'un enfant handicapé ne mérite pas d'être vécue ? Tous les handicaps ne sont pas insurmontables... et on ne peut pas toujours dianistiquer cela au cours de la grossesse. Donc, parler de "nécessité de l'IMG", je trouve cela exagéré.

Pour ma part, je suis "totalement contre l'avortement". MAIS je considère qu'on doit pouvoir continuer à avorter de manière légale, parce que c'est... "moins pire" comme ça.

Et si la mère sait qu'elle ne pourra pas rendre son enfant heureux... elle peut aussi réfléchir à la solution qu'est l'adoption. Même s'il y a bien moins de couples adoptants que de femmes qui avortent, c'est quand même une solution à envisager... L'avortement, c'est pas une solution "automatique" !

par brise les os le Lun 16 Juil - 18:27

brise les os a écrit:mais feuille on peut te dire ce qu'on veut sur le fait que les futur parent ne sont peut etre pas pret...

je te dit moi sans l'ivg , je me serait sans doute foutu en l'air...
t'en pense quoi de ca ?

feuille j'aimerais te voir me repondre

par Feuille le Lun 16 Juil - 18:47

Alors je vais essayer d'y répondre...

Je ne connais ton histoire, mais... pour moi, si la raison de l'avortement est que le parent ne se sent pas prêt, il existe une solution alternative, l'adoption. Même s'il n'y a pas suffisament de familles prêtes à accueillir des enfants pour tous ces enfants, c'est quand même une solution à envisager. L'avortement n'est jamais une solution automatique...

Pour répondre très précisément, ce que je pense de cette ligne que tu as écrite, c'est que "c'est égoïste". Mais, encore une fois, je ne connais pas ton histoire, et c'est certainement plus complexe que cela ne semble.

par brise les os le Mar 17 Juil - 0:23

Feuille a écrit:Alors je vais essayer d'y répondre...

Je ne connais ton histoire, mais... pour moi, si la raison de l'avortement est que le parent ne se sent pas prêt, il existe une solution alternative, l'adoption.

qui te dis que ca changerais quoi que ce soit sur l'impact que cela aurait sur moi?

par ctimi le Mar 17 Juil - 17:50

Moi je suis pour acr si un ado se fait violer et tombe en ceinte, je l'a vois pas tro etre maman a 14 ans

par Zolena le Mer 29 Aoû - 12:32

brise les os a écrit:
Zolena a écrit:Et si tu expliquais en quoi tu trouves que ce n'est pas mieux, ça serait un peu plus intéressant, mmhh ?

ca veut dire que j'aurais pas dit mieux, que je suis d'accord avec toi, voyons...

Je suis désolée ! J'avais mal compris... Embarassed

Feuille, tu présentes l'adoption comme la solution, mais tous les enfants n'ont pas la chance de se faire adopter. L'avortement n'est-il pas préférable à un avenir incertain ? Et comme dit brise les os, rien ne dit que cela changera l'impact sur la personne qui avorte...car elle n'est pas à l'abri de voir, des années plus tard, l'enfant dont elle ne voulait qui tente de la retrouver, car il est à la recherche de ses origines. C'est là le dilemme : droit de connaître origines contre droit de conserver l'anonymat...

Un article intéressant :

Etre femme avant la loi Veil sur l’IVG

Peut-être avez-vous regardé lundi soir , sur France 2 , le téléfilm “Le procès de Bobigny” qui se déroule avant la loi Veil autorisant l’IVG ( interruption volontaire de grossesse ) en 1975. Si une loi fut bénéfique pour les femmes , ce fut bien celle-là. Elle faisait suite à la loi Neuwirth (1967) qui permettait la contraception , avec la pilule notamment.Ces deux noms , toutes les femmes devraient les connaître et les vénérer.Si je commence par ces faits historiques, c’est que je veux en venir à ce que vivaient les femmes d’Ampus avant ces lois libératrices. Ceux qui me connaissent bien , et de longue date ,savent combien j’aimais ma marraine, Rosette Troin , décédée accidentellement en 1983. Elle était gaie de caractère et , pourtant , les malheurs ne l’avaient pas épargnée : deux garçons handicapés, sourds profonds.L’un né en 1940 et l’autre en 1946. Elle ne voulait pas d’autre enfant : les médecins avaient prédit le même handicap. La décision était irrévocable. Comme il n’y avait pas de pilule à cette époque, elle se retrouva enceinte plusieurs fois.Le drame !”Débrouille-toi.” C’est ce que savaient dire les hommes..comme s’ils étaient étrangers à la situation. Alors , elle se “débrouillait”: maman (sa soeur) lui donnait quelques centaines de francs (pourtant on ne roulait pas sur l’or, loin de là!) et elle allait voir la “faiseuse d’anges”, c’est-à-dire l’avorteuse. Comment ça se passait , je n’en sais rien. Moi , j’étais gamine à l’époque et personne ne me mettait au courant , loin de là !Mais je me débrouillais aussi ..pour savoir. J’avais bien compris que c’était très risqué : risque judiciaire et risques de gros pépins de santé.Un jour , j’appris qu’elle était allée à Cannes, seule , pour “faire partir “le problème. L’avorteuse procéda à l’avortement et mit ma marraine dehors tout de suite. C’était risqué pour elle aussi. La police ne devait pas savoir.Marraine alla dans un jardin public , trouva un banc et s’ y allongea. Epuisée elle s’endormit, se réveilla en sang…Enfin …elle put reprendre le train , regagna Draguignan , Ampus, la campagne où elle habitait à 5 km du village. Chienne de vie!!Et dire que dans quelques mois ça pourrait recommencer !!Cà recommença plusieurs fois…Jeunes femmes d’aujourd’hui ,ces lois libératrices, certains veulent vous les supprimer. Soyez vigilantes. Défendez-les envers et contre tout. Marraine, c’est pour toi que j’ai voulu écrire ce message , pour te dire toute mon affection. Je n’ai pas oublié ce que tu as enduré.

par did46 le Mer 29 Aoû - 12:40

oui quelqu'un qui ne veut pas du tout d'enfant,si elle garde l'enfant,ca se ressentira sur l'enfant car au fond il reste toujours non désiré.certains disent qu'ils ne veulent pas d'enfant puis gatouillent devant leurs gosses après mais d'autres gardent le non désir au fond et l'enfant le sent,ce qui peut le rendre malheureux,et après des fois AM,suicide,délinquance...

par Feuille le Mer 29 Aoû - 12:57

Zolena : je considère que l'adoption est UNE solution, pas LA solution...

Ton article est intéressant... mais son titre me semble inexact : cela décrit la situation des femmes avant la loi Neuwirth, plus qu'avant la loi Veil...

A partir du moment où l'on a accès à la contraception, le recours à l'avortement ne devrait être qu'anecdotique. Or, c'est loin d'être le cas aujourd'hui !

Et je reste convaincue qu'on n'a pas la capacité de prédire si un enfant sera heureux ou pas... quelles que soient les circonstances de son début de vie. Autant faire son possible pour lui laisser une chance... Un avenir incertain, c'est toujours mieux que pas d'avenir du tout. Neutral

Pour ce qui est de l'impact sur la pesrsonne qui avorte, pour sa tranquillité... je pense que l'on devrait respecter leur désir d'anonymat. La quête d'identité des enfants est compréhensible, mais est-ce que cela ne peut pas "suffire" de savoir que la personne qui les a mis au monde a voulu leur donner leu chance, plutôt que de les supprimer ?

Sujet difficile... Neutral

par Anonymus le Ven 31 Aoû - 18:09

Bonjour à Tous !

Voila j'ai un sujet un petit peu délicat Neutral

J'ai une amie qui s'est faite violer ya un mois environ et la elle a apris qu'elle était enceinte Sad

(15 ans)

Je voulais savoir on peut avorter combien de temps au maximum svp ?
mais aussi elle est au Portugal la est ce que vous savez si ils avortent la bas ?

et s'il est trop tard pour l'avortement existe t'il un autre moyen pour ne pas qu'elle ait cet enfant ?

Répondez seulement si vous savez merci d'avance !
et dites pas google est ton ami j'ai pas trouvé ce que je voulais Neutral

Merci de vos réponses Anonymus qui veut aider une amie Embarassed

par Helfix le Ven 31 Aoû - 18:17

Audrey Benz a écrit:tk moi je suis contre car on tue po un bb voyons ses trop sadique!!!

C'est peut être trop sadique, mais ça peut l'être encore plus de laisser une personne en difficulté à cause d'une grossesse non désirée, plus de mal pour le nouveau né, en plus!

etes vous pour ou contre lavortement

etes vous pour ou contre l'avortement?