L'ordre des lettres

[Tarmalik]

Bonjour,

Après avoir lu un article dans le journal, l'ordre des lettres dans un mot n'a pas d'importance sauf pour la première et dernière lettre de ce mot.



Je trouve sa fort quand même

[Weefels]

Bonjour,

De quoi???
Y'a t-il un rapport avec forumactif?

[Tarmalik]

Bonjour,

Discussions Générales Je sais pas j'essaye de lancé un sujet ^^'

[Weefels]

hahaha désolé , j'avais pas vu que j'étais dans les discussions générales
Fais comme si j'avais rien dit ^^

[ze_chaofan]

J'ai déjà vu ce truc, c'est que c'est pas mal.

Iussa, essaye d'rnversei al eremierp te al eernierd eettrl, te aç teviend peaucoub slup gonl a rechiffred.

[Super K]

Alors déchiffrez ce que je dis à la suite:

Là qui va ?

[ze_chaofan]

"Qui va là ?"
Tu as changé l'ordre des mots, c'est ça ?

[Tarmalik]

Bonjour,

Non j'ne pense pas, car le principe c'est qu'il faut changé l'ordre de toute les lettres du mot y compris la première et dernière. Et la avec les mots qu'il a donné impossible car il y a 2 ou 3 lettres

[ze_chaofan]

Ah, non justement, la thèse principale que tu as montré, celle de l'université, il ne faut pas changer la première et la dernière lettre.
Moi, je fais le contraire, je change juste la première et la dernière.

Pour le truc de Super K, voyont ce que c'est.

[conan]

Héhé ! Exellent !

[Chiroki]

Etonnant !
Comme quoi le cerveau humain est capable de beaucoup de choses...

[Super K]

"Qui va là ?"
Tu as changé l'ordre des mots, c'est ça ?

C'est ça, mais je n'aurais pas pu changer l'ordre des lettres vu qu'il n'y a que 2 ou 3 lettres comme le dit Tarmalik ^^

[Blagu'cuicui]

bonjour @toutes et tous,

Etonnant !
Comme quoi le cerveau humain est capable de beaucoup de choses...

Je dirai plutot qu'il fonctionne par automatisme car là il s'agit plus de montrer la fainéantise du cerveau que ces réelle capacité car entre guillemet on vient de voir que "le cerveau ne lisait pas forcément ce qu'il voit" mais il interprète ce qu'il vois. On apprend à lire en deux étapes ou en une tout dépend après tout. Soit on apprend les syllabes classique puis après on passe à la décomposition de mots en son soit on passe directement à la décomposition de mots en son. Mais après cette apprentissage basique on passe à la déconstruction de phrase pour leur donner un sens en soi et c'est là que le cerveau va apprendre à être fainéant et ne va finir par lire ce qu'on pense lire et non ce qu'il y a forcément d'écrit en fonction du sens que les mots et la phrase donne dans notre mémoire.

C'est comme le jeu amusant de finir une phrase qui a été commencée. Le but est de trouver une fin cohérente et bien là il s'agit de la même manipulation mentale. Celà dit c'est toujours le même texte qui ressort poru montrer celà et il est assez facile à décrypter spontanément car il a un sens globale évident et les mots s'enchaîne dans notre tête dans vraiment les lire ce qui explique d'ailleurs la rapidité de la lecture. On fini par ne plus lire un mot en tant que tel car on n'utilise jamais cette forme de lecture on utilise toujours une forme de lecture plutôt analytique où on cherche le sens de la phrase et non le sens de chaque mot ce qui permet de lire une phrase sens s'arrêter à tous les mots d'ailleurs.

Bonne continuation @toutes et tous!

Cordialement,

[âme]

Excellent ce petit exercice !
Aucun mal pour le déchiffrer, c' est invraissemblable.

[_-Ness-_]

Ouais, c'est incroyable!
Même pas besoin de "traduire!"

[ze_chaofan]

Je dirai plutot qu'il fonctionne par automatisme car là il s'agit plus de montrer la fainéantise du cerveau que ces réelle capacité car entre guillemet on vient de voir que "le cerveau ne lisait pas forcément ce qu'il voit" mais il interprète ce qu'il vois. On apprend à lire en deux étapes ou en une tout dépend après tout. Soit on apprend les syllabes classique puis après on passe à la décomposition de mots en son soit on passe directement à la décomposition de mots en son. Mais après cette apprentissage basique on passe à la déconstruction de phrase pour leur donner un sens en soi et c'est là que le cerveau va apprendre à être fainéant et ne va finir par lire ce qu'on pense lire et non ce qu'il y a forcément d'écrit en fonction du sens que les mots et la phrase donne dans notre mémoire.

Mais, quand tu écrit de cette manière, il n'y a rien à lire (pas dans le sens propre), et donc le cerveau se reconstitue la phrase, c'est donc un effort d'adaptation, ce qui est l'un des points forts du cerveau humain (c'est d'ailleur ce qui nous donne un énorme avantage face à de multiples espèces).
Je dirai plutot que c'est juste un automatisme lié à l'adaptation du cerveau plutot qu'un automatisme de paresse, mais cela ne reste que mon avis.

[Yoyo38190]

Je suis d'accors avec ZC le cerveau humain s'adapte et peux lire des choses qui non en soit aucun sens!