Re: Le racisme.

[Black-]

J'ajouterais, juste à ton texte il n'y a pas de race humaine

Black-

[Xenex]

Tu veux dire que l'espèce humaine n'est pas divisée en races ?
Si l'on parle sur le plan biologique, ce n'est pas vrai. Il y a bien des races, qui ont leurs caractéristiques morphologiques (pas particulièrement la couleur). Les constantes biologiques sont aussi différentes d'une race à l'autre, il faut en tenir compte dans l'interprétation des résultats de certaines analyses.
Par contre il n'y a pas des dizaines de races, comme certains voudraient nous le faire croire. Par exemple il n'existe pas de race Arabe. Il existe une langue Arabe et c'est seulement elle qui donne cette notion. Il existe un "peuple" juif, défini par sa culture elle même centrée sur une religion, mais il n'y a pas de "race" juive.

Nier qu'il existe des races différentes, c'est se voiler la face et s'exposer à de graves déconvenues.

Ce qui est grave et "raciste" c'est de croire ou de faire croire qu'il existe une hiérarchie dans les races ! Ceux qui l'on fait s'appuient sur des données très scientifique: Théorie de Darwin. c'est toutefois une manipulation et une utilisation tout à fait tendancieuse de cette théorie. Les races sont différentes physiquement, mais les comportements ne sont pas dus au races, il sont du à la culture et à l'individu lui-même.

De plus, les imbéciles qui pensent que les français sont un peuple supérieur (j'en suis un de pure souche, donc je peux me permettre de critiquer), feraient bien de regarder la réalité:
La France est en 16ème position des pays d'Europe pour le QI, dont la moyenne est 93 !!
Les Maghrébins, les Palestiniens, les Pakistanais (ceux qui vivent là bas, pas ceux de chez nous) sont meilleurs ! Certains pays d'Afrique noirs aussi.

Ne nous y trompons pas, nous sommes devenus assez stupides pour marcher derrière n'importe quelle idéologie et plus facilement derrière celles qui nous demanderont le moins d'effort intellectuel.

[Akaïa]

bon
je défend corps et âme les gens victimes de racisme
je hais les racistes

mais là voilà, mon chéri vient de se faire agresser.....par 2 noirs et un maghrébin
désolée mais ça s'invente pas, ils font rien pour qu'on soit pas racistes !!!!!


jsuis dégoutée

comment voulez vous ne pas etre raciste après ??????????? MERDE !

[Black-]

Bonjour, il n'y a aucune race humaine, que l'on soit bien claire.

Je m'explique :

Un blanc peut se reproduire avec n'importe quel être humain
Un noir peut se reproduire avec n'importe quel être humain

Un blanc ne peut se reproduire avec un animal
Un noir ne peut se reproduire avec un animal

(J'ai prit comme exemple blanc et noir, car se sont les 2 grands trait de differences.)

Et c'est sur cela que l'on à divisé les animaux(y compris les humains) en races. Donc 6 500 000 000 de personne sont de la même race sur terre, le reste, est divisé en differente partie. Essayer donc de faire se reproduire un chien avec un maquereau, et ben bonne chance !!

Je vous conseille de revoir vos cours de biologie

Etre raciste, ok, chacun son avis, mais il faut un minimum de reflexion

Black-

[Akaïa]

Bonjour, il n'y a aucune race humaine, que l'on soit bien claire.

Je m'explique :

Un blanc peut se reproduire avec n'importe quel être humain
Un noir peut se reproduire avec n'importe quel être humain

Un blanc ne peut se reproduire avec un animal
Un noir ne peut se reproduire avec un animal

(J'ai prit comme exemple blanc et noir, car se sont les 2 grands trait de differences.)

Et c'est sur cela que l'on à divisé les animaux(y compris les humains) en races. Donc 6 500 000 000 de personne sont de la même race sur terre, le reste, est divisé en differente partie. Essayer donc de faire se reproduire un chien avec un maquereau, et ben bonne chance !!

Je vous conseille de revoir vos cours de biologie

Etre raciste, ok, chacun son avis, mais il faut un minimum de reflexion

Black-

un caniche peut se reproduire avec un teckel et pourtant c'est aps la même race

tu confonds espèce et race je pense ! un chien et un chat ne peuvent pas se reproduire car ils ne sont pas de la meme espece mais un noir et un blanc le peuvent car ils sont de la meme espece (homo sapiens sapiens)

[Black-]

C'est normal ce sont toujours les mêmes espèces, c'est comme si l'on ne prenez que les bruns aux yeux vert, et que l'on les obligent à se reproduire seulement entre, ont arriverais à des differences bien marqués, cependant ce serait toujours la même race, car à part l'apprance physique, rien ne change, peut-être quelque difference sont possible, taille du nez par exemple, ou encore musculature, c'ets ce qui c'est pssé avec les chiens

Black-

[Akaïa]

C'est normal ce sont toujours les mêmes espèces, c'est comme si l'on ne prenez que les bruns aux yeux vert, et que l'on les obligent à se reproduire seulement entre, ont arriverais à des differences bien marqués, cependant ce serait toujours la même race, car à part l'apprance physique, rien ne change, peut-être quelque difference sont possible, taille du nez par exemple, ou encore musculature, c'ets ce qui c'est pssé avec les chiens

Black-

pour moi l'être humain est une espèce animale comme une autre divisée en races

et comme expliqué plutot, dire cela n'est pas être raciste car être raciste c'est dire qu'il y a des races supérieures à d'autres.

au niveau morphologique il y a en effet des différentes entre les noirs, les blancs les asiatiques etc ce qui fait que ce sont des races différentes et qu'on puisse dire "celui la il est noir" ou "celui là il est asiatique"

[Xenex]

Avant d'être maghrebin, il est surtout délinquant !
Les habitants du Maghreb (les vrais maghrébins) sont des gens généralement charmants. En tous cas, il y a moins de délinquance que chez nous !

Le reste c'est de la manipulation qui arrange bien deux tendances politiques opposées:
Les uns sont des racistes primaires !
Les autres sont des "politiques" ou des "chefs religieux intégristes" qui récupèrent des groupes humain en leur forgeant artificiellement une identité qui ne devrait pas être la leur.

Après trois générations en France, on ne devrait plus se dire "Beur": On est Français, au même titre que les enfant d'Espagnols, de Polonais, d'Italiens qui sont venus massivement en France après la guerre.

Si l'on traitait les délinquants comme tels sans faire de discrimination positive ou négative, sans leur chercher des excuses qu'ils n'ont pas, si l'on rétablissait l'école obligatoire de Jules Ferry, si l'on rétablissait le Français comme seule langue officielle de la France on aurait résolu une bonne partie des problèmes qui alimentent le racisme.
Le chômage aussi est un problème, mais il ne faut pas lui mettre tout sur le dos: C'est un cercle vicieux, car sans un minimum de bagage intellectuel (lire - écrire- compter), sans un comportement social correct, on ne trouve pas de boulot et c'est absolument normal !

Le communautarisme, le repli "identitaire", le refus des règles communes est un fléau qui ne peut être que cause de haines.
Souvent ce sont ceux là même qui se plaignent d'être victime du racisme qui le provoque en disant "tu ne m'aime pas parce que je suis *****" alors qu'on ne l'aime pas au départ parce que c'est une personne détestable, sans que ça race sa couleur, son origine n'ait rien à voir dans ce fait.

Il faut que la politique cesse de nous faire croire que le refus des voyous est du racisme, au risque de créer une assimilation qui alimente celui-ci.

Il faut bien dissocier "racaille" et "étranger", ça n'est absolument pas lié !
Par contre, entretenir une population étrangère en situation d'irrégularité, donc de précarité et par conséquent favorisant la délinquance , risque d'alimenter la confusion entre étranger et délinquant.
On accueille: On fournit du boulot permettant d'accéder à une vie décente. Sinon, on accueille pas.
Quand au prétendus étrangers qui sont tout à fait français, ils ont les mêmes droits mais aussi les même contraintes que tous les autres français, sinon, on crée un déséquilibre qui monte les uns contre les autres.

[Akaïa]

je suis tout à fait d'accord avec toi sur toute la ligne

cependant comme je disais, des faits comme ça ne font que renforcer l'idée des racistes et je me dis que ces gens là devraient y réfléchir à deux fois (s'ils le peuvent) avant de faire des conneries. parce que un blanc qui raquète ça passe beaucoup plus inaperçu !!!! (ironie)

[Xenex]

Black, tu confond race et espèce !

Un cocker peut se reproduire avec un fox-terrier mais pas avec une truie.
Un Percheron peut se reproduire avec un Camargue, mais pas avec une Limousine.
Une Ammophila heydeni rubiventris se reproduira avec une Ammophila heydeni heydeni mais pas avec un Sphex funerarius.

[Akaïa]

Une Ammophila heydeni rubiventris se reproduira avec une Ammophila heydeni heydeni mais pas avec un Sphex funerarius.

comment te contredire ? mdr

[Roshwell]

Croyez-vous que la devise de la France (Liberté, Egalité, Fraternité) est véridique?

[ben pierobit]

Croyez-vous que la devise de la France est : Liberté, Egalité, Fraternité

Surtout pas : en cour de géographie, mon prof a dit que les policiers arrêtaient et ramenaient a la frontiere plus violament les personnes de couleurs.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!JE TROUVE ÇA SCANDALEUX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Yoyo38190]

Non ne ramenont pas violament les personnes de couleurs aux frontiéres mais nous ramenons violament les personnes de couleur qui ne veulent pas être ramené dans leurs pays d'origine donc ce n'est pas pareil, ce qui ne font pas des mains et des pieds il n'y a aucun probléme!

[ben pierobit]

ah ? ben j'dirai ca a mon prof

[Yoyo38190]

Vous pouvez, j'ai moi même reconduit plusieurs étrangers aux frontiéres et je peux vous dire que quand un étranger ne bouge pas dans tout les sens ou font des leurs pour ne pas franchir la frontiére, nous les ramenons dans ce cas la dans les centres de détention pour sans papiers car on ne peux pas les monté dans des avions publique si ils font les idiots, dans ce cas il est plutôt pénible pour nous que pour eux!

[ben pierobit]

mais vous n'avez pas un peu pitier d'eux, qui fuient parfois la misère ?

[Yoyo38190]

Non pas vraiment, ils fuyent mais en Françe, ils sont aussi malheureux!

[Black-]

Complétement à part, bonne anniv Yoyo

Edité par Weefels: Hors-sujet! A éviter la prochaine fois!

[Chou d'amour]

Black a écrit :

Et c'est sur cela que l'on à divisé les animaux(y compris les humains) en races. Donc 6 500 000 000 de personne sont de la même race sur terre, le reste, est divisé en differente partie. Essayer donc de faire se reproduire un chien avec un maquereau, et ben bonne chance !!

Je vous conseille de revoir vos cours de biologie

Vu ce que vous écrivez, vous n'avez pas dû suivre beaucoup de cours de biologie, ce qui reste cohérent avec votre âge....depuis quand un chien ou un maquereau sont une race?
Vous confondez race humaine et espèce humaine au même titre que race animale et espèce animale....je vous conseillerais donc juste de voir déjà des cours de biologie
Vous qui parlez de "divison en différentes paties"...vous voyez....vous nous retrouvez là sans même le savoir les distinctions de race...
Et si le mot "racisme" existe éthymologiquement parlant, c'est que forcément le terme "race " a un sens, d'un point de vue biologique aussi bien sûr

[Black-]

Black a écrit :

Et c'est sur cela que l'on à divisé les animaux(y compris les humains) en races. Donc 6 500 000 000 de personne sont de la même race sur terre, le reste, est divisé en differente partie. Essayer donc de faire se reproduire un chien avec un maquereau, et ben bonne chance !!

Je vous conseille de revoir vos cours de biologie

Vu ce que vous écrivez, vous n'avez pas dû suivre beaucoup de cours de biologie, ce qui reste cohérent avec votre âge....depuis quand un chien ou un maquereau sont une race?
Vous confondez race humaine et espèce humaine au même titre que race animale et espèce animale....je vous conseillerais donc juste de voir déjà des cours de biologie
Vous qui parlez de "divison en différentes paties"...vous voyez....vous nous retrouvez là sans même le savoir les distinctions de race...
Et si le mot "racisme" existe éthymologiquement parlant, c'est que forcément le terme "race " a un sens, d'un point de vue biologique aussi bien sûr

Bon après j'avoue je suis nul en SVT xD

[ben pierobit]

ben moi je suis bon, mais j'aime pas ca

[Black-]

Je suis nul, mais je comprend un minimum

[Xenex]

Moi aussi je suis nul en SVT : Lorsque j'étais jeune, on apprenait que "Les Sciences Naturelles" qui sont devenues complètement ringardes.
On ne connaissait que les choses simples : Une idée générale de la classification botanique, de la zoologie, de la biologie humaine, de la géologie. Ça restait très "pratique".
Une chose est certaine, et c'est pourquoi je comprend la position de Black, c'est que les notions de "race" étaient teintées de Darwinisme, avec des notions hiérarchiques !! Pour beaucoup, c'est encore ça !
Ce sont des théories d'autant plus dangereuses qu'elle prétendent s'appuyer sur des faits "scientifiques".
Cependant, à mon avis, nier l'évidence de différences morphologique et physiologiques entre les différents groupes de population de l'espèce humaine finirait par devenir tout aussi dangereux, car ce sont non seulement des évidences, mais des réalités pratiques.
Il faut éviter quelques erreur majeures:

- Établir un ordre hiérarchique comportant une race supérieure !!!
- Nier les différences . (même si en fait elles sont minimes et peu nombreuses par rapport aux points communs)
- Avoir peur des différences. (comme le chien agressif, c'est l'homme faible, stupide et peureux qui est raciste)
- Tomber dans le piège que l'on nous tend volontairement en nous faisant faire des amalgames.

Attention: Les victimes du racismes font tout autant l'amalgame que ceux qui tombent dans le piège!
En effet, un délinquant est un délinquant ! Toutefois, lorsqu'il appartient à une communauté ethnique, il y a dans la rue pour le défendre, des centaines de personnes de la même communauté qui ne sont pas délinquantes: Elles provoquent elles-même l'amalgame.

Par ailleurs, l'idée de "race supérieure" reste bien tentante pour beaucoup de gens. Il n'est que de voir comment se forment les "groupes d'influence", les Cercles "intellectuels", les Clubs (au sens anglais du terme). Il suffit simplement de regarder aussi le mépris qu'on certain citadins pour les ruraux qui le leur rendent bien, des habitants de telle ville ou de telle région pour les autres villes ou région, les haines qui s'installent entre deux cités dans "les banlieues". Les exemples sont infinis, comme si la plupart des hommes avaient besoin de haïr pour se sentir exister.

[raikage]

raikage> Attention à l'emploi de certains mots. Merci

Quoi? Le mot "nègre" est un vrai mot tandis que mettre des petites étoiles n'en est pas un. Avoir peur de dire un vrai mot pour décrire une, ce n'est pas moins raciste que le dire, à mon avis.

[raikage]

Tu veux dire que l'espèce humaine n'est pas divisée en races ?
Si l'on parle sur le plan biologique, ce n'est pas vrai. Il y a bien des races, qui ont leurs caractéristiques morphologiques (pas particulièrement la couleur). Les constantes biologiques sont aussi différentes d'une race à l'autre, il faut en tenir compte dans l'interprétation des résultats de certaines analyses.
Par contre il n'y a pas des dizaines de races, comme certains voudraient nous le faire croire. Par exemple il n'existe pas de race Arabe. Il existe une langue Arabe et c'est seulement elle qui donne cette notion. Il existe un "peuple" juif, défini par sa culture elle même centrée sur une religion, mais il n'y a pas de "race" juive.

Nier qu'il existe des races différentes, c'est se voiler la face et s'exposer à de graves déconvenues.

Ce qui est grave et "raciste" c'est de croire ou de faire croire qu'il existe une hiérarchie dans les races ! Ceux qui l'on fait s'appuient sur des données très scientifique: Théorie de Darwin. c'est toutefois une manipulation et une utilisation tout à fait tendancieuse de cette théorie. Les races sont différentes physiquement, mais les comportements ne sont pas dus au races, il sont du à la culture et à l'individu lui-même.

De plus, les imbéciles qui pensent que les français sont un peuple supérieur (j'en suis un de pure souche, donc je peux me permettre de critiquer), feraient bien de regarder la réalité:
La France est en 16ème position des pays d'Europe pour le QI, dont la moyenne est 93 !!
Les Maghrébins, les Palestiniens, les Pakistanais (ceux qui vivent là bas, pas ceux de chez nous) sont meilleurs ! Certains pays d'Afrique noirs aussi.

Ne nous y trompons pas, nous sommes devenus assez stupides pour marcher derrière n'importe quelle idéologie et plus facilement derrière celles qui nous demanderont le moins d'effort intellectuel.

93! C'est moins qu'au Canada, ici c'est 100 mais c'est tout de même très faible. Moi c'est 132 et je ne suis pas si exceptionnel que ça...

[Xenex]

Oui !
Depuis maintenant 40 ans que la France est devenue paresseuse, que son niveau scolaire ne cesse de s'abaisser, que l'école n'est plus réellement obligatoire, ce pays qui était l'un des trois premier du monde au 18ème siècle est passé derrière les pays qu'elle a jadis colonisé.

Si l'on doit en retenir quelque chose, c'est qu'il n'y a pas de race inférieure ou supérieure, mais que, par contre, la culture permet d'influer sur le développement de l'intelligence et sur le comportement: Un Algérien qui vit en Algérie a toutes les chances de devenir un peu plus intelligent que s'il vit dans le 93 (Traduction pour les francophones non français: La Seine-Saint-Denis, Banlieue "chaude" du Nord-est parisien)

Hors sujet :
Je vois qu'en modifiant ma phrase je lui ai donné un faux sens:
C'est la France qui est à 93 , en 16ème position des pays d'Europe.
Je suppose que la moyenne de l'Europe est aux alentour de 100, sinon on serait mieux placé dans le classement.

Moi aussi, autrefois, je croyais que 132 (136) était un QI "normal" et puis, avançant en âge j'ai compris pourquoi ce qui me paraissait clair et simple était obscur et fort complexe pour la très grande majorité des gens. Un QI > à 130 est très mal vu en milieu scolaire français ! Rien n'est fait pour favoriser l'intelligence. Avant 1968, c'était le "mérite" par le travail qui était favorisé, maintenant c'est la prétendue "créativité".

Mathématiquement 100 étant la moyenne mondiale, il y a à peu près autant de gens à 70 qu'à 130 et autant à 60 qu'à 140 (Je crois qu'en dessous de 60 on considère qu'il y a arriération mentale)

[Gislaine]

Raika le mot que tu emploies est raciste ,tu peux dire noir , c'est aussi simple que ça .

[ben pierobit]

ou tu peut dire "personne de couleur"

[raikage]

Le mot lui-même n'est pas raciste, tout dépend de la façon dont on l'utilise. Noir aussi peut s'averer blessant si il est mal utilisé.

PS: Appelle-moi Raikage. Moi, est-ce que je t'appelle Gigi? Non

Pour le terme personne de couleur, je ne l'utilise pas car les Blancs ont aussi une couleur.