Racisme et Ethnocentrisme

[Vaevictis]

Je me posais la question suivante...

Voyez-vous vous aussi une différence évidente entre le racisme et l'ethnocentrisme tout comme Lévi-Strauss ?


Je m'explique.... D'après, justement, Claude Lévi-Strauss, grand ethnologue français, on doit bien distinguer le racisme, qui de nos jours n'existe plus, et l'ethnocentrisme, qui lui est toujours très présent mais loin d'être néfaste.

Racisme:

Plus généralement, le racisme désigne la croyance que les différences biologiques innées conditionnent inévitablement l'accomplissement culturel et individuel

Ethnocentrisme:

Il signifie la « tendance, plus ou moins consciente, à privilégier les valeurs et les formes culturelles du groupe ethnique auquel on appartient »

Le racisme, donc, prône l'existence de facteurs biologiques, de races, qui induiraient à une certain aspect culturel, à des caractéristiques, et donc de qualifier certaines races et cultures mauvaises ou moins bonnes.

L'ethnocentrisme, lui, est le fait de vouloir placer sa propre culture au centre, acte qui n'est en rien méchant. C'est simplement normal. C'est une part de narcissisme et de moeurs culturels!

Lévi-Strauss prend comme exemple l'infanticide dans certaines pays. Dans un esprit ethnologue très ouvert, il en vient à dire que c'est un peu comme l'avortement et la contraception: Eux ils tuent l'enfant après qu'il soit né, nous, avons qu'il naisse. La différence est dans la culture.
Mais aucune culture ne vaut moins qu'une autre!

Il va même plus loin, et il affirme que les anti-racistes sont encore plus racistes que les racistes eux-même!
En voulant augmenter le métissage, ils en viennent à mélanger les cultures, et donc à les reniers! Mais bon, là on s'éloigne un peu et ça devient compliqué...



Bref tout ça juste pour connaître votre avis sur le sujet! Racisme et Ethnocentrisme: êtes-vous d'accord avec Lévi-Strauss ? Ne voyez-vous pas la différence ? Une remarque ?

A vos claviers...

[-Tib-]

Je pense qu'il y a de l'ethnocentrisme dans le racisme mais pas l'inverse.

[Aubepine]

Je suis d'accord avec la nécessité de faire cette différence

J'ai lu, lorsque j'ai étudié en ethnologie, des études selon lesquelles il n'y aurait pas plus de différence génétique entre un homme blanc et un homme noir, par exemple, qu'entre un homme et une femme de la même couleur, autrement dit, qu'il serait impossible de définir scientifiquement ce qu'est une race humaine, et qu'il n'y aurait que des "types" différents au sein d'une seule et même race. Par choix, j'adhère à cette théorie.

Si, ce qu'on appelle "racisme" est une phobie de ce qui nous diffère dans les traits physiques d'un groupe humain, et l'"ethnocentrisme", une phobie de ce qui diffère dans ses coutumes, il y aussi la "xénophobie", terme plus général pour désigner la phobie de ceux qui nous sont étrangers.

En effet, au sein d'un même groupe, on va retrouver des exclus, des boucs émissaires, basés sur d'autres critères que le "type" physique appelé "race" ou les coutumes, même si cela peut être basé sur certaines originalités dans la façon de vivre, de se vêtir, etc., ou sur un handicape physique. Donc, je crois que ce qu'on appelle populairement "racisme", n'est qu'un prétexte pour certains de se réconforter, se rassurer en se sentant appartenir à un groupe approuvé.

J'arrête là, car il y aurait encore bien des choses à dire sur le sujet. Très intéressant, en passant.

[Vaevictis]

Tu reprends un peu la pensée de Sartre, j'aime bien!

C'est vrai qu'il y a énormément de choses à dire la-dessus...
Le racisme est tout bonnement ridicule, puisqu'infondé.
L'ethnocentrisme, lui, n'est pas forcément méchant. Il met simplement en jeu des différences de normes et des différences culturelles.

Le racisme est à annihiler, l'ethnocentrisme, tant qu'il ne dégénère pas, ferait mieux de subsister, puisqu'il crée les différentes cultures!
Heureusement qu'ils existe différentes cultures, pour ne pas assister à une "défaite de la pensée" par un regroupement de masse... Comme dirait Finkielkraut...

[Rekhyt]

Il y a encore de nombreuses personnes Racistes, ayant peur des religions des autres, car pour les deux "maladies", car, à mon goût, le Racisme et l'Ethnocentrisme sont des maladies, sont en fait à la base la peur de ce que l'on ne connait pas. Je pense que ces deux principes de différences sont à détruire, je ne vois pas pourquoi on devrait hair quelqu'un qui est physiquement ou mentalement different de nous. Pour moi, peu importe la différence entre Racisme et Ethocen...machin (?), c'est la même chose, car les deux viennent du dégout d'une personne différente de l'autre. (Je sais, je suis difficile à comprendre).

Tout est dit, je pense.

[Vaevictis]

Non, je ne pense pas que l'ethnocentrisme soit dû à une peur quelconque ni a un dégoût.
Non, l'ethnocentrime, te répondra Lévi-Strauss, est simplement le fait de placer sa culture au centre, c'est à dire de la considérer comme la plus juste.

C'est un processus inconscient, mais il est vérifié!

Tu trouves peut-être horrible le statut de la femme dans certaines pays arabes ? Si c'est le cas, tu dois être convaincu que les valeurs de ta culture sont donc plus justes que celles de cette autre culture. C'est ça l'ethnocentrisme.
Il n'est pas si nocif que ça...

Au contraire! Il laisse intacte plusieurs cultures différentes.

[Por$chE 965]

Bonsoir,

Je tiens à mettre un avertissement sur ce topic. En effet, c'est le genre de sujet qui part vite en réglement de compte. Je vous prirai donc de faire attention et de ne pas commencer à polimiquer sur le sujet, les MPs exisentent.. Merci de votre compréhension.

[Vaevictis]

Excuse-moi Porsche 965, mais je ne vois pas où le topic a viré au règlement de compte!
On exprime chacun son point de vue!

Je ne faisais que répondre aux idées de Rekhyt, sans pour autant le remettre en cause lui-même!
De plus, si j'ai pu dire "tu trouves peut-être horrible...etc" c'était pour donner un exemple! Le "tu" était ici à prendre dans le sens général de "on"...

Mais les ordres étant les ordres (), je ne reviens pas sur ta décision, et j'espère que ce topic pourra continuer d'exister...

[Por$chE 965]

Je me suis un peu mal exprimé, mon message, c'était pour prévenir qu'il ne faut pas que cela dérive, cela ne concernait absolument pas un message anterieur

[So_ex0tic]

faut pas que je m'exprime

[Aubepine]

Tient, une porche dans un jeu de quilles

Tu as raison Por$chE 965, c'est un terrain glissant, mais il est important de savoir les aborder courtoisement et de ne pas en faire des tabous, ça, c'est dangereux, non ?

Merci

[raoud]

je m'installe en afrique du sud qu'en pensez-vous

[Ice_Keese]

Ben, rien qu'en analysant les définitions, on remarque la différence...

Ensuite, le racisme existe encore de nos jours, mais ça, c'est un autre débat.

[Invité]

Aucune envie de polémiquer sur ce sujet, je pense qu'on le fait assez à notre place

Je trouve qu'il y a également une différence entre les deux pour moi, un raciste pour moi est avant tout quelqu'un qui éprouve une haine envers une race ou envers toutes les autres différentes à la sienne mais à mon sens toujours dans un climat de haine de l'autre.

Ethnocentrisme, je le qualifierais de patriotisme et donc pas nuisible pour les autres, je pense qu'il n'y a pas de mal à aimer son pays ,son équipe,ses amis ou sa famille, on dit toujours que pour aimer les autres il faut savoir s'aimer sois même donc pourquoi pas avec les peuples...

Donc voilà je pense moi aussi que c'est très différent .

[Vaevictis]

Encore faut-il ne pas tomber dans du mauvais ethnocentrisme.

Qualifier d'autres peuple de barabres, de primitifs, de sous-développés... est complètement faux et réfutable.

Le barabe n'est-il pas justement celui qui croit à la barbarie ?

[Darki]

Le racisme existe bien, c'est le fait de distinguer une ou plusieurs personnes en les considérant comme inférieur.

De plus, chaque culture est quelque chose de diférent, et chacune est importante, et non négligeable.