Topic Unique : Ecologie & les futurs énergies :

[Rém's]

J'ouvre ce topic car il y a souvent un sujet donné, mais il dérive facilement sur l'écologie .
Alors Parlez d'écologie !


Pour moi je pense que l'énergie de demain sera l'électricité "propre" .
Mais peut-être que dans des centaines d'années, nous aurons trouvés des énergies autre que terrienne ...
Etes-vous pour/contre les OGM ? ; Etes-vous aussi un écologiste, une simple personne qui essaie de faire de son mieux, ou au contraire vous trouvez ça inutile est vous préférez que vos descendants vivent avec des problèmes respiratoires et sous masque ?
etc...

[SandyL]

Etes-vous aussi un écologiste, une simple personne qui essaie de faire de son mieux, ou au contraire vous trouvez ça inutile et vous préférez que vos descendants vivent avec des problèmes respiratoires et sous masque ?
etc...

Objection votre honneur !! L'avocat oriente le témoin.



Sandy qui va devoir ralentir sa consommation de séries américaines

[ze_chaofan]

Pour moi je pense que l'énergie de demain sera l'électricité "propre" .

Ce serait bien, je suis entièrement pour, mais il va falloir :
- Trouver des système permettant de produire de l'énergie sans en utiliser une autre
- Trouver un dispositif qui ne risque pas de s'arrêter faute de matériaux (par exemple les panneaux solaires, on aura bientot plus le métal pour les fabriquer, d'ici une trentaine d'année sur ce rythme.
- Contrer la pénurie de cuivre et autres métaux servant pour les cables, car sans eux (ils risquent de disparaitre dans moins d'une centaine d'année), on aura l'électricité mais pas de quoi l'utiliser et la distribuer.
La tache s'annonce difficile...

Mais peut-être que dans des centaines d'années, nous aurons trouvés des énergies autre que terrienne ...

Je l'espère !

Etes-vous
pour/contre les OGM ?

Honnêtement, je ne sais vraiment pas. On ne connait pas encore les risques des OGM. Si il y en a, je serai contre, mais bon, si ça peut nourrir des personnes sans danger, c'est vrai que ça peut etre une bonne chose.

Etes-vous aussi un écologiste, une simple
personne qui essaie de faire de son mieux, ou au contraire vous trouvez
ça inutile est vous préférez que vos descendants vivent avec des
problèmes respiratoires et sous masque ?

Je suis pas un écolo genre les verts, car je trouve qu'ils se ferment trop sur plein d'aspects juste pour des raisons de politique, et qu'ils ont tendance à s'attarder sur la façade des chose.
Je serai plutot une simple personne qui essaie de faire de son mieux, car honnêtement, je m'y perd pas mal dans tout ça. Par exemple, je suis pour l'énergie nucléaire, indécis sur les OGM, mais aussi pour les énergies renouvellables, la préférence de l'électricité face au pétrole...

[Adminvlad]

Juste pour alimenter le débat sur les OGM je viens citer un petit article lu dans S**

OGM : Un papillon fait de la résistance
Par Jean Etienne, Futura-Sciences
La vision idyllique de la nature selon les promoteurs d’OGM serait-elle en train de s’effondrer ? Une petite noctuelle, contre laquelle le coton transgénique produit son propre insecticide, vient de développer une résistance à cette toxine.
L’information n’est pas nouvelle, puisque les premières observations de cette résistance inattendue en pleine nature remontent à 2003, quand avaient été détectées les premières larves résistantes du Helicoverpa zea, un petit papillon amateur de coton.
Et quelle résistance ! L’organisme modifié, cette fois par la seule force de la sélection naturelle, arrive à supporter sans dommage une concentration 500 fois plus importante de la toxine Cry1Ac que les mêmes insectes se nourrissant de la plante non-OGM.
Un tel phénomène de résistance à un insecticide produit par une plante génétiquement modifiée, maïs ou coton, avait déjà été obtenu en laboratoire. Mais les données en pleins champs restaient insuffisantes. Bruce Tabashnik et ses collègues de l'université de l'Arizona publient dans la revue Nature Biotechnology, une compilation de dix années d’études consacrées aux cotons et maïs transgéniques cultivés essentiellement aux Etats-Unis, Australie, Chine et Espagne. Leur travail démontre qu’à ce jour, seul le papillon Helicoverpa zea s'est adapté à cette toxine, produite à partir d’un gène tiré de la bactérie Bacillus thuringiensis (alias Bt).

Histoire de dire que les OGM caylemal... en effet l'évolution de plante ou d'animaux aura toujours le dessus sur ce que nos chercheurs pourront trouver (x
Mais après si la majeure partie de la planete souhaite se retrouver avec des graines de tournesol de la taille d'une pastèque et aussi dures que du béton histoire de pas se faire manger par les papillons mutants du Nord de la Corse et bien je suivrais, c'est la voix de la démocratie...

[Rém's]

De toute façon, les OGM on sera obligé de l'utiliser, le manque de nourriture !
On le voit déjà avec la hausses des matières prmières !

[ze_chaofan]

Ben, côté nourriture, il faut savoir qu'on produit de quoi nourrire 12 milliards de personnes... le problème ne vient pas de la quantité mais de la répartition.

[Rém's]

Ben, côté nourriture, il faut savoir qu'on produit de quoi nourrire 12 milliards de personnes... le problème ne vient pas de la quantité mais de la répartition.

Oép, mais je ne tiens pas à manger 15 grains de riz !

[ze_chaofan]

Non non, c'est pas ça, c'est nourrir 12 milliards de personnes en comptant pour chacune trois repas équilibrés par jour.

[Rém's]

Non non, c'est pas ça, c'est nourrir 12 milliards de personnes en comptant pour chacune trois repas équilibrés par jour.

Je plaisentais
Mais sache qu'avec le réchauffement climatique de la planête, il est difficile de produire (innondations ...) .

On peut déjà prévoir que cet été sera le plus chaud ou le plus désastreux (innondations, tornades, torrents de bouts, neige en Juillet et 37°C à Washington en Juin)

Merci le pétrole

[Adminvlad]

Au contraire Rem's le rechauffement permettra par contre d'avoir de nouvelle terres à exploiter, je pense notamment à des endroits glacés actuellement comme la sibérie ou la mjeure partie du canada qui rendent toute agriculture impossible de par la dureté des sols glacés

[Rém's]

Au contraire Rem's le rechauffement permettra par contre d'avoir de nouvelle terres à exploiter, je pense notamment à des endroits glacés actuellement comme la sibérie ou la mjeure partie du canada qui rendent toute agriculture impossible de par la dureté des sols glacés

Je ne pense pas trop, vue les catastrophe naturelle qui ravage les champs .

[ze_chaofan]

Le réchauffement fera forcément des heureux, mais il fera surement plus de perdants...

[Rém's]

Le réchauffement fera forcément des heureux, mais il fera surement plus de perdants...

Même beaucoup plus de perdants !

[Gimove]

Le réchauffement fera forcément des heureux, mais il fera surement plus de perdants...

En Sibérie les Russes pourront cultiver les ananas !

[Sûlagan]

Faudra exploiter les métaux d'autres planètes

[Martino]

Faudra exploiter les métaux d'autres planètes

T'joues à un jeu type Ogame oukoi ?
Désolay de dire ça, mais c'est un peu mission impossible (olol).

[Sûlagan]

Les Hommes disaient qu'on ne mettraient jamais un pied au fond de la mer.
Les Hommes disaient qu'on ne voleraient jamais.
Les Hommes disaient qu'on ne mettraient jamais le pied... Hors de la Terre.
Les Hommes disaient qu'on ne mettraient jamais le pied sur la Lune. (Si en crois les États-Unis )

Ce n'est pas impossible.
(Rien n'est impossible pour l'Homme, d'ailleurs)
P.-S. Je joue pas à Ogame, j'ai eu une envie une fois, mais ça me rappelle trop Second Life, que je hais. Donc non

[Rém's]

Faudra exploiter les métaux d'autres planètes

T'joues à un jeu type Ogame oukoi ?
Désolay de dire ça, mais c'est un peu mission impossible (olol).

Rien n'est impossible, au Moyen-Age, juste pensez traverser les océans était suicidaire alors juste aller dans l'Espace ...

Déjà il faudrait savoir la composition du sol, savoir l'utiliser puis l'exploiter, pourquoi pas !

[Sûlagan]

En début 1900, on pensais à peine aux avions, et y avais déjà quelque personnes qui pensaient à voyager hors de la Terre. (Dans l'Espace donc)

Chose impossible à l'époque.

[Enzo971]

Au contraire Rem's le rechauffement permettra par contre d'avoir de nouvelle terres à exploiter, je pense notamment à des endroits glacés actuellement comme la sibérie ou la mjeure partie du canada qui rendent toute agriculture impossible de par la dureté des sols glacés

Ce ne sera pas forcement le cas , car n'oublie pas que la glace qui occupait ces terres la et qui a fondu est allé se loger dans nos océans faisant monter les eaux , ce qui va entrainer la disparition de pas mal d'île et de pays côtier ... et puis rien n'est dit que ces terres seront exploitables ....

[Rém's]

Et en plus on aura besoin de plus de terres pour la population :s ...

En 2100 il fera 10°C en plus, dans 30 ans 5 °C, adieu les plantes, les animaux, les glaces, l'hiver (si on peut déjà appeler ça "hiver") et bonjour, le désert, sécheresses, inondations violentes, tempêtes de poussiéres !


En Afrique il fera parfois 60°C !!
En plus les glaciers ont beaucoup plus de gaz naturel à effet de serre que ceux présent dans les énergies fossiles (pétrole, charbont ...) alors c'est la totale ...