Re: Voulez vous être hyperactif ?

[SandyL]

Personnellement, je vise ce grade.

On l'a bien remarqué

[ze_chaofan]

Au moins, ça a le mérite d'être clair !
Mais, dans quel but ?

[schoolbay1]

Voila, 2000 pour moi !!

[kyle55]

Bonjour a tous,

Je vais donné mon idées sur ces grades...
Cela ne sert pas tellement à grand chose... Je ne me repère pas beaucoup au nombre de messages posté.
Pour moi, l'important est d'aider les personnes en difficultés. Comme certains ont pus le voir, je vise moi aussi le poste d'aidactif (comme beaucoup de gens ici... )
Les "petites étoiles" servent surtout à montré comme la dit Alexarod, sont importance sur le forum.

Voilà ^^

[SandyL]

En même temps, je vous arrête. Pour l'instant pas de place pour d'autre AidActifs.

De plus ce n'est pas une histoire de quantité, mais de qualité

[schoolbay1]

Bonjour a tous,

Je vais donné mon idées sur ces grades...
Cela ne sert pas tellement à grand chose... Je ne me repère pas beaucoup au nombre de messages posté.
Pour moi, l'important est d'aider les personnes en difficultés. Comme certains ont pus le voir, je vise moi aussi le poste d'aidactif (comme beaucoup de gens ici... )
Les "petites étoiles" servent surtout à montré comme la dit Alexarod, sont importance sur le forum.

Impossible, il faut être majeur pour être aidactif, je l'ai appris à mes dépens...

[Empire-secret]

Pour moi, l'important est d'aider les personnes en difficultés

Voire même celles qui n'ont n'en à priori aucune

Les "petites étoiles" servent surtout à montré comme la dit Alexarod, sont importance sur le forum.

Impossible, il faut être majeur pour être aidactif, je l'ai appris à mes dépens...

Encore heureux que ce ne soit pas une élection, j'imagine ce que ça donnerait autrement

Allez, bonne chance à vous tous ^^

[psgactuality]

Vive les gros noobies -_-', les posts coups de gueule cest ça?

[Martino]

Personnellement, je vise ce grade.

Faudrait pas un peu en dire plus .

(de plus le FdF est juste un peu beaucoup mort surtout depuis le départ de l'ancien staff : ce qui m'a desespéré le plus, c'est le remplacement des très vieux et anciens topics de règles par des règles flashis, mode regardéjsuitrobalèzjmetdécouleursurdéregleudébhile (surtout celle de porshe pour discuss' générales, c'était mes préférées les vieilles, et maintenant on a l'impression que c'est des règles de vieux qui essayent de faire jeune)

[schoolbay1]

Vive les gros noobies -_-', les posts coups de gueule cest ça?

J'ai du mal à comprendre ton message

[Por$chE 965]

Martino: Tes propos sont infondés. Le FdF est très loin d'être mort, c'est juste toi qui n'est plus là pour le voir. D'autre part, Qu'est ce que cela peut te faire la façon dont j'ai rédigé les règles, elles sont organisées et lisibles! Tout n'est pas tassé dans un seul bloc, ce qui ne donne pas envie de lire.

[Prof TNJ]

... c'est des règles de vieux qui essayent de faire jeune

Pige pas
Des règles de jeunes qui essayent de faire vieux, ce serait mieux ?

Les règles sont les mêmes pour tout le monde, peu importe la mise en forme. Que ces règles soient claires, donc faciles à lire et à comprendre (et à respecter), c'est l'essentiel.

[Calimerotte]

Il faut du changement de toute façon...comme partout...! qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est comme ça

[schoolbay1]

Je ne pense pas que le nouveau staff sois plus mauvais que l'ancien, c'est en effet un changement sur le fdf qui ne peux faire que du bien

[olivierscoop]

Malheureusement tout changement entraine des mécontentement ...

Mais je pense qu'on s'éloigne du sujet de départ là ??? Non ???

[VDPNORIC]

Bonsoir,

Moi personnellement, les rangs ne m'intéresse pas. Ce qui me touche le plus, c'est en ecrivant des messages qui ont à voir avec ce forum et non des "conneries" pour cumuler le nombre de messages.

Ici, je viens parler ou aider quand j'ai le temps ou même quand je suis de bonne humeur (ce n'est pas tjs mon cas lol).

[Mr. Dodo]

Ah non, moi je trouve au contraire, qu'on peut les garder :
1- Quitte à les retirer autant retirer le design pendant qu'on y est.
2- Suffit d'être un peu mature.

Sur le forum de support Anglais il n'y a pas de rangs pour le nombre de messages postés

Avant le rang d'hyperactif, ici, il y avait le rang de "Top of the posts" si mes souvenirs sont bons, et ceci, il y a relativement longtemps. Il faudrait que je demande à Caihlem, l'adminsistrateur du support anglais pourquoi il n'y a pas de rangs là-bas. Il me semble que c'était justement pour éviter toute tentative de rivalité entre membres, de plus en anglais on a pas trouvé de jeux de mots correspondants à celui de * active, d'autant qu'avant Forumactif là-bas s'appelait Editboard (Donc encore plus compliqué à faire des jeux de mots avec ça).
Donc, si on retire les rangs spéciaux, pourquoi ne pas retirer le compteur du nombre de messages qui s'affiche (postcount) ? Car rappelons-le, un membre qui se balade avec un postcount de 14 000 messages sans aucun rang sera perçu pareil par un membre qui voit cet autre membre avec un rang, en prime.

[ENKI]

Très bon argument Mr Dodo !!

Ca méritait d'être dit !! J'aurai même aimé y penser avant ... Avant de dire que je postais plus ici ! lol

Bref, je suis tout à fait d'accord avec mister Dodo et j'en profite pour lui montrer que cela arrive que je le soutienne ! (ref. sujet des smilies).

Merci à lui pour cette remarque qui devrait en laisser plus d'un à la réflexion.

Je pense pour ma part, comme je l'ai déjà dit, que ce rang, comme tout les rangs du monde d'ailleurs, ne servent à rien d'autre qu'à une hypotétique suprématie.

Je ne juge pas sur un rang et le président en personne peut bien venir me parler, s'il est creux je lui dirai de me lâcher les noix. Et ce, même avec une peine d'emprisonnement me pendant au nez ! Eh oui !!

Bref ... Qu'on les garde ou les retire, moi, je m'en fout tout particulièrement. Ca m'a pas empêché d'envoyer chier des truc-actifs quand ils étaient chiants et de remercier un membre sans étoiles ...

Y veut une médaille ?! lol

[Asus02]

j'étais **, après *****, après # Tropactif # , après Hyperactif , et maintenant Aidactif .....

petite question/réponse : La qualité et l'efficacité de mes réponses ont elles changées => non ! Alors je pense que si vous vous posez des questions comme ça c'est que vous n'êtes pas sûr de vous ou de vos compétences à aider, il ne faut pas confondre l'aide réelle et les conseils foireux émis par certains qui ne font que pourrir un topic alors qu'ils n'ont ni la bonne réponse ni même fait une recherche avant de poster...
je pense surtout que certain en font une polémique (qui peut être +/- respectable) car ils pensent être apte a passer au grade supérieur ... grave erreur la reconnaissance ne fonctionne pas comme cela et c'est partout pareil dans la vie professionnelle comme dans la vie privée, une bonne attitude, un respect d'autrui et de sois même sont les clés.
- En ce qui concerne les rangs je pense que l'idée n'est pas mauvaise a condition de ne pas mal l'interpréter et de considérer cela comme un échelon et non un grade, j'ai eu l'occasion (je tairais les pseudos mais pas plus de **) de voir des réponses à des demandes de support qui étaient d'une exactitude que même moi (je ne suis pas dieu) n'aurais peut être pas trouvé, le but étant dans un forum de support d'entraide est de conseiller, d'informer et de rassurer les membres qui se retrouve en difficulté avec leur forum, le fait de répondre à coté sans avoir pris la peine de lire la demande du membre mais uniquement le dernier post et sans avoir contrôler et verifier ses dires avant de poster ne fais que ralentir et perturber la réponse exact qui pourrait être donnée. voila ce que recherche les administrateurs de forumactif QUALITE...

nb : l'excès de zèle n'apporte rien à part des ennuis et une mauvaise réputation....

[Calimerotte]

Beaucoup de membres ici ont répondu que ce rang (Hyperactif) n'était pas important...qu'ils feraient aussi bien sans ! Pourtant, j'en vois pas mal flooder pour arriver à ce rang...

[Prof TNJ]

Beaucoup de membres ici ont répondu que ce rang (Hyperactif) n'est pas important...qu'ils feraient aussi bien sans ! Pourtant, j'en vois pas mal flooder pour arriver à ce rang...

Et pourrir des topics en écrivant n'importe quoi, ce qui embouille la personne qui a besoin d'aide !

C'est très désagréable !

[âme]

Personnellement, je vise ce grade.

Faudrait pas un peu en dire plus .

(de plus le FdF est juste un peu beaucoup mort surtout depuis le départ de l'ancien staff : ce qui m'a desespéré le plus, c'est le remplacement des très vieux et anciens topics de règles par des règles flashis, mode regardéjsuitrobalèzjmetdécouleursurdéregleudébhile (surtout celle de porshe pour discuss' générales, c'était mes préférées les vieilles, et maintenant on a l'impression que c'est des règles de vieux qui essayent de faire jeune)

Je connais le FDF depuis pas mal de temps maintenant, j' ai donc connu l' ancien "régime" et au jour d' aujourd' hui, je ne vois pas le FDF régresser, bien au contraire !
Et si tu regarde bien les posts Martino, tu te rendra compte que plus ça va, plus les membres ne comprennent rien à rien, (ou alors ils le font exprès, histoire de poster plus et de viser les tites étoiles sous leur pseu ) et les règles avaient besoin d' êtres plus claires.

[Martino]

Martino: Tes propos sont infondés. Le FdF est très loin d'être mort, c'est juste toi qui n'est plus là pour le voir. D'autre part, Qu'est ce que cela peut te faire la façon dont j'ai rédigé les règles, elles sont organisées et lisibles! Tout n'est pas tassé dans un seul bloc, ce qui ne donne pas envie de lire.

@ Porshe : Ton premier argument est totalement faux, mes propos ne sont pas infondés ...
Il y a environ 2 ans, il y avait toujours entre 50 et 100 membres connectés, maintenant entre 10 et 30 .
Concernant tes règles, il y a des choses en moins que tu as sûrement supprimé pour aérer .
Comme (apparemment, tu les as refaites une deuxième fois, c'est déjà mieux) le "pas plus de 10 smileys par message" (qui n'est qu'un exemple parmi tant d'autres) : j'en ai vu (depuis les new règles) qui postaient des messages avec un sujet type écologie avec 45 smileys, et dont leurs messages étaient supprimés alors que ce n'était marqué nulle part

@ proftnj :
Non, ces règles (menfin, je trouve) sont moins claires que les anciennes . Je vais arrêter de parler de ces règles qui fait que tout le monde m'engueule, alors que dans la présentation de ces règles il y a marqué "discution" et non "discussion" . Apparemment c'est un sujet qui fâche pour les adorateurs des nouveautés, et comme on dit maintenant :
- Vite fait, bien fait (faux)
- (lu sur certains forums Olol osef dé règl, tens ke cé côlauré cé mie ke dé régl bi1 féte

@ calimerotte :
Quand les changements vont dans le mauvais sens, je préfère pas


@ schoolbay1 :
On a pas l'impression que tu as connu l'ancien staff (ça ne veut pas dire que je critique l'actuel) ...

@ oliviercoop :
Ils y en a qui préfèrent l'ancien, et d'autres le nouveau, mais en général, les gens comme moi sont partis avec le staff et avec super j (olol, lui il me traçait pour aider les jeunes padawans à l'époque ) . (c'est vrai qu'on dérive du sujet d'origine là)

@ âme :

Je connais le FDF depuis pas mal de temps maintenant, j' ai donc connu l' ancien "régime" et au jour d' aujourd' hui

Je pense que t'es loin d'être la seule
Sinon, pour répondre à tes arguments, le FdF comporte de moins en moins de membres connectés, et de plus, avant il y avait bien plus de message de demande d'aide que maintenant, et même, depuis le passage au nouveau panneau d'administration, il y a eu beaucoup trop de différences par rapport à l'ancien (d'ailleurs, c'est ce qui m'a poussé à créer un nouveau forum sous PhpBb avec Free, où, en plus, on peut créer des pages à mettre partout et y ajouter les modules qu'on veut sans avoir des mises à jour bobo .

Je pense avoir tout dit, bye .

[Typlo]

Ce n'est pas le sujet du topic, mais quand je vois les remarques de Martino ca me donne envie de poster un ptit screen de cte fameuse "régression"



Pas besoin de commentaires je pense

et même, depuis le passage au nouveau panneau d'administration, il y a eu beaucoup trop de différences par rapport à l'ancien

Il t'a pas échappé que tu pouvais garder l'ancien panneau d'admin si tu le souhaitais, et si tu aimais pas le nouveau

[Martino]

Il t'a pas échappé que tu pouvais garder l'ancien panneau d'admin si tu le souhaitais, et si tu aimais pas le nouveau

Il ne m'a pas échappé non plus qu'une remarque a été faite comme quoi les nouvelles améliorations ne seraient intégré uniquement au nouveau, et non à l'ancien (vlan, dans les bijoux de famille )

Dommage, tu n'as pas les statistiques de 2006, on aurait pu s'amuser, hein ?
OoOups c'est vrai, tu n'étais pas là ni en 2006, ni en 2005 pour voir les évolutions du FdF, vu que tu t'es inscrit que en septembre 2007
Moi, avant de répondre, je me documente, et je pense que c'est mieux de faire ça que de poster à la va-vite (ce que je faisais, d'ailleurs il y a assez longtemps) sans réfléchir, à tout bout de champ

[Mr. Dodo]

Simple question, les stats contiennent les messages supprimés (pas par la corbeille mais par le bouton supprimer le sujet) ?

Bref, je suis tout à fait d'accord avec mister Dodo et j'en profite pour lui montrer que cela arrive que je le soutienne ! (ref. sujet des smilies).

Le sujet des smilies ?

[Por$chE 965]

Martino > Typlo fait partie des Pros de forumactifs, donc je pense qu'il sait quand même de quoi il parle..

[Mr. Dodo]

Martino parle de ça par exemple, et ceci [Oui je sais, c'est lent et on peut aller nulle part, mais c'est clair], il me semble. Peut être y avait-il d'autres services du FDF avant, comme la catégorie de publicité ou les juridactifs...

[Por$chE 965]

Je pense que c'est surtout la section de pub qui a fait la différence. Si vous prêtez attention à l'activité actuelle du FdF, vous verrez qu'il y a un nombre constant de membre, mais que ce ne sont jamais les mêmes, hormis les habitués. Il n'y a peu être jamais beaucoup d'utilisateurs connectés en même temps, mais il y a un grand flot de différents utilisateurs par jour!

[Typlo]

Il ne m'a pas échappé non plus qu'une remarque a été faite comme quoi les nouvelles améliorations ne seraient intégré uniquement au nouveau, et non à l'ancien (vlan, dans les bijoux de famille)

A part la mise en page de la page d'accueil du panneau, qui contient maintenant beaucoup plus d'infos, de quels changements parles-tu ?
Toutes les autres rubriques ont gardé leur mise en page et ergonomie d'avant, si ce n'est l'onglet "divers" qui a subi une légère refonte des catégories.
Après tout dépend de quelle époque du panneau tu parles, si c'est de la V1 elle est inchangée.

Dommage, tu n'as pas les statistiques de 2006, on aurait pu s'amuser, hein ?
OoOups c'est vrai, tu n'étais pas là ni en 2006, ni en 2005 pour voir les évolutions du FdF, vu que tu t'es inscrit que en septembre 2007 Very Happy
Moi, avant de répondre, je me documente, et je pense que c'est mieux de faire ça que de poster à la va-vite (ce que je faisais, d'ailleurs il y a assez longtemps) sans réfléchir, à tout bout de champ

Je pensais que le but de tes propos étaient de mettre en avant à quel point le fdf était devenu mort depuis le départ de l'ancien staff, pourtant en juillet, août, septembre ils étaient là non?
Si l'on prend le mois le plus fort d'activité, juillet 2007, en 1/3 du mois en cours le forum est déjà plus actif en terme de messages et sujets.

Après tu signales à juste titre ma date d'inscription, qui correspond à mon arrivée dans le staff salarié, mais j'ai un Forumactif depuis juillet 2005 donc j'ai eu l'occasion de voir le fdf et les services évoluer.
J'ai également accès en interne à des données statistiques de 2005-2006, qui ne sont cependant pas diffusables car non-public, et ca fout en l'air un peu toute ta théorie.
On a tendance à enjoliver les choses par nostalgie d'une époque qu'on a préféré, mais je peux te dire que le forum est bien plus actif maintenant qu'il ne l'a jamais été.

Après cet interlude, je pense qu'il est temps de revenir au sujet du topic