Une raison de bannir...

[Ice_Keese]

Rappel du premier message :

Je me suis demandé...

Quelles sont les "bonnes" raisons de bannir?

Et, à l'opposé, y a-t-il des cas où on bannit excessivement?

Vous pourriez bien sûr répondre qu'on a pas besoin de raison pour bannir, mais dans ce cas, banni-t-on "gratuitement"?

[Avertin134]

Il y a une option dans les configurations qui te permet de repérer les multi-comptes, c'est trés utile.

[Zolena]

Personnellement, je bannis au bout d'un long moment (et parfois d'ailleurs j'attend un peu trop). Une personne pour avoir mis un pseudo insultant parce qu'elle était en désaccord avec les règles (mais le fondateur, qui ne m'avait pas cédé son compte, a refait surface au bout de longs mois d'absence et l'a faite revenir ) et qui me soulait depuis un long moment déjà, un autre qui s'amusait à frôler une règle (nombre limite de lignes), que j'ai banni 4 ou 5 fois mais que je faisais revenir à chaque fois, finalement je l'ai viré pour de bon.
Un autre pour insulte via MP. Deux comptes d'une même personne qui faisait du spam par MP (ce couillon l'a envoyé à mon double compte xD)

[marah]

tu devrais peut être fonder ton propre forum,cette situation n'est pas tenable me semble t il.

[Zolena]

J'y ai déjà pensé, mais ça équivaudrait à tout relancer à zéro, perdre l'histoire du forum en quelques sortes, tous les messages...les membres à mon avis n'auront pas envie de recommencer depuis le début, et moi non plus je ne me sens pas ^^ D'ailleurs nous avions refusé une proposition de fusion avec un autre forum pour cette raison.

[marah]

oui je crois avoir lu ça dans un autre topic;au bout de 3 mois on considère qu'il y a abandon du forum et tu peux faire la démarche.J'espère aussi pour toi que ça va se passer comme ça.

[Izoux]

Tout dépend de l'esprit du forum, des liens qui se tissent, de sa gestion, des capacités des uns et des autres à se remettre en question. Rien que le mot "bannissement" me fait hurler et j'espère ne jamais avoir à le faire. Dans le même temps, je pense également qu'il faut savoir partir à temps lorsque les conflits deviennent insurmontables et qu'il est clair que le virtuel va faire des dégâts jusque dans votre vie personnelle. Cela m'est arrivée une fois et, vraiment, çà n'en vaut pas la peine. Le virtuel n'est intéressant et enrichissant que s'il se traduit par du réel et que la distance reste la bonne ....
Mais il est vrai que la fréquentation de plus en plus massive des forums pose la question de ce que l'on y cherche et de ce que l'on ne trouve pas/plus dans notre société ...

[marah]

tu es arrivée à éviter le bannissement jusqu'ici Izoux? moi malgré mes réticences j'ai du prendre cette décision car il en allait de la survie du forum...

[Melodie75]

Non Marah, Izoux pratique -comme tout le monde sur les forums- le bannissement, et cela ne la révolte pas autant qu'elle veut bien le dire... Je connais son forum puisque j'étais à l'origine de sa création et la fondatrice.
Les bannissements y sont pratiqués de façon un peu "sauvage" contrairement à ce qui est indiqué par les admin dans le forum.
J'ai récupéré sur mon nouveau forum des membres qui n'ont même pas eu la possibilité d'enlever eux mêmes leurs photos et quelques posts. Ils étaient bannis avant d'avoir l'occasion de le faire. La raison ? ils s'entendaient trop bien avec moi.

[Tom Sirius]

Moi, dans un de mes forums, il y a un modérateur qui est choisi par élection pour 3 mois. Si le modérateur abuse de ses pouvoirs, les membres assument car c'est eux qui l'ont choisi. Si ce modérateur était le seul candidat, ceci ne change rien car ne jamais avoir eu d'avertissement ou se les faire supprimer suffit pour pouvoir être candidat, donc, si les membres ne se sont pas présentés, je considère que ça veut dire qu'il ont envie que le candidat soit modérateur.

Pour les avertissements, si le membre vient souvent et après avoir eu des avertissements, le membre se calme, ses avertissements n'ont plus raison d'être.

[Izoux]

tu es arrivée à éviter le bannissement jusqu'ici Izoux? moi malgré mes réticences j'ai du prendre cette décision car il en allait de la survie du forum...

Pour le moment oui. Mais c'est un forum de 60 membres avec un groupe régulier d'une vingtaine de personnes qui se connaissent bien. Les nouveaux membres se sont intégrés sans poser aucun souci mais nul n'est à l'abri de quelqu'un qui déboule et ne sait pas se tenir.
Je comprends très bien qu'on puisse se retrouver confronté à la décision d'un bannissement d'autant que l'ambiance sur un forum peut se dégrader très vite. Je préfère dire qu'on désactive un compte, le mot "bannissement" me gène beaucoup.

[Izoux]

Non Marah, Izoux pratique -comme tout le monde sur les forums- le bannissement, et cela ne la révolte pas autant qu'elle veut bien le dire... Je connais son forum puisque j'étais à l'origine de sa création et la fondatrice.
Les bannissements y sont pratiqués de façon un peu "sauvage" contrairement à ce qui est indiqué par les admin dans le forum.
J'ai récupéré sur mon nouveau forum des membres qui n'ont même pas eu la possibilité d'enlever eux mêmes leurs photos et quelques posts. Ils étaient bannis avant d'avoir l'occasion de le faire. La raison ? ils s'entendaient trop bien avec moi.

Que tu rejoignes une discussion dans laquelle je me suis engagée sur ce forum ne me dérange en rien, chacun est libre, ce n'est même pas à discuter, çà tombe sous le sens. Par contre, je ne débattrai de rien de ce qui nous a séparé, ce n'est pas le lieu et c'est rappelé clairement et régulièrement par le staff de ForumActif. Merci donc de ne pas médire de moi ou m'attaquer par ce biais.

[marah]

c'est vrai que le mot bannissement fait penser à l'antiquité.il serait plus juste de parler de radiation.

[Helfix]

Je me suis demandé...

Quelles sont les "bonnes" raisons de bannir?

Et, à l'opposé, y a-t-il des cas où on bannit excessivement?

Vous pourriez bien sûr répondre qu'on a pas besoin de raison pour bannir, mais dans ce cas, banni-t-on "gratuitement"?

Moi, personnellement, sur mon forum je n'ai jamais bannit. Comme l'asccès à la plupart des forums (sauf celui où il y a les règles) est réservée aux membres, nous désactivons juste les comptes et surveillons les nouvelles inscriptions

Moi, dans un de mes forums, il y a un modérateur qui est choisi par élection pour 3 mois. Si le modérateur abuse de ses pouvoirs, les membres assument car c'est eux qui l'ont choisi. Si ce modérateur était le seul candidat, ceci ne change rien car ne jamais avoir eu d'avertissement ou se les faire supprimer suffit pour pouvoir être candidat, donc, si les membres ne se sont pas présentés, je considère que ça veut dire qu'il ont envie que le candidat soit modérateur.

Bonne idée, mais c'est surtout à l'administrateur de repérer quels sont les meilleurs membres pour les placer en modérateurs

[Melodie75]

Non Marah, Izoux pratique -comme tout le monde sur les forums- le bannissement, et cela ne la révolte pas autant qu'elle veut bien le dire... Je connais son forum puisque j'étais à l'origine de sa création et la fondatrice.
Les bannissements y sont pratiqués de façon un peu "sauvage" contrairement à ce qui est indiqué par les admin dans le forum.
J'ai récupéré sur mon nouveau forum des membres qui n'ont même pas eu la possibilité d'enlever eux mêmes leurs photos et quelques posts. Ils étaient bannis avant d'avoir l'occasion de le faire. La raison ? ils s'entendaient trop bien avec moi.

Que tu rejoignes une discussion dans laquelle je me suis engagée sur ce forum ne me dérange en rien, chacun est libre, ce n'est même pas à discuter, çà tombe sous le sens. Par contre, je ne débattrai de rien de ce qui nous a séparé, ce n'est pas le lieu et c'est rappelé clairement et régulièrement par le staff de ForumActif. Merci donc de ne pas médire de moi ou m'attaquer par ce biais.

Il n'y a pas de médisance, juste rétablissement de vérité. Effectivement, un forum est libre. On ne peut pas non plus y raconter n'importe quoi. Je n'ai pas fait d'attaque personnelle, j'ai juste expliqué que votre forum ne peux pas prétendre ne pas bannir.
Ce n'est absolument pas sain de dire que "tout va bien" et qu'il n'y a jamais "d'exclusion" alors que c'est faux.
Cela remet en question la gestion des autres forums qui viennent ici pour échanger sur le bannissement et qui avouent utiliser l'exclusion de membres indésirables.
Je crois qu'il faut jouer la carte de l'honnêteté et de la franchise de temps en temps.

[Izoux]

une fois pour toutes, nous n'avons jamais banni personne. Des personnes ont souhaité s'en aller, elles l'ont fait. Elles ont souhaité que leur album-photo et certains posts soient supprimés, cela a été également fait. Puis, comme elles le souhaitaient, leur compte a été désactivé, point barre.

[Melodie75]

une fois pour toutes, nous n'avons jamais banni personne. Des personnes ont souhaité s'en aller, elles l'ont fait. Elles ont souhaité que leur album-photo et certains posts soient supprimés, cela a été également fait. Puis, comme elles le souhaitaient, leur compte a été désactivé, point barre.

Faut faire attention, à force de mentir, on fini par se croire soi-même.
Mpil ? Némé ? Valayla ? pas bannis ? ah non, c'est vrai : "désactivés" et ne peuvent plus accéder à leurs comptes.... c'est différent en effet !
C'est très fair-play comme position !

[Atlante-2A]

Salut, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster mais comment fait on pour voir l'adresse IP d'un membre qui n'a jamais posté de message ? C'est à propos de banissement, j'ai bannis quelqu'un et il ne fait que se réinscrire sous différent pseudo donc je regarde l'adresse IP de tout les nouveaux sauf qu'il y en a qui n'a posté aucun message pour le moment donc comment dois je faire pour voir l'adresse IP d'un membre qui n'a posté aucun message ?

[Helfix]

Salut, je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster mais comment fait on pour voir l'adresse IP d'un membre qui n'a jamais posté de message ? C'est à propos de banissement, j'ai bannis quelqu'un et il ne fait que se réinscrire sous différent pseudo donc je regarde l'adresse IP de tout les nouveaux sauf qu'il y en a qui n'a posté aucun message pour le moment donc comment dois je faire pour voir l'adresse IP d'un membre qui n'a posté aucun message ?

Crée un autre sujet avec cette problématique plutôt que la poster sur un sujet qui n'a rien à voir

EDIT: Ah oops je me suis trompé.. la problématique n'a pas RIEN à voir, désolé

[Atlante-2A]

Nan, je ne vais pas créer un sujet juste pour ça, ça n'est pas vraiment urgent, tant qu'il ne poste pas, je n'ai pas de raison de le bannir, mais bon, j'aimerais savoir si c'est lui qui est revenus ou pas...
Tant pis, ça fait rien, revenons au sujet.

[Melodie75]

Nan, je ne vais pas créer un sujet juste pour ça, ça n'est pas vraiment urgent, tant qu'il ne poste pas, je n'ai pas de raison de le bannir, mais bon, j'aimerais savoir si c'est lui qui est revenus ou pas...
Tant pis, ça fait rien, revenons au sujet.

Tu ne peux pas savoir tant qu'il ne poste pas. Sur mon forum, il est indiqué en clair dans le règlement dès l'inscription, que le compte sera désactivé si il n'y a pas au moins 5 messages dans les 24 heures suivant l'inscription (c'est facile entre les présentations, le bonjour, la photo, deux commentaires éventuellement sur les blagues).
Ras le bol des gens de mon ex forum qui viennent fiche le souk chez nous.
J'envoie un mail au nouveau membre. Si pas de réponse... oust.... dehors ! BANNI.
Ne laisse pas des gens s'inscrire et ne pas participer. Ca ne sert à rien si ce n'est de prendre le risque de te faire hacker.

[2234]

Pour ma part, je n'ai jamais banni sans raisons apparente... N'ece pas le but de l'admin d'avoir pleins d'utilisateur et un forum très actif ?
Moi je banni pour les motifs suivants :
-Propos Diffamatoir Xenophobes reciste (et tout ce qui s'y racroche)
-Isulte
-Harcelement et insulte par mp.

Sinon je donne des avertissement et au bout de 3, c'est le ban

Je reviens sur celà, mais, pour les insultes, il y a la Censure des Mots, ce qui est très utile !

Autrement, bah, je ne bannit pas souvent, car je suis réputé pour être ferme et précis ^^

a+

[Izoux]

une fois pour toutes, nous n'avons jamais banni personne. Des personnes ont souhaité s'en aller, elles l'ont fait. Elles ont souhaité que leur album-photo et certains posts soient supprimés, cela a été également fait. Puis, comme elles le souhaitaient, leur compte a été désactivé, point barre.

Faut faire attention, à force de mentir, on fini par se croire soi-même.
Mpil ? Némé ? Valayla ? pas bannis ? ah non, c'est vrai : "désactivés" et ne peuvent plus accéder à leurs comptes.... c'est différent en effet !
C'est très fair-play comme position !

ces trois personnes ont exprimé le souhait de ne plus faire partie du forum dont acte.

[Melodie75]

une fois pour toutes, nous n'avons jamais banni personne. Des personnes ont souhaité s'en aller, elles l'ont fait. Elles ont souhaité que leur album-photo et certains posts soient supprimés, cela a été également fait. Puis, comme elles le souhaitaient, leur compte a été désactivé, point barre.

Faut faire attention, à force de mentir, on fini par se croire soi-même.
Mpil ? Némé ? Valayla ? pas bannis ? ah non, c'est vrai : "désactivés" et ne peuvent plus accéder à leurs comptes.... c'est différent en effet !
C'est très fair-play comme position !

ces trois personnes ont exprimé le souhait de ne plus faire partie du forum dont acte.

Mais n'ont pas eu le temps de nettoyer leurs comptes.... et n'ont aucune possibilité de contrôler si c'était bien fait. Némé a fait plusieurs fois la demande... par mail, et via un autre membre... réponse faite : faire la demande sur msn aux admin (qui sont toujours hors ligne)
c'est écoeurant !
Mpil n'a plus pu accéder à son compte à son retour de Thaïlande... il s'en moque, c'est pas grave... mais quand même !!!!!
Tout cela n'est pas très grave, néanmoins, il ne faut pas dire que vous ne bannissez jamais. Vous faites comme tout le monde et c'est normal !

Attention, tu as ton nez qui s'allonge !

[Invité]

> izoux et Melodie75 : Veuillez SVP continuer vos discussions par MP et éviter les règlements de compte en public !

Même si on parle de bannissemnts dans ce topic, ce n'est pas une raison pour venir étaler vos différends en public !

Que tout le monde revient au calme, et si de telles disputes recommencent, ce sera le verrouillage du topic et des sanctions !

Ce message n'attend pas de réponse.

[Akolite-712]

dzl j'ai pas lu les post d'avant .
Moi ma seul raison de bannir c'est ceux qui vienne faire leurs pub par MP et qui ne post pas de messages ....
Les membres sont pleigne et heuresement sinon je ne peut pas savoir qui fait sa .
Sinon j'ai mis des rang (1 et 2 eme avertissment) pour ceux qui respecte pas le reglement .

[Izoux]

Non Marah, Izoux pratique -comme tout le monde sur les forums- le bannissement, et cela ne la révolte pas autant qu'elle veut bien le dire... Je connais son forum puisque j'étais à l'origine de sa création et la fondatrice.
Les bannissements y sont pratiqués de façon un peu "sauvage" contrairement à ce qui est indiqué par les admin dans le forum.
J'ai récupéré sur mon nouveau forum des membres qui n'ont même pas eu la possibilité d'enlever eux mêmes leurs photos et quelques posts. Ils étaient bannis avant d'avoir l'occasion de le faire. La raison ? ils s'entendaient trop bien avec moi.

Que tu rejoignes une discussion dans laquelle je me suis engagée sur ce forum ne me dérange en rien, chacun est libre, ce n'est même pas à discuter, çà tombe sous le sens. Par contre, je ne débattrai de rien de ce qui nous a séparé, ce n'est pas le lieu et c'est rappelé clairement et régulièrement par le staff de ForumActif. Merci donc de ne pas médire de moi ou m'attaquer par ce biais.

[Melodie75]

> izoux et Melodie75 : Veuillez SVP continuer vos discussions par MP et éviter les règlements de compte en public !

Même si on parle de bannissemnts dans ce topic, ce n'est pas une raison pour venir étaler vos différends en public !

Que tout le monde revient au calme, et si de telles disputes recommencent, ce sera le verrouillage du topic et des sanctions !

Ce message n'attend pas de réponse.

Pas de soucis Katt... Pour moi l'affaire est close

[Zolena]

Nan, je ne vais pas créer un sujet juste pour ça, ça n'est pas vraiment urgent, tant qu'il ne poste pas, je n'ai pas de raison de le bannir, mais bon, j'aimerais savoir si c'est lui qui est revenus ou pas...
Tant pis, ça fait rien, revenons au sujet.

Tu ne peux pas savoir tant qu'il ne poste pas. Sur mon forum, il est indiqué en clair dans le règlement dès l'inscription, que le compte sera désactivé si il n'y a pas au moins 5 messages dans les 24 heures suivant l'inscription (c'est facile entre les présentations, le bonjour, la photo, deux commentaires éventuellement sur les blagues).
Ras le bol des gens de mon ex forum qui viennent fiche le souk chez nous.
J'envoie un mail au nouveau membre. Si pas de réponse... oust.... dehors ! BANNI.
Ne laisse pas des gens s'inscrire et ne pas participer. Ca ne sert à rien si ce n'est de prendre le risque de te faire hacker.

Personnellement, je pense que c'est quand même un peu radical. Dans les 24 heures...quelques jours à une semaine, oui, mais 24 heures, la personne n'a pas forcément son ordinateur tout le temps avec elle, et puis peut-être qu'elle s'est inscrite, qu'elle compte venir de temps en temps...poster rarement, mais pouvoir poster, ou tout simplement pour X raisons elle se mettra à poster un peu plus tard
Personnellement, les gens inactifs, je ne les supprime qu'au bout de quelques mois, c'est à dire quand je décide de faire un "nettoyage" dans la liste des membres. Mais à vrai dire la liste des inactifs s'allonge, et vu que mon forum a relativement peu de membres, voir un nombre en-dessous de 100 me déprimerait un peu ^^
Par contre, je trouve un peu illogique de bannir au lieu de supprimer...je crois qu'il ne faut pas être paranoiaque non plus, tous les gens inactifs ne viennent pas hacker (sinon mon forum aurait été hacké un nombre incalculable de fois)

[Melodie75]

Peut être oui.... Mais après des inscriptions d'individus juste venus pour mettre le souk, un inscrit qui n'a jamais posté, un mec qui a réussi à poster sans s'inscrire et un hackage, nous avons fait le choix de rester entre nous, tranquilles, le temps que les malfaisants se calment.... Notre forum n'a que deux mois d'existence et seulement environ 7000 messages, nous avons le temps pour nous développer !

Bref... celui qui s'inscrit est prévenu... Il poste 5 messages illico même si il ne revient pas de suite.

Il accepte le règlement, donc il s'y plie... ou non. Mais il a le choix et nous avons aussi le choix.

Nous avons simplement choisi : LA PAIX

[Tom Sirius]

Moi, dans un de mes forums, il y a un modérateur qui est choisi par élection pour 3 mois. Si le modérateur abuse de ses pouvoirs, les membres assument car c'est eux qui l'ont choisi. Si ce modérateur était le seul candidat, ceci ne change rien car ne jamais avoir eu d'avertissement ou se les faire supprimer suffit pour pouvoir être candidat, donc, si les membres ne se sont pas présentés, je considère que ça veut dire qu'il ont envie que le candidat soit modérateur.

Bonne idée, mais c'est surtout à l'administrateur de repérer quels sont les meilleurs membres pour les placer en modérateurs

Si un groupe d'admin pense que les candidats sont des boulets ou imcompétents, le groupe se met d'accord pour voir quel admin sera candidat, donc, c'est un admin à la fois qui se présente. Cet admin n'a le droit de se représenter que si ses collègues se sont présentés. Quelqu'un voit un inconvénient?