Pouvoir contrôler les messages d'un membre avant leur apparition dans un sujet

[P tit Yoshi]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Je propose une suggestion: pouvoir contrôler les messages des membres d'un forum et d'accepter ou non qu'ils soient validés et publiés sur le forum. Ca se passerait comme ceci (dans cette explication, j'appellerai les membres qui ont cette "sanction" les membres limités):

1) Le membre limité poste normalement son message.
2) Il voit la confirmation comme quoi son message a été envoyé à l'administrateur qui l'acceptera ou nom.
3) L'administrateur lit le message qui est disponible dans une liste.
4) En dessous, il a trois choix: accepter que le message soit publié, refuser que le message soit publié et le supprimer (avec une zone de saisie en dessous pour taper une éventuelle raison) ou ne rien faire pour l'instant.
5) Si le message a été validé, le membre limité reçoit un mail qui le confirme. Si le message n'a pas été validé, le membre limité reçoit un mail qui le lui signale avec la raison que l'admin a écrit dans la zone de saisie prévue à cette effet.

Et l'admin pourrait gérer, sur le profil d'un membre, dans le champ actif, en plus de "Oui", "Non" et "Banni" qui sont déjà présents, "Limité" et/ou rajouter dans le profil d'un membre, pour l'admin, en plus de "Bannir ce membre" et "Profil", "Limiter ce membre".

[**Valentin**]

Bonjour,

Ceci est une bonne suggestion pour un forum de 60 membres mais a 2000 ?

Je réserve donc mon vote pour l'instant

[Saint_Pierre]

Bonjour,

Ceci est une bonne suggestion pour un forum de 60 membres mais a 2000 ?

Je réserve donc mon vote pour l'instant

Bonjour Valenworms !

Vu que la mise sous surveillance (mode modéré) d'un participant ne s'applique qu'à que ce participant le nombre de particpants du forum, 60 ou 2000 importe peu.

Ce qui importe c'est le nombre de participants que l'administrateur/modérateur décide de mettre en mode modéré.

Et si l'administrateur/modérateur ignore cette fonction, il n'y aura personne en mode modéré. Comme maintenant.

C'est simple, hein ?

(J'entends par "mode modéré" la mise sous surveillance : les messages d'un participant dans ce mode ne seraient publiés qu'après approbation des responsables du forum)

[**Valentin**]

Dans ce cas pourquoi pas

[Saint_Pierre]

Heu... je trouve aussi !

[Tchii001]

Je suis pour. Pour qu'il y ai beaucoup de boulot pour les administrateurs, il faudrait qu'il en ai beaucoup qui fasse le bazare sur un forum et je ne pense pas que ce soit le cas. Si c'est cas, ce sera une raison de plus pour engager des administrateurs ou modérateurs qui s'occupent spécialement de cette option.

Puis comme ca ca démotivera certaine personne qui aime faire des betises sur les forums. C'est une punition qui devra être très efficace. Donc pour à 100% !

[ikio]

Contre, car si une réponse ne nous convient on sais le supprimer

[Tchii001]

Une fois sur un forum j'ai vu un membre qui s'est fait bannir. Et pour se vanger, il s'est réinscrit et à poster des débilités dans tout le forum. Ca à fait beaucoup de dégats. Je pense donc que ce serait une bonne solution pour stopper se genre de membres. Parce que s'il est déjà inscrit, il ne peut pas ce réinscrire même sous un autre pseudo car il aura la même adresse ip et donc sera découvert.

[Saint_Pierre]

Bonjour Ikio, bonjour Tchii001 !

Je n'étonnerai personne en disant que je me range à l'avis de Tchii001. Pourquoi ?

Parce que c'est un principe de liberté et de libre choix, pardi ! Si le responsable d'un forum estime, selon sa manière d'être et la philosophie de son forum qu'il doit utiliser cette fonctionnalité, il l'utilise ; celui qui est dans le cas contraire il ne l'utilise pas.

Ce n'est pas plus compliqué que ça !

(Pour autant que le choix existe, bien sûr ! )

[jean2]

Bonjour,

Ceci est une bonne suggestion pour un forum de 60 membres mais a 2000 ?

Je réserve donc mon vote pour l'instant

Bonjour Valenworms !

Vu que la mise sous surveillance (mode modéré) d'un participant ne s'applique qu'à que ce participant le nombre de particpants du forum, 60 ou 2000 importe peu.

Ce qui importe c'est le nombre de participants que l'administrateur/modérateur décide de mettre en mode modéré.

Et si l'administrateur/modérateur ignore cette fonction, il n'y aura personne en mode modéré. Comme maintenant.

C'est simple, hein ?

(J'entends par "mode modéré" la mise sous surveillance : les messages d'un participant dans ce mode ne seraient publiés qu'après approbation des responsables du forum)

Pas fou ça. Et pouvoir aussi appliquer ça à un Groupe ( ou rang XD ) .
Malheureusement, j'ai déjà voté.

[Saint_Pierre]

Eh oui...

On dirait qu'il y a eu un courant irrationnel contre cette idée de notre excellent camarade P'tit Yoshi et qu'on s'est mis à voter contre sans réfléchir "pour faire comme les autres"...

Que veux-tu, c'est notre nature qui est ainsi faite, tirons-en les leçons...

[**Valentin**]

Une fois sur un forum j'ai vu un membre qui s'est fait bannir. Et pour se vanger, il s'est réinscrit et à poster des débilités dans tout le forum. Ca à fait beaucoup de dégats. Je pense donc que ce serait une bonne solution pour stopper se genre de membres. Parce que s'il est déjà inscrit, il ne peut pas ce réinscrire même sous un autre pseudo car il aura la même adresse ip et donc sera découvert.

Tchii001 avec un routeur il peut changer d'ip et donc se réinscrire

[Tchii001]

C'est vrai mais bon, faut vraiment qu'il en veuille au forum pour faire ça lol Puis à force de se faire attrapper il se fatiguera plus ou moins vite^^

[babarette33]

Bonjour,
Pourquoi pas pour un groupe donné peut-être plus facile à gérer.

[Saint_Pierre]

Bonjour,
Pourquoi pas pour un groupe donné peut-être plus facile à gérer.

Bonjour Babarette33 !

Oui, bien sûr, sauf que...

Sauf qu'il est certainement plus facile de modérer (lire avant de poster) les messages d'un seul participant mal luné que de tout un groupe dont il est le seul à mal se comporter.

Non ?

[Maxou118]

Entièrement POUR cela est bien quand en membre pose des PBs ou dans un forum ou les messages sont important et donc qu'on ne peux pas poster n'importe quoi !

[Azanne]

Je trouve que c'est une bonne sanction à ajouter. Et puis ce n'est pas tous les membres que l'on surveille, si ce n'est qu'un ou deux ce n'est pas problématique.

Pour!

[Le petit prince]

Ce qui importe c'est le nombre de participants que l'administrateur/modérateur décide de mettre en mode modéré.

bonsoir
non, ce qui importe, ce n'est pas tant que la fonction soit effective ou pas, c'est de savoir que TOUT LE MONDE aura ses réponses qui seront surveillées avant d'être mises sur un forum, ce qui compte, c'est que tous les messages seront surveillés

je ne sais pas si tu serais ok pour t'inscrire sur des forums où l'on te dirait : tu peux toujours poster, mais on ne mettra ta réponse sur le forum que si elle nous plait à nous, équipe admin

Certain que tu risques de te lasser très rapidement d'un tel forum quand tu verras que tes messages que tu as écrits tardent à arriver sur le forum, ou n'arrivent jamais sur le forum. Je connais un forum sous forumactif, où si tu n'es pas d'accord sur des sujets avec un admin, tu es viré (ce qui fut le cas pour moi). L'admin m'a dit : soit tu brosses le poil dans mon sens et tu restes sur le forum ; soit tu n'es pas d'accord et tu es viré. Et cela ne mettra pas longtemps pour que tu ne puisses plus venir poster, une simple manipulation dans mon panneau d'administration

alors je continue d'être "contre" la proposition, car c'est exercer une censure sur les messages que la proposition qui est faite dans ce sondage

[trouville]

Bonjour,
Moi j'ai voté contre, vrai que l'on peut contrôler le message du membre en question, mais cela ne l'empêche de faire des MP à tout le monde.

J'en ai eu comme ça des récalcitrants, parce j'avais enlever un post, ce membre à récidiver dans la seconde qui suivait.
(J'ai dit seconde, car il avait dû préparer son coup sur une page word et faire un copié. )

Et au second post enlever, il a commencé à le balancer vers les MP, non contrôlable pour nous.
J'ai pu l'intercepter car l'intelligence de ce membre à fait qu'il me la balancer sur le MP. Et j'ai pu aussitôt le désactivé.. (Non banni pour éviter qu'il se réinscrive aussitôt.).

Donc d'un côté, on peut dire c'est bien et d'un autre c'est inutile car un membre virulent peut diffusé ce qu'il a à dire par MP..

[Saint_Pierre]

Ce qui importe c'est le nombre de participants que l'administrateur/modérateur décide de mettre en mode modéré.

bonsoir
non, ce qui importe, ce n'est pas tant que la fonction soit effective ou pas, c'est de savoir que TOUT LE MONDE aura ses réponses qui seront surveillées avant d'être mises sur un forum, ce qui compte, c'est que tous les messages seront surveillés

je ne sais pas si tu serais ok pour t'inscrire sur des forums où l'on te dirait : tu peux toujours poster, mais on ne mettra ta réponse sur le forum que si elle nous plait à nous, équipe admin

Certain que tu risques de te lasser très rapidement d'un tel forum quand tu verras que tes messages que tu as écrits tardent à arriver sur le forum, ou n'arrivent jamais sur le forum. Je connais un forum sous forumactif, où si tu n'es pas d'accord sur des sujets avec un admin, tu es viré (ce qui fut le cas pour moi). L'admin m'a dit : soit tu brosses le poil dans mon sens et tu restes sur le forum ; soit tu n'es pas d'accord et tu es viré. Et cela ne mettra pas longtemps pour que tu ne puisses plus venir poster, une simple manipulation dans mon panneau d'administration

alors je continue d'être "contre" la proposition, car c'est exercer une censure sur les messages que la proposition qui est faite dans ce sondage

Bonjour Le Petit Prince !

Je crois que tu poses là un problème commun à tous les forums : le caractère de l'admin.
Dans tous les forums il peut supprrimmer tous les messages de tous les participants si l'envie le prend.

Mais ici nous parlons du caractère de l'un ou l'autre participant qui contreviendraient aux règles du forum ou de la bienséance tout court : il saura que pendant une certaine période à déterminer ses messages seront contrôlés avant publication, à lui d'apprendre à respecter les règles du forum et à bien se comporter.

Et si l'admin en abuse il se santionne lui-même, les participants quitteront le forum, tout comme s'il effaçait des messages sans raison.

L'excellente suggestion de P'tit Yoshi est, comme tout outil, - y compris la suppression des messages, qui existe déjà - à double tranchant : il faut que l'admin en use avec discernement.

Bon et long week-end à toi !

[Saint_Pierre]

Bonjour,
Moi j'ai voté contre, vrai que l'on peut contrôler le message du membre en question, mais cela ne l'empêche de faire des MP à tout le monde.

J'en ai eu comme ça des récalcitrants, parce j'avais enlever un post, ce membre à récidiver dans la seconde qui suivait.
(J'ai dit seconde, car il avait dû préparer son coup sur une page word et faire un copié. )

Et au second post enlever, il a commencé à le balancer vers les MP, non contrôlable pour nous.
J'ai pu l'intercepter car l'intelligence de ce membre à fait qu'il me la balancer sur le MP. Et j'ai pu aussitôt le désactivé.. (Non banni pour éviter qu'il se réinscrive aussitôt.).

Donc d'un côté, on peut dire c'est bien et d'un autre c'est inutile car un membre virulent peut diffusé ce qu'il a à dire par MP..

Bonjour Trouville !

Oui, bien sûr, la proposition de P'tit Yoshi n'est pas la panacée universelle, un mauvais coucheur pourra toujours inonder les autres participants de MP ou de mails via leur messagerie personnelle, et même s'il est banni dans ce dernier cas.

La mise en mode modéré temporaire de l'un ou l'autre participant mal luné n'est qu'un outil précieux mais ne résoud pas tout, mais bon...

Bonne journée à toi !

[thebear]

JE suis pour car cela permet au petit forum de mieux réguler les messages

[clemstevenson5]

Moi je suis vote un grand pour.
Cette mesure serait super intéressant pour les membres "à problème" qui poste des messages hors charte...
Biensûr il est pas question de généraliser ce système à tous les membres, ce système serait seulement pour les membres "à problèmes"

Bon aprem

[Martiinez01]

Je suis contre y a un staff pour éviter des abus de ce genre.

PS: Y a une faute je crois à "nom"

Il y a des fautes partout. Perso je suis POUR. La proposition remplit tous mes critères: à savoir le choix de sélectionner l'option ou non à son goût. Après, à chacun de voir les inconvénients ou les avantages de l'activation de cette option. Le choix n'est jamais mauvais, mieux vaut trop que pas assez .

Bien à vous

[Saint_Pierre]

Bonjour Martiinez01 !

Sans vouloir le moins du monde être cynique, je te dis : bravo, tu viens d'inventer l'eau tiède.

Et pourquoi ?

Parce que ce que tu dis est exactement ce qui est proposé : au départ du panneau d'administration pouvoir mettre UN (ou plusieurs) participants incorrects en mode modéré temporaire.
Ce n'est pas autre chose.

Le responsable du forum utilise ou non cette possibilité, c'est son choix, c'est pas plus compliqué que ça !

Bon week-end !

[Martiinez01]

Ah oui j'ai pas volé haut là.. Merci du commentaire.

Bien à vous

[Saint_Pierre]

Sans rancune.

C'est vrai qu'on aurait pu envisager cette option ailleurs que sur panneau d'administration.

(Une télécommande, par exemple... )

[moka_sama administrateur]

Arf je me suis trompé en votant, désolé j'ai mis contre au lieu de oui.

Donc si il y a le choix de rester tel que nous sommes maintenant ou de prendre l'option de contrôler les messages des membres limités je suis pour.

C'est vrai que parfois certains membres demande plus de surveillance que d'autre et pouvoir vérifier ce qu'il poste avant la parution est une bonne idée. Sauf si les membres sont sérieux dans ses cas la, pas besoin de prendre l'option.

Bonne soirée a tous

[P tit Yoshi]

Contre, car si une réponse ne nous convient on sais le supprimer

Certes. Mais imaginons que le message contienne plein de choses graves: des informations illégales, du racisme, des liens vers des sites pornos et plein d'autres choses, et que le message est directement posté, si l'administrateur est parti pour 6 heures, pendant ces 6 heures, il y a des membres, dont des mineurs, qui vont voir ça. Et ils pourraient être choqués.

Donc je veux dire qu'on applique cette sanction que temporairement, et uniquement pour les membres qui postent ce qu'ils savent très bien qu'ils ne peuvent pas poster. Et l'administrateur décide de la durée de cette limitation, et si pendant cette dernière, le membre poste des messages normaux, alors le membre revient à son statut normal. Et si ça ne lui a pas suffit, on passe au bannissement. Qu'il y ait 30 membres, 500 ou 2000, ça n'a aucune importance: on ne limite que les membres qui exagèrent quand ils postent. Maintenant, si vous êtes maniaque au point de bannir un membre pour un seul double-post, je ne peux rien faire pour vous.

[moka_sama administrateur]

Personnellement je suis contre le bannissement abusif. Certes, les admins et les modos ne sont pas 24 h/ 24 à surveillé tout les postes donc je pense que c'est une bonne idée et que ça peut être utile, car beaucoup de personnes s'inscrivent sur les forums, mais prennent pas le temps de lire ni les règlements, ni de visité le forum et poste n'importe comment et n'importe quoi.

[petzouille]

Je trouve que c'est une bonne sanction à ajouter. Et puis ce n'est pas tous les membres que l'on surveille, si ce n'est qu'un ou deux ce n'est pas problématique.

pour cette raison je vote pour aussi !