Rechercher
Raccourcis------------------------------
Entraide & Support
- Problème de connexion
- Problème avec un script
- Mon panneau d'admin
- Mes crédits / mon domaine
- Apparence du forum
- Problème divers
------------------------------
Services Actifs
- Service graphique
- Support Hitskin.com
------------------------------
Divers
- Discussions Générales
- Suggestions-Améliorations
Derniers sujets
Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum gratuit : Le forum des forums actifs sur votre site de social bookmarking
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 229 utilisateurs en ligne :: 31 Enregistrés, 2 Invisibles et 196 Invités :: 2 Moteurs de recherchebenn083210, Bridget, Caline-08, citron, Corine, Darkaprincesse, Etana, Final-Blond, froogy, gigim, Hellcat, jeanlouisvb, La Laude, Le-Piaf, Master-urban, missx, Monette69, Montainer, Nanou89, nessyman, No Stop, olkev, PERLE.BLEUE, Satamania, symetrix, tatiecathy, Tite-Paradise, Valentine Jasper, vincent27, yagoubi, yoyo 76
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 1264 le Mar 26 Fév - 16:26
Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Forum gratuit : Le forum des forums actifs :: Divers... :: Suggestions / Améliorations :: Vos suggestions pour vos forums (Sondage) :: Suggestions refusées
Page 1 sur 1 • Partager •
Pour ou contre?
Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Bonsoir,
je propose un système encore plus perfectionné que le Flood Control,il consiste:
a empecher un membre de faire un double-post sauf si le sujet est qualifié important (vous comprendrez plus bas ce que je veux dire par "important")
si ce n'est pas le cas,le membre verra un message d'erreur disant qu'il ne peut pas poster (message modifiable depuis le PA)
le fameux "sujet qualifié comme important":
il sagit d'une possibilité depui la création du sujet (Modos et Admins uniquement) et également en postant sur le sujet.
le sujet "important" ne peut pas etre n'importe lequel bien entendu!
ce doit etre par exemple un sujet visant a l'amélioration du Forum a des règles.
sur ces sujets important est donc autorisé le double-post,mais pas le triple (j'avais pensé a un sujet qualifié "très important" mais quand on y refléchi bien,a force,ca fait "déborder la marmite"!)
si il y a un détail que vous ne comprenez pas,n'hésitez pas a poser la question!
je propose un système encore plus perfectionné que le Flood Control,il consiste:
a empecher un membre de faire un double-post sauf si le sujet est qualifié important (vous comprendrez plus bas ce que je veux dire par "important")
si ce n'est pas le cas,le membre verra un message d'erreur disant qu'il ne peut pas poster (message modifiable depuis le PA)
le fameux "sujet qualifié comme important":
il sagit d'une possibilité depui la création du sujet (Modos et Admins uniquement) et également en postant sur le sujet.
le sujet "important" ne peut pas etre n'importe lequel bien entendu!
ce doit etre par exemple un sujet visant a l'amélioration du Forum a des règles.
sur ces sujets important est donc autorisé le double-post,mais pas le triple (j'avais pensé a un sujet qualifié "très important" mais quand on y refléchi bien,a force,ca fait "déborder la marmite"!)
si il y a un détail que vous ne comprenez pas,n'hésitez pas a poser la question!

DARKSPINESHADOW- ****
-

Nombre de messages: 229
Points: 385
Date d'inscription: 11/02/2009
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Bonsour,
Pourquoi la suggestion?
N'est elle pas déjà proposée sous d'aurtres formes (auto edit et/ ou possibilité de marquer les posts édités en non-lu)?
En admettant que la suggestion soit acceptée par Forumactif et validée sur nos fora (par admin pannel) qui dit que cela ne génerait pas les communautés qui authorisent les "ups" une fois par tranche de 24 heures?
NB: Si les ups sont limités par 24 heures minimum, un message pop-up peut prévenir l'utilisateur qu'il n'a pas encore passé le temps limite, et le redemander de poster ultérieurement.
Cordialement.
Pourquoi la suggestion?
N'est elle pas déjà proposée sous d'aurtres formes (auto edit et/ ou possibilité de marquer les posts édités en non-lu)?
En admettant que la suggestion soit acceptée par Forumactif et validée sur nos fora (par admin pannel) qui dit que cela ne génerait pas les communautés qui authorisent les "ups" une fois par tranche de 24 heures?
NB: Si les ups sont limités par 24 heures minimum, un message pop-up peut prévenir l'utilisateur qu'il n'a pas encore passé le temps limite, et le redemander de poster ultérieurement.
Cordialement.

Dooku- + Hyperactif +
- Nombre de messages: 5502
Points: 2829
Date d'inscription: 22/10/2006
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Bonsoir
est-ce que cette fonction sera en option si elle est acceptée ?
est-ce que cette fonction sera en option si elle est acceptée ?
AL-SUPER- + Hyperactif +
-

Nombre de messages: 3326
Points: 1448
Date d'inscription: 05/02/2006
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
bien sur qu'elle est en option,je n'impose rien,je propose! 

DARKSPINESHADOW- ****
-

Nombre de messages: 229
Points: 385
Date d'inscription: 11/02/2009
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Et il ne faut pas qu'une fois acceptée elle ne va à l'encontre les autres suggestions acceptées (ex. "boutons de up/ abus", "Edit = Non lu", ...), pas vrai?
NB: Anti Flood = plus de doubles posts, donc pas de "Ups" non plus.
NB: Anti Flood = plus de doubles posts, donc pas de "Ups" non plus.

Dooku- + Hyperactif +
- Nombre de messages: 5502
Points: 2829
Date d'inscription: 22/10/2006
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
D'accord.
Ta suggestion est bien mais j'hésite à voter pour, en ce qui me concerne je me contente du "flood control" sur mon forum, j'en suis satisfait...
J'attends encore quelques réactions avant de me décider
Ta suggestion est bien mais j'hésite à voter pour, en ce qui me concerne je me contente du "flood control" sur mon forum, j'en suis satisfait...
J'attends encore quelques réactions avant de me décider
AL-SUPER- + Hyperactif +
-

Nombre de messages: 3326
Points: 1448
Date d'inscription: 05/02/2006
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Pareil pour moi, étant indécis pour le moment.
Car si on accepte l'option des ups, on ne peut pas accepter celle-ci. (Une fois acceptée = plus aucun up possible)
Car si on accepte l'option des ups, on ne peut pas accepter celle-ci. (Une fois acceptée = plus aucun up possible)

Dooku- + Hyperactif +
- Nombre de messages: 5502
Points: 2829
Date d'inscription: 22/10/2006
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Auron30 a écrit:Et il ne faut pas qu'une fois acceptée elle ne va à l'encontre les autres suggestions acceptées (ex. "boutons de up/ abus", "Edit = Non lu", ...), pas vrai?
NB: Anti Flood = plus de doubles posts, donc pas de "Ups" non plus.
il est vrai qu'elle va a l'encontre de certaines suggestions mais pas du "Edit = Non lu" au contraire,les deux sont complémentaires car le membre n'as qu'a faire le up en éditant son message et ca apparait en message non lu,si elle est refusée,le bouton de up fera aussi l'afaire,mais je ne l'ai pas vu donc je vais voir ce fameux bouton de up
édit:j'ai vu pour le bouton de up et,comme je le pensai,ca s'accorde parfaitement!
édit 2:en plus,si on y refléchi bien,rien ne nous empèche d'en accepter plusieurs,l'on a qu'a choisir depuis notre PA laquelle des propositions prendre!

DARKSPINESHADOW- ****
-

Nombre de messages: 229
Points: 385
Date d'inscription: 11/02/2009
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
Bonjour,
Rien n'empéchae d'accepter plusieurs, en effet; ces suggestions devraient s'accorder et non fonctionner en désaccord...
- D'une part on accepte les "Edit = non lu" et d'autre part celle-ci (exemple).
- Si différentes, elles fonctionneraient l'une contre l'autre.
- La proposition Anti Flood devrait etre, hormis optionnelle/ facultative, minutée, afin d'inclure les fora qui utilisent le sustème des "Up".
- Si les fora qui acceptent les deux options et les font validr ensemble, il faudrait qu'elles se complétent.
Voila en gros mon avis.
Cordialement.
Rien n'empéchae d'accepter plusieurs, en effet; ces suggestions devraient s'accorder et non fonctionner en désaccord...
- D'une part on accepte les "Edit = non lu" et d'autre part celle-ci (exemple).
- Si différentes, elles fonctionneraient l'une contre l'autre.
- La proposition Anti Flood devrait etre, hormis optionnelle/ facultative, minutée, afin d'inclure les fora qui utilisent le sustème des "Up".
- Si les fora qui acceptent les deux options et les font validr ensemble, il faudrait qu'elles se complétent.
Voila en gros mon avis.
Cordialement.

Dooku- + Hyperactif +
- Nombre de messages: 5502
Points: 2829
Date d'inscription: 22/10/2006
Niveau d'alerte:

Re: Un système anti-Flood plus perfectionné que le Flood Control
exact,ca me donne des idées de combinaisons:
avec la proposition minutée,l'on peut donc justement après un certain temps,l'autoriser pour les ups a moin-ce que l'on est choisi le bouton des ups
c'est un exemple mais on peut inventer tout style de combinaison!
avec la proposition minutée,l'on peut donc justement après un certain temps,l'autoriser pour les ups a moin-ce que l'on est choisi le bouton des ups
c'est un exemple mais on peut inventer tout style de combinaison!

DARKSPINESHADOW- ****
-

Nombre de messages: 229
Points: 385
Date d'inscription: 11/02/2009
Niveau d'alerte:

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Accueil
Les règles du FdF
Sécurité










par 
» [Gros Probleme] J'ai plus rien sur mon forum :o
» Beaucoup de lenteur.
» Comment sera la fin du monde ???
» I frame en bas du forum
» comment faire un formulaire de contact?
» panneau d'administration
» Gros problème de connection pour un membre du luxembourg
» Nom de la chatbox