La peine de mort

[tromi]

Rappel du premier message :

Alors, dans certain pays il ya encore la peine de mort . En France,elle a etait interdit il ya bien longtmeps! Ca rassure mais quand tu entend qu'il ya encore le coupage de tête dans certain pays . Ces quoi votre avis sur la peine de mort?

Moi, franchement je trouve sa horrible. Tu fais juste une erreur et tes zigouiller . Il faut mieux juste les enfermé en prison!

Et vous ces quoi votre avis dessus?

[monkeyDgoku87]

n'empêche quand on pense comment c'est la peine de mort aux états-unis O__O

[FireMonster]

Et alor ? il n y a rien de choquant a voir mourir un meurtrier ou un pédophile .
Au contraire

[fleur2]

Bonsoir

Bravo car je pense aussi que les tueurs en série comme le dernier en date !

Vas passer sont temps en hôpital de dingue.

Celui qui à tuer sur l'île pleins de jeunes !


Se mec la je ne passerais pas mon temps, à le nourrir quand ont à nourrie

La haine, comme et toute la peine qu'on les familles !
Je pense que la peine de mort c'est sans problème cas par cas !!

Si tu ne veux pas allez en prison, ou être condamne, laisse la vie des autres tranquille et ont laissera vivre !

C’est mon avis et je ne changerais.

De plus en plus les actualités m'approche à cette situation,

Tout comme je suis pour l'euthanasie, cas par cas !!

Si c’est pas le cas je le buterais moi-même le mec
qui auras mit un enfer chez moi !!

Fleur

[baltic]

Dans certains cas je suis pour la peine de mort. Pourquoi devrait la société payer pour héberger un meurtrier ? Le nourrir , blanchir et être à ses petits soins. Les pédophiles ? Il n'y a qu'une seule chose pour eux. une corde et l'arbre le plus près.
Certes , pour que le condamné subisse la peine capitale , il doit être prouvé à 100% qu'il a bien commit la crime .

[LoïcSx5]

Moi, je dirai contre la peine de mort, mais pour certains cas je suis pour

Je suis du même avis.

[FireMonster]

Si tu ne veux pas allez en prison, ou être condamne, laisse la vie des autres tranquille et ont laissera vivre !

Meme avis , si ils veulent etre libre ou vivre ils n ont qu a laissé les autres vivre tranquilement .

Tout comme je suis pour l'euthanasie, cas par cas !!

Par contre , l euthanasie je suis contre ...
Un animal ne née pas meurtrier , c est le proprietaire qui doit etre sanctionné .
Un Chien ou autre ne fait que reproduire ce que son maitre lui apprend .

Les chiens "mechants" sont souvent des chiens maltraitée .

[le tof]

un truc de sûr c'est le jour où quelqu'un tue ma femme ou un de mes gosses

cette personne n'aura pas de procès........

[Rin_.]

La question serait plutôt : " Pourquoi laisser vivre un criminel? "
Les meurtriers, violeurs et autre, sont des personnes qu'il ne faut pas laisser en vie.

Je les haie. Je les haie tous.

[Mlle'Graph']

Tout comme je suis pour l'euthanasie, cas par cas !!

Par contre , l euthanasie je suis contre ...
Un animal ne née pas meurtrier , c est le proprietaire qui doit etre sanctionné .
Un Chien ou autre ne fait que reproduire ce que son maitre lui apprend .

Les chiens "mechants" sont souvent des chiens maltraitée .

Alors j'ai vu ce topic et pour l'euthanasie je suis contre ! J'ai vu à la télé que en Amérique si un chien ou un chat est à la fourrière plus de 4 jours ils se font piquer et ils meurent soit l'euthanasie.

Déjà aussi une autre raison que je suis contre. C'est que c'est pas à cause de l'animal qu'on doit le tuer, c'est sûr à 90% que c'est à cause du maître du chien.
Moi franchement je suis dégoutée de ce que l'homme peut faire avec des animaux n'importe quelle espèce.

Voilà alors

Non à la mal traitance des animaux !

Pour les animaux en paix et en bonne santé et bonne humeur

Amen pour les animaux mal traités

Voilà bye

[monkeyDgoku87]

La question serait plutôt : " Pourquoi laisser vivre un criminel? "
Les meurtriers, violeurs et autre, sont des personnes qu'il ne faut pas laisser en vie.

Je les haie. Je les haie tous.

certes mais ça reste des êtres humains quand même,c'est vrai que ce n'est pas tolérable mais il ne faut pas aller jusqu'à la peine de mort

[FireMonster]

certes mais ça reste des êtres humains quand même,c'est vrai que ce n'est pas tolérable mais il ne faut pas aller jusqu'à la peine de mort

Peut-etre Monkey mais cela n empeche , la peine de mort est une solution
Et a mon avis les pedophiles sont les pires criminels qui existent , et donc ceux qui meritent la mort .

[ClanOfAutumn]

Bonsoir

Bravo car je pense aussi que les tueurs en série comme le dernier en date !

Vas passer sont temps en hôpital de dingue.

Celui qui à tuer sur l'île pleins de jeunes !


Se mec la je ne passerais pas mon temps, à le nourrir quand ont à nourrie

La haine, comme et toute la peine qu'on les familles !
Je pense que la peine de mort c'est sans problème cas par cas !!

Si tu ne veux pas allez en prison, ou être condamne, laisse la vie des autres tranquille et ont laissera vivre !

C’est mon avis et je ne changerais.

De plus en plus les actualités m'approche à cette situation,

Tout comme je suis pour l'euthanasie, cas par cas !!

Si c’est pas le cas je le buterais moi-même le mec
qui auras mit un enfer chez moi !!

Fleur

Rien a ajouter ^^

[Barto59]

La peine de mort n'existe plus (en France) et tant mieux. Certains se font condamner à la peine de mort en étant innocent. Et je trouve ça idiot de punir par la mort un meurtrier. Est-ce que c'est donner une leçon ?

OK, des fois, on aimerait que certaines personnes soient condamnées à mort, mais l'erreur existe toujours, et même si la plupart des preuves contre la personne en question prouvent qu'il est le coupable, rien ne nous dit que nous sommes 100% sûr. Des erreurs judiciaires on en a vu, on en voit et on en verra encore. Alors si on se rend compte qu'un condamné à mort était innocent, vous imaginez ?...

Après, nous avons chacun notre avis, mais je pense que c'est une bonne chose qu'elle n'existe plus en France.

[le tof]

en cas de récidive il devrait y avoir encore la peine de mort...

[FireMonster]

Et je trouve ça idiot de punir par la mort un meurtrier.

Pas moi ...
Tu connais " Ne fait pas au autres ce que tu ne voudrais pas qu ont te fasse " ?
Bah c est pareil .

[FireMonster]

Et je trouve ça idiot de punir par la mort un meurtrier.

Pas moi ...
Tu connais " Ne fait pas au autres ce que tu ne voudrais pas que l on te fasse " ?
Bah c est pareil .

[fleur2]

La peine de mort n'existe plus (en France) et tant mieux. Certains se font condamner à la peine de mort en étant innocent. Et je trouve ça idiot de punir par la mort un meurtrier. Est-ce que c'est donner une leçon ?

OK, des fois, on aimerait que certaines personnes soient condamnées à mort, mais l'erreur existe toujours, et même si la plupart des preuves contre la personne en question prouvent qu'il est le coupable, rien ne nous dit que nous sommes 100% sûr. Des erreurs judiciaires on en a vu, on en voit et on en verra encore. Alors si on se rend compte qu'un condamné à mort était innocent, vous imaginez ?...

Après, nous avons chacun notre avis, mais je pense que c'est une bonne chose qu'elle n'existe plus en France.

bonsoir

ben la c'est pas mon avis !!!
quand tu auras un enfant tuer par un malade ont en reparleras
fleur

[Barto59]

Je sais que l'on pourrait faire des exceptions. Après, c'est chacun son avis sur la question. Après, les "malades", il existe des centres spécialisés, mais c'est vrai que c'est mal fait car des tarés en sortant toujours et sont lâchés dans la nature comme ça, je vous l'accorde... C'est ici que ça coince. Il faudrait revoir le traitement de ces personnes.

On va dire que je suis encore jeune...peut être que plus tard je changerai d'avis...

Bonne journée.

[Alexarod]

J'ai déjà donné mon avis, mais je voulais lancer la réflexion :
ça ne sert à rien la peine de mort ? Certes les pays l'appliquant ont toujours des meurtriers, de viols... Seulement ceux qu'ils ont tué n'ont pas recommencé je crois, ça aide déjà. Ensuite si l'on certain du crime, un flagrant délit ou preuves irréfutables (oui, plusieurs pour éviter les erreurs), surtout pour un condamné en récidive, que faire ?
On a la preuve que le système classique n'a pas eu d'effet sur lui, qu'il est coupable et ce par deux fois, là je pense qu'on peut envisager la peine de mort pour se dire qu'au moins il ne recommencera plus. Je suis très attaché à l'être humain quel qu'il soit, mais je ne vois pas pourquoi je paierai pour maintenir en vie quelqu'un comme ça, surtout qu'entre un prisonnier et un clochard je ne sais pas qui j'envie le plus parfois (en particulier par ce temps et quand je vois les conditions d'incarcération de certains).
Au passage on est 7 milliards, et je ne vois pas grand monde pleurer sur les morts d'Afrique, du Darfour... qui eux n'ont rien fait de mal que de naitre au mauvais endroit au mauvais moment.

[Mister-mystery]

Si la peine de mort venait à être ré-introduite d'après moi, ce serait uniquement vers les tueurs et autres meurtriers.
"Celui qui tuera sera tué à son tour" voilà un passage de la Bible bien connu il y a quelques décénnies.
Et Alexarod, je suis d'accord sur ton point de vue, mais les pays que tu cites, où l'insécurité règne, il se peut qu'il n'y ait plus personne car à force d'avoir des délits et des meurtres, on finit par accuser tout le monde!... Dans 50% des cas.

[Me-K]

J'espère ne pas être hors sujet : the guardian en anglais fluctuat.net en français news yahoo en français
Article de presse ouvert aux commentaires : « Bientôt un médicament pour devenir bon. »

J'ai voulu passer ce commentaire sur Yahoo, puis sur Fluctuat.net, sur les deux sites il n'est pas publié :

C'est tout simplement la négation de tout bien.
C'est nier que le bien puisse venir de tout homme, y compris le pire. C'est donc donner raison à tous les mauvais de ne même pas espérer devenir bons, c'est les déresponsabiliser du mal qu'ils font, c'est exactement, mot pour mot, le remède pire que le mal.
C'est déposséder les bons de tout mérite à être bons et à faire le bien.
Comment peut-on laisser faire ?

Ce n'est pas la question, en ce qui me concerne, de justifier le bien par l'existence du mal, surtout pas : pour moi, il faut que le bien vienne de nous, contrairement à ce qui relève du rang animal. Si le bien ne vient pas de nous et d'entre nous, comment allons-nous l'aimer, et si nous ne l'aimons pas, comment le bien pourra-t-il vivre ?

Vous savez que la peine de mort, les supplices, les amputations, quand ils sont appliqués au nom de la justice ou d'une religion ou d'une autorité publique, sont souvent présentés comme des châtiments seulement terrestres pour éviter aux coupables la damnation éternelle. Bien sûr qu'il faut des châtiments, mais à la fois ils ne peuvent qu'être limités, et à la fois le bien qu'ils peuvent susciter est limité : il ne faut pas en attendre plus. C'est en faisant grandir le bien qu'on fait reculer le mal, jamais autrement. La peine de mort ne parvient même pas à faire reculer le mal, comment à plus forte raison ferait-elle progresser le bien ? On dira que dans les pays où l'on punit le vol très sévèrement, il n'y a pratiquement plus de vols. Or moi je dis que c'est surtout là où il ne viendrait à l'idée de personne de voler qu'il n'y a pas de vol. Donc ce doit être comme ça pour tout crime et tout ce qui nuit à autrui.

[Michel F Reims.]

Bonjour

C'est tout le système d'éducation et de société qu'il faudrait revoir si on veut faire progresser le bien, je suis tout à fait pour.

Le retour comme matière première de l'éducation civique à l'école qui donnerait comme priorité :

Que ce que l'on ne veut pas que l'on nous fasse à nous, il ne faut pas le faire aux autres.

La notion du RESPECT doit être prioritaire dans l'éducation de nos enfants.

Il faudrait également mieux répartir les richesses pour avoir une société plus égalitaire, sans parler de droite de centre et de gauche, ceci à mon humble avis éviterait certains crimes et certains délits.

Je sais je suis un " Humaniste et un utopiste " c'est pas grave j'assume, moi je crois que dans chaque être humain il y a quelque chose de bon, et ce n'est pas en stigmatisant le mal qu'on fera ressortir le bien, la peine de mort est mal, ce n'est pas de cette façon que l'on fera régresser les crimes!

Bonne fête de Noël à toutes et tous.


!

[Rin_.]

certes mais ça reste des êtres humains quand même,c'est vrai que ce n'est pas tolérable mais il ne faut pas aller jusqu'à la peine de mort

Des êtres humains? Des meurtriers, des violeurs...? Tu ne dirais surement pas cela si ils s'en prenaient à ton enfant (ou tes).
Sauf si tu n'en possède pas, je ne vois pas la raison valable pour laquelle tu semble les défendre.

[FireMonster]

Les meurtriers et violeurs ne merittent que la mort , et la souffrance .

[Me-K]

Frères humains qui après nous vivez
N'ayez les cœurs contre nous endurcis,
[...]

François Villon, début de la Ballade des pendus.

[Alexarod]

Hum, François Villon ayant fait quelques... incartades à la loi (pas trop graves certes) je ne sais pas s'il est le mieux placé dans le débat.
Quand aux meurtriers et/ou violeurs, si un médicament, ou un changement radical dans l'éducation de tous les Hommes permet de les éradiquer très bien, j'applaudis, j'encourage, je soutiens, tout ce que vous voulez mais je suis pour à fond, tant que ce n'est pas en place et efficace je maintiens que le seul moyen d'éradiquer la possibilité de récidive de meurtre d'un criminel c'est la peine de mort.
Mister mystery les pays que je cite sont juste mal gouvernés, oubliés par le reste du monde tant qu'un George Clooney vient pas montrer leurs conditions avec une caméra, et les décès sont souvent à cause de mal/sous nutrition, manque d'hygiène et de moyens, donc plutôt que de construire des prisons avec tout le confort en France, on devrait plutôt consacrer cet argent à aider ces personnes innocentes et dans le besoin...

[Nuit Étoilée <3]

Moi je suis contre mais les fous furieux qui massacrent les gens à coups de tronçonneuse ne valent rien !!
En plus, en prison, on leur fourni un abri, de la nourriture, tout, grâce aux impôts, que, nous, honnêtes citoyens payont, alors que pendant ce temps, y'a des pauvres gens qui font la manche alors qu'il n'ont tué personne, et ils ne savent même pas si mangeront le lendemain !

C'est triste

[Me-K]

Un argument, qui n'avait pas été encore avancé je crois depuis l'ouverture du sujet, consisterait à dire que, dans son principe, la peine de mort désespère de l'être humain. Ne pas désespérer de l'être humain, en toutes circonstances, est difficilement acquis, mais on peut y voir une forme de devoir, une condition pour élever le rang humain.

Je ne développe pas plus, je veux juste y faire réfléchir, et je ne sais pas du tout si cet argument sera compris. Désespérer de quiconque ne peut pas être bon : peut-être ceci sera-t-il mieux compris. Cela ne veut pas dire qu'il faudrait pour autant espérer naïvement n'importe quoi de n'importe qui : ni l'un, ni l'autre, voilà.