[Administration] Conserver les IP des membres sans message

[Invité]

Bonsoir!!

Je suis admin d'un forum de création et nous avons énormément de membres qui s'inscrivent dans l'unique but de profiter et non d'échanger avec nous. Ces membres "fantômes" sont régulièrement désactivés mais se réinscrivent sous autre adresse mail et continuent de profiter. Comme ils ne postent jamais, on ne peut pas connaître leur IP à moins de tomber pile au bon moment! J'essaie de garantir à mes membres que leur travail soit au minimum "pillé", d'où ma proposition:

Conserver en mémoire les IP utilisées à leur connexion par ces membres sans message me permettrait d'identifier plus vite ces comptes multiples. Mon but n'est pas de bannir par IP vu les risques que cela provoque, ni d'utiliser ce système de manière systématique! Je pourrai juste d'utiliser cette info comme un indice de plus pour repérer ces membres.

L'idéal serait également d'avoir un "moteur de recherche" pour faire ressortir tous les comptes ayant utilisé la même IP. Je sais qu'une IP peut être flottante et être attribuée à différentes personnes, mais là encore, il n'est question que d'identifier plus vite et non de bannir de manière systématique.

Je me doute que la capacité de stockage pour conserver les IP de chaque connection doit être très importante, mais on pourrait limiter aux 20 derniers jours par exemple (uniquement pour les comptes sans message bien sur!, pour chaque message posté cela resterait toujours conservé)
Cela pourrait aussi n'être qu'une option, activée par l'administrateur quand il juge que c'est utile!


Merci d'avoir tout lu!

EDIT Cali : Merci de respecter les règles des suggestions...! Le temps du sondage est de 30 jours, et non pas 40. J'ai corrigé

[Lanachoucigogne]

Pour,

Moi aussi je me suis déjà trouvée dans des situations où j'aurai aimé savoir si un invité revient de manière récurrente...

[Mere Louve]

Je suis POUR, pour la simple raison que je côtoie un forum ayant 2600 membres (ce n'est pas un forum FA) et qu'ils reconnaissent eux-même avoir plusieurs comptes dont certains avec lesquels ils ne postent pas.

[Invité]

Je suis également pour, c'est vrai que c'est énervant de ne pas connaître l'IP des membres qui ne postent jamais

[ProgVal]

Pour, mais sans plus.

[Dpurlie]

je suis admin aussi sur plusieurs forum de création est je trouve cette pratique honteuse de fliquer les membres.

voila pourquoi les membres ne viennent plus chez vous .
ca vous le savez bien car ont a entamer déjà un débat sur ce sujet sur un des forum .

plus de respect envers les membres moins de fliquage est tout rentreras dans l ordre .

de plus vous vous donner les ip par msn ect .. enfin bref les membres de cest forum en ont un peut marre de tout ca

[Yoyo38190]

Bonjour, je suis contre!

[Alias95]

Pour
Car dans certains forums, les multicomptes sont interdits.
C'est un moyens d'y remédier

[Invité]

J'ai voté pour , car le travail des uns et des autres doit être respecté et reconnu !

[schoolbay1]

Contre, quelqu'un qui ne poste pas n'est pas pour autant un plagieur

[Invité]

Quelqu'un qui poste pas et qui prend ce qu'il veut sur les sites c'est quoi ???

[schoolbay1]

Quelqu'un qui poste pas et qui prend ce qu'il veut sur les sites c'est quoi ???

Certes, mais ce n'est pas à 100% tous des plagieurs, s'ils ne postent pas...

[Invité]

Non y en a qui ne poste pas mais pour voire seulement ils s'inscrivent là je leur donne pas ce statut par contre mais les autres sans hésitations oui .

[schoolbay1]

Difficile d'établir deux groupes distincts ne sachant pas leurs identités ni leurs activités

[Invité]

Méme impossible car on peut pas le savoir pour les copies à part si on tombe sur les oeuvres des membres sur leur site . . .

[Invité]

Bonjour,

Je suis contre ... pour les memes raisons

quelqu'un qui ne poste pas n'est pas pour autant un plagieur

Cordialement

Olivier

[Invité]

Bonsoir et merci pour vos avis
>cali: désolée, j'ai du me tromper en tapant

> schoolbay 1 (et suivants): en effet quelqu'un qui ne poste pas ne va pas forcément plagier.
mais quelqu'un qui prend plusieurs comptes uniquement pour continuer à regarder c'est un membre "honnête"? nous ne demandons que de se présenter par politesse, ça ne coute rien à quelqu'un de bonne foi.


Je précise que cette mesure n'est utile pas forcément utile partout, mais au moins sur les forums où les multicomptes sont interdits (création ou autre), si elle n'intéresse pas tout le monde cela ne peut très bien n'être qu'une option! Je le répète, il ne s'agit pas de fliquer les membres (cf Dpurlie) et de désactiver en masse les comptes ou encore moins d'échanger des IP sur MSN (qu'est-ce que j'y gagnerais? les membres de mon forum je me fiche de ce qu'ils font ailleurs tant qu'ils se comportent bien sur ce forum, enfin bref avant de dire ça renseignes toi), mais de simplement avoir un outil en plus pour identifier les "tricheurs"

[craie]

J'ai voté contre car ça ne me gène pas les invités puisque de toute façon isl n'ont pas accès sur mon forum et sont obligé de faire un message de présentation pour avoir les accès, donc si j'avais besoin de l'ip, j'en aurai au moins une si besoin, mais je vois pas trop l'intérêt

[Invité]

> craie: il ne s'agit pas des invités mais des membres inscrits qui n'ont jamais posté
ou alors j'ai mal compris... :il y a un moyen de restreindre toute une catégorie aux utilisateurs sans message?????