Interdiction d'éditer les messages de l'admin

[guillaume7]

Rappel du premier message :

Bonjour, je propose de rendre impossible à tout Modérateur l'édition des messages des Administrateurs --> Fondateurs.

EDITs:
- Cette fonction devra être facultative et activable sous le PA.

- Seul le fondateur du forum pourra modifier cette fontion, pouvant l'appliquer sur ses administrateurs.

Qu'est-ce que vous en pensez?

[guillaume7]

Oui, en effet cela est intéressant...
Moi mon édition de message pour les membres est limitée à 1 heure donc je n'en ait pas trop besoin non plus...

[cethal]

Léhonora

L'idéal dans ce cas est que l'admin qui édite le post d'insultes remplisse la case "raison de l'édition", aussi si le membre le réédite, cette case "raison" reste mais le "édité par" est mis à jour avec le nom de la dernière personne qui édite soit donc dans ce cas le membre lui même.

(une fois la case "raison" activée, il est impossible de l'enlever)

[Léhonora]

Ah, c'est quelque chose que je ne savais pas je crois. Il va falloir que je vois sa alors

[sphinx]

je suis pour

[Le petit prince]

Cette fonction sera activable!

bonjour

on a très bien compris que la fonction sera activable, au choix du fondateur de la mettre ou pas

seulement, comme je l'ai expliqué plus haut, je suis aussi membre d'autres forums et je ne veux pas être sur un forum où le fondateur l'aura mise en place ; car étant membre, je devrais la subir ou partir. Or, partir d'un forum pour cette raison-là, je trouve ça limite

L'idéal dans ce cas est que l'admin qui édite le post d'insultes remplisse la case "raison de l'édition", aussi si le membre le réédite, cette case "raison" reste mais le "édité par" est mis à jour avec le nom de la dernière personne qui édite soit donc dans ce cas le membre lui même.
(une fois la case "raison" activée, il est impossible de l'enlever)

je l'avais déjà remarqué, depuis que je corrige les fautes d'orthographe sur des forums : c'est meme un problème, car mon nom apparait pour une raison d'édition dont je ne suis pas responsable (car je note pas, en accord avec les fondateurs, que j'ai corrigé des fautes d'orthographe)

cordialement

[jacs]

e l'avais déjà remarqué, depuis que je corrige les fautes d'orthographe sur des forums : c'est meme un problème, car mon nom apparait pour une raison d'édition dont je ne suis pas responsable (car je note pas, en accord avec les fondateurs, que j'ai corrigé des fautes d'orthographe)

si tu ne remplis pas la zone ton nom n'apparait pas - si un Modo ou le membre édite en renseignant le motif c'est leur nom qui apparait

[myosotis50450]

Oui, heureusement mais je pensais plus quand un administrateur édite un message d'un membre pour X raison (avertissement ou autre), que ce membre ne puisse plus ré-éditer le message après le passage de l'administrateur.

Exemple tout bête : une insulte se balade dans un message, l'administrateur l'édite en supprimant le mot et annonce que les insultes sont interdites. Puis, le membre ré-édite le message pour le remettre tel qu'il était par la suite et qu'il prétende ensuite n'avoir pas été prévenu...cela pourrait créer de gros problèmes entre l'administrateur et le membre. Dans ce cas, qui croire si l'édition a pu être modifier ?

D'accord, ce serait quand même osé mais ta suggestion m'y a fait penser.

j'ai un membre qui m'a édité un message que j'avais édité, car j'ai supprimé son message en l'éditant.... et mis le mien à la place, chez moi les membres pouvant éditer leur message quand ce sont eux qui le créée et ben elle a carrément effacé mon édition et mis un point à la place.
pour que cela ne se reproduise pas j'ai réédité son mesage et il a été cité par ma modo et moi meme, comme cela plus de problème.

[Talik-Le-Lionceau]

sinon moi j'avais proposez une personalisation plus complete, mais depuis 1 semaine plus personne donne son avis.
http://forum.forumactif.com/vos-suggestions-pour-vos-forums-sondage-f3/fondateur-possibilite-de-regler-et-donner-les-droit-d-accee-aux-admin-et-modo-100-personalisable-t249219.htm

ta suggestion a passé le délai d'un mois, donc on ne peut plus voter

Oui je sais un modo me la clôturais car j'avais oublier de mettre la date, mais rien ne t'enpeche de laissez ton avis en commentaire
Car je pense que les paroles compte bien plus que oui ou non.

[Le petit prince]

sinon moi j'avais proposez une personalisation plus complete, mais depuis 1 semaine plus personne donne son avis.
http://forum.forumactif.com/vos-suggestions-pour-vos-forums-sondage-f3/fondateur-possibilite-de-regler-et-donner-les-droit-d-accee-aux-admin-et-modo-100-personalisable-t249219.htm

ta suggestion a passé le délai d'un mois, donc on ne peut plus voter

Oui je sais un modo me la clôturais car j'avais oublier de mettre la date, mais rien ne t'enpeche de laissez ton avis en commentaire
Car je pense que les paroles compte bien plus que oui ou non.

je ne suis pas si certain que cela

j'ai déjà vu des suggestions qui ont été mises en place, des idées que j'avais données et qui n'ont pas été prises en compte lors de la mise en place de la fonction au début. Il a fallu refaire une autre suggestion pour voter sur des choses qu'on avait dites dans le premier sondage.
Donc je suis un peu sceptique sur cela

Mais sache que j'ai voté favorablement à ta suggestion

[myosotis50450]

Oui c'est irrespectueux de modifier les message de leur superieur.
Un modo ne doit pas modifier un message d'un admin ou fondateur
Et un admin ne doit pas modifier celui d'un fondateur.

pas d'accord je ne vois pas ou est le manque de respect ???
tu confonds " modifier " et corriger" le respect consiste a ne pas déformer le contexte, changer le sens le contenu ... et ca me semble un minimum pour une équipe de modération

Je parle pas pour les fautes d'orthographe.
Sur mon forum : j'ai pas se genre de problème, vus qu'ont se fait confiance.
Il édite juste mes fautes, se qui peut être compréhensible et acceptable.
Mais je vote pour, car personne est a l'abris un jours de tomber sur un modo ou un admin qui change le texte sans en avoir parler aux staf.
Je comprend que sa doit être rasoir et que sa doit tanné, de voir son texte modifier.

je pense que tu n'a pas comrpis,

le fondateur avais edité un message, et le membre a editer par la suite en supprimant la note.

bref un manque de respect total!!!

Tout depend se qu'elle a mis comme note.
Car sur des forums sa m'est arriver que l'admin me mais ecris en gros et en rouge et souligner.
Tu fait trop de fautes relis toi avant, car je perd mon temps a te corriger.
Là ! les message comme sa je les suprimes.
Car le respect va aussi dans les deux sens.

la note que j'ai mise était tout simplement la demande de respecter de la charte du forum
: soit interdiction de faire de la publicité pour son forum dans la signature en tant que lien ou bannière... seule la publicité pour les blogs est autorisée et elle a mis carrément la pub pour son propre forum en demandant à mes membres d'aller s'inscrire chez elle !!! cela est pour moi un manque total de respect. (les bannières pour le partenariat sont autorisées sur mon portail après mon accord) tout ceci est inscrit dans la charte, il me semble que lorsque l'on s'inscrit sur un forum l'on lit la charte...
elle a répondu qu'elle avait compris et on ne l'a jamais revue depuis, elle vient lire le forum mais ne poste pas de messages.

[Basil Hawkins]

Je ne sais pas trop, je suis plutôt hésitant; un modérateur voulant éditer un message de l'administrateur parce qu'il est insultant, il y a des fautes, ...
Je propose plutôt d'interdire tout le monde de supprimer les messages de l'administrateur (sauf par un autre administrateur).

[Capucine2]

bonjour,

Tout ça peut se régler via les permissions. Donc, en ce qui me concerne, je ne vois pas trop l'utilité de cette fonction.

[Talik-Le-Lionceau]

Non ont ne peut pas le faire.
Un modo peut editez un admin et pire il peut meme editez un fondateur.

[Elfix]

ni pour ni contre, j'explique

le fondateur ou l'admi choisit en principe, son équipe de modération bénevoles .
si les choses évoluent mal et que des différents les opposent je ne pense pas que fait de d'interdire aux autres d'éditer un message une annonce de l'admi va améliorer quoique ce soit

l'entente doit aussi être basé un peu sur la confiance, il faut arrêter de tout interdire!
lorsque tu propose ce type de modif j'aimerai savoir a quoi tu fais référence exactement et quel est le vrai but final pour toi ??

si un modo édite pour corriger je vois pas ou est le souci si par contre il edite pour changer le contexte et l'idée initiale du message, ca indique bien un diffèrent au sein de l'équipe .... mon avis je ne pense pas qu'une équipe puisse bien fonctionner dans ces conditions...

J'ai voté contre, je suis du même avis que celui exposé sur ce message ci-dessus.

On choisit ses modérateurs, s'ils foutent le souk, on les retire du groupe. Si l'un d'entre eux a édité un message de manière abusive, il y aura dans le panneau d'administration (section sécurité si je me souviens bien) la trace de cette édition.

[Rørø]

je suis pour =)

[Talik-Le-Lionceau]

Il na pas tout dans le panneau admin, car le message d'origine ni est pas.

[trouville]

ni pour ni contre, j'explique

le fondateur ou l'admi choisit en principe, son équipe de modération bénevoles .
si les choses évoluent mal et que des différents les opposent je ne pense pas que fait de d'interdire aux autres d'éditer un message une annonce de l'admi va améliorer quoique ce soit
l'entente doit aussi être basé un peu sur la confiance, il faut arrêter de tout interdire!
lorsque tu propose ce type de modif j'aimerai savoir a quoi tu fais référence exactement et quel est le vrai but final pour toi ??
si un modo édite pour corriger je vois pas ou est le souci si par contre il edite pour changer le contexte et l'idée initiale du message, ca indique bien un diffèrent au sein de l'équipe .... mon avis je ne pense pas qu'une équipe puisse bien fonctionner dans ces conditions...

J'ai voté contre, je suis du même avis que celui exposé sur ce message ci-dessus.
On choisit ses modérateurs, s'ils foutent le souk, on les retire du groupe. Si l'un d'entre eux a édité un message de manière abusive, il y aura dans le panneau d'administration (section sécurité si je me souviens bien) la trace de cette édition.

Bonsoir, on peut éditer un admin s'il fait des erreurs machinalement. Maintenant on n'ira pas lui changer son texte, si vraiment il dérape, (ça arrive), et bien on le modère en le signalant sur un salon privé, pour qu'il corrige lui même.. Et si vraiment le texte n'était pas en rapport avec le sujet ou trop violent pour éviter qu'un membre peu scrupuleux réponde et cela fasse boule de neige..
Là on le déplace sur un topic spécial pour admin et modos seulement. A son arrivée il corrige ou bien il le remet sur le forum... Mais jamais on ne le lui efface. Tout comme les posts des membres virulents. On déplace en sous-forum perso pour que admins et modos qui n'étaient pas là puissent le lire et en discuter ensemble..

Il faut se faire confiance, c'est la clé d'une bonne marche d'un forum. Et si vraiment les modos déraillent et bien oust.....

Dans la section sérurité, il n'y a pas de traces d'une édition quelconque..

Bonsoir..

[Elfix]

Il na pas tout dans le panneau admin, car le message d'origine ni est pas.

Ah bah ça c'est un autre problème. L'intérêt de la section « sécurité » qui journalise beaucoup d'opérations de maintenance est qu'on peut toujours voir qui a fait telle ou telle action de modération et donc sanctionner d'une certaine façon le fautif.

Il pourrait éventuellement y avoir un système d'éditions de message (par exemple, la version du message avant quelle ne soit éditée par un autre utilisateur, et ceci disponible aux administateurs & modérateurs de manière permanente), mais ça, c'est une autre histoire.

[Jean-Luc 2]

Salut , il y a boire et a manger dans se que j'ai vue ...

dire qu'un fondateur est le chef ...la j'ai du mal..

je suis le fondateur d'un forum qui a env 800 membres , et il y a un moment que nous ne parlons plus de modo et d'admi , d'ailleurs nous n'avons plus de titre.Pourquoi ? la confiance et juste la confiance ..

je pense que se n'est pas une bonne idée car pour moi un fondateur ou un admi n'as pas tout les droits , car se n'est pas eux qui font ou on fait un forum mais bien une équipe avec des membres et avant tout les membres , un fondateur peut et doit être corrigé si il le faut se n'est pas dieu le père mais juste une personne qui a donné son mail pour ouvrir un forum et s'y est inscrit comme tout a chacun ..

Posez vous la question pourquoi vous avez des problèmes avec votre équipe, s'est peut être le fondateur le problème ou une autre personne .........

[Talik-Le-Lionceau]

Moi j'ai aucun problème avec le Staff
Mais vus que c'est en option
Sa me dérange aucunement.

[guillaume7]

Ca c'est une très bonne opinion!
Mais c'est vrai qu'on doit se faire confiance, ce n'est pas toujours le cas malheureusement.

[Jean-Luc 2]

bon en faite après réflexion , j'ai modifié mon vote qui passe a oui..

[guillaume7]

Parfait!
Merci.

[Talik-Le-Lionceau]

mais si ta plus confiance a un membre du staff !
pourquoi ne pas vous réunir pour lui retirais son droit ?