Interdiction d'éditer les messages de l'admin

[guillaume7]

Bonjour, je propose de rendre impossible à tout Modérateur l'édition des messages des Administrateurs --> Fondateurs.

EDITs:
- Cette fonction devra être facultative et activable sous le PA.

- Seul le fondateur du forum pourra modifier cette fontion, pouvant l'appliquer sur ses administrateurs.

Qu'est-ce que vous en pensez?

[Talik-Le-Lionceau]

Pour,

Et je rajoute aussi que les co-admin ne peuvent pas éditez les messages du fondateur.

Se qui donne dans l'ordre : modo => admin => fondateur.

Mais en option, pour l'imposez a personne.

[guillaume7]

Pourquoi pas?!

[Talik-Le-Lionceau]

Personne d'autre, ! car je trouve cette option intéressante !

[guillaume7]

On est 5...

[Leboucher]

Je suis pour aussi, je ne vois pas pourquoi un administrateur du forum devrait voir ses messages éditer par des modos parfois mal intentionné.

[flitzz]

bonsoir lecteur de ce message
je dois vous dire que je suis d'accord sur le principe car ce n'est pas toujours le grand amour entre une équipe de modération et son chef le fondateur,

mais ; ben oui il faut un mais : comment on fait si comme moi modérateur d'1 forum on a un admin nul en orthographe qui ne se relit pas et qui arrive même à dire le contraire de ce qu'il veut dire.... et que je suis obligé de le corriger quand il met un message ????
(je ne vous raconte pas des blagues)

alors le mettre en option, oui ça très bien , si Guillaume 7 peut éditer son 1er message pour le préciser, alors super

[Talik-Le-Lionceau]

bonsoir lecteur de ce message
je dois vous dire que je suis d'accord sur le principe car ce n'est pas toujours le grand amour entre une équipe de modération et son chef le fondateur,

mais ; ben oui il faut un mais : comment on fait si comme moi modérateur d'1 forum on a un admin nul en orthographe qui ne se relit pas et qui arrive même à dire le contraire de ce qu'il veut dire.... et que je suis obligé de le corriger quand il met un message ????
(je ne vous raconte pas des blagues)

alors le mettre en option, oui ça très bien , si Guillaume 7 peut éditer son 1er message pour le préciser, alors super

Je suis pour, et je pense que en option serait pas plus mal aussi
Car je suis admin, et je fait beaucoup de fautes, même opera me corrige pas tout, donc les modo ou le fondateur passe souvent derrière moi.

Pour,

Et je rajoute aussi que les co-admin ne peuvent pas éditez les messages du fondateur.

Se qui donne dans l'ordre : modo => admin => fondateur.

Mais en option, pour l'imposez a personne.

[Loupsyclone]

Je suis pour.

Je suis admin fondateur d'un forum, et j'ai eu bien des différents avec les co-administrateurs surtout, donc ce serait bien d'ajouter cette fonction. Cela permettrait d'éviter par exemple, une situation où l'admin fondateur poste un message tout à fait inoffensif et qu'un admin malveillant le modifie de manière à ce qu'on croit que l'admin fondateur a dit du mal d'untel... et lui créer des ennuis par la même occasion !

Donc ça serait bien, à condition qu'elle soit activable ou non par le fondateur.

[serge4789]

Je suis contre cette option car si l'admin fait une faute d'orthographe, le modérateur peut lui corriger

[Talik-Le-Lionceau]

Si c'est en option sa changeras rien pour toi !

[jacs]

ni pour ni contre, j'explique

le fondateur ou l'admi choisit en principe, son équipe de modération bénevoles .
si les choses évoluent mal et que des différents les opposent je ne pense pas que fait de d'interdire aux autres d'éditer un message une annonce de l'admi va améliorer quoique ce soit

l'entente doit aussi être basé un peu sur la confiance, il faut arrêter de tout interdire!
lorsque tu propose ce type de modif j'aimerai savoir a quoi tu fais référence exactement et quel est le vrai but final pour toi ??

si un modo édite pour corriger je vois pas ou est le souci si par contre il edite pour changer le contexte et l'idée initiale du message, ca indique bien un diffèrent au sein de l'équipe .... mon avis je ne pense pas qu'une équipe puisse bien fonctionner dans ces conditions...

[Talik-Le-Lionceau]

+1 jacs : je le dit souvent que un forum fonctionne sur la confiance.
C'est pour sa qu'il faut bien choisir c'est admin et c'est modo.
Moi je suis co admin sur deux forum : et j'ai jamais eux se problème, car on se fait confiance et ont en discute entre nous avant de prendre une décision ou modifier un truc.
Mais le risque zéro n'existe pas, personne est a l'abris que un jours il est une petite dispute, et que le modo pour se venger s'amuse a tout éditez pour semez la confusion.
Du moment ou sa concerne la sécurité je suis pour.
Par contre j'ai une proposition qui pourrait peut être t'intéressez : http://forum.forumactif.com/vos-suggestions-pour-vos-forums-sondage-f3/fondateur-possibilite-de-regler-et-donner-les-droit-d-accee-aux-admin-et-modo-100-personalisable-t249219-30.htm

[guillaume7]

Bonsoir,
tous vos messages sont fort intéressants.
Pour commencer, je vais éditer mon premier message en rajoutant la possibilité d'activer cette fonction.

Ensuite, il est vrai que ma suggestion peut paraître imprécise:
Comme plusieurs des messages précédents le témoignent, il y a parfois des disputes entre modos et admins, j'en ait dailleurs été "victime" sur mon forum.
Et les administrateurs de Forumactif pourront vous le dire, ce genre d'incident peut arriver sur les forums les plus importants, comme... CELUI-CI!!!
Pour les anciens membres, comme moi-même, vous vous souviendrez sans doute de notre cher ami [j'ai oublié son nom], qui était modérateur de forumactif l'année dernière, puis, s'étant disputé avec TheGodFather, quitta sa fonction.

Comme quoi nos meilleurs éléments ne peuvent pas toujours rester dignes de confiance.

je veux dire par là qu'une dispute peut toujours éclater.

[myosotis50450]

Je suis pour que

=> seul et uniquement le fondateur puisse éditer tout le monde, administrateurs, modos et membres

=> les administrateurs puissent éditer les modos et les membres

=> les modos puissent éditer les membres....

Par contre que le fondateur ne puisse pas être éditer par les administrateurs,ni par les modos et ni par les membres, ceci est me semble important.

[Talik-Le-Lionceau]

Et puis sa fait partis du respect du fondateur et des admin
a eux de décider si les modo peuvent éditez les post des admin et fondateur.
guillaume tu a jetez un œil sur ma proposition, je parle aussi d'une personnalisation, mais bien plus poussé.

et si un admin refuse qu'ont édite c'est post, lui aussi il pourra l'activer pour son compte uniquement.

[guillaume7]

Tu veux que je rajoute ça?

[Talik-Le-Lionceau]

Comme tu veut
C'est ta proposition

[guillaume7]

Moi je pense, étant le seul admin de mon forum, qu'un Co-Admin est aussi important qu'un modo.

[Talik-Le-Lionceau]

Tout depent dans quelle sens, ont voit les choses.
Car un admin et un modo sont aussi importent pour le staff et l'equilibre du forum
Mais un membre est aussi importent que le staff, car sans eux le forum vivrai pas.
Mais dans l'autre sens l'admin est bien plus importent que un modo : vus qu'il a plus de responsabilité et de tache.
L'importence pour le fondateur de choisir de bon admin

bon j'arrête de flooder sinon je vais me prendre un avertissement.

[guillaume7]

S'il vous plait, pour ceux qui votent contre, merci de faire un commentaire et de lire cette réponse: http://forum.forumactif.com/vos-suggestions-pour-vos-forums-sondage-f3/interdiction-d-editer-les-messages-de-l-admin-t252509.htm#2284274

[jacs]

Je pense qu'il ne faut pas faire confusion entre "important" et 'droit"
d'un coté vous parlez de hiérarchie et d'importance ...
et dans ce cas je place les membres en premier car comme l'a souligné l'un de vous, sans membre un forum n'existe pas
après en terme de "droit" et de hiérarchie

et la effectivement l'ordre est bien :

Fonda-Admin - Co-admi et modo... les membres n'ayant pas d'autorisation specifiques ils n'interveinnent pas dans le classement .

Si on veut accorder des droits "suprêmes" ou supérieurs aux autres, il faut les accorder au fondateur et a l'admi je mets a égalité car parfois le fondateur délègue tout ses pouvoirs aux admins....
apres c'est lui ou eux qui décident d'accorder des droits aux autres, aux modos, au co-admin ...
et c'est ca l'important parce dans la mesure ou on accorde des autorisations a quelqu'1 c'est qu'on lui accorde aussi sa confiance !
dans le cas ou cette confiance disparait il est simple de retirer ces droits
c'est comme cela dans la plupart des forums-

si un modos qui pouvait editer un admin par en vrille il reste tres simple pour l'admni de le remettre en place et de limiter ses actions

voila pour mon point de vue !!!

[flitzz]

bonsoir,

donc maintenant que le message a été édité pour le mettre en option,

ben il y a une voix pour en plus...
comme je l'avais dit, il me faut souvent éditer le message de mon fomdateur si quelqu'un veut pouvoir le lire sans avoir mal aux yeux ,

bonne soirée

[o~°Passion HELL]

Je suis complètement pour cette option, ce n'est pas normal qu'en tant que fondateur les modérateurs puissent éditer nos messages ... aux dernières nouvelles c'est le fondateur du forum le patron du forum =) les modérateurs sont une aide, mais ils ne remplacent pas le ou la fonda.

[Talik-Le-Lionceau]

+1 passion hell
Les modo ne doivent pas éditez les post des admin et fondateur
Et les admin ne peuvent pas toucher a celui du fondateur

Le chef c'est le fondateur : sa dépend, parfois certain laisse leur admin prendre leur propre décision, car il leur font confiance, car un forum se base sur la confiance.
Et aussi sa arrive que l'admin a construit le forum au tout début avec le fondateur.
Donc les admin peuvent être chef aussi !

Mais un modo doit pas jouer le rôle d'un admin, ou se faire passez pour lui.

[Alfania Pluveh]

Des fois la limite entre admin et modo est très mince, j'en sais quelquechose, c'est ce qui m'a poussé à faire mon forum d'ailleurs.

Moi j'ai voté pour.

[o~°Passion HELL]

Et aussi sa arrive que l'admin a construit le forum au tout début avec le fondateur.

Oui en effet Talik, mais dans ce cas là ils sont considérés sur le forum comme des fondateurs en général même si au niveau du panneau d'admin ils ne le sont pas =)

[Talik-Le-Lionceau]

Des fois la limite entre admin et modo est très mince, j'en sais quelquechose, c'est ce qui m'a poussé à faire mon forum d'ailleurs.

Moi j'ai voté pour.

Et aussi sa arrive que l'admin a construit le forum au tout début avec le fondateur.

Oui en effet Talik, mais dans ce cas là ils sont considérés sur le forum comme des fondateurs en général même si au niveau du panneau d'admin ils ne le sont pas =)

Pas de chance Alfania = je trouve pas sa normal, car quand ont s'engage a être admin, ont doit beaucoup beaucoup aidez le fondateur, et se partager les tache, et proposez des idées, ………
Et si le fondateur est un bon fondateur, entre fondateur et admin, tout se fait par votes.
Mais un modo reste un modo, je suis d'accord avec sa.

Passion hell = merci d'être d'accord avec ma réponse, après tout dépend des fondateur, certain considère leur admin au même niveau que eux et d'autre au meme niveau que des modo.
Sur le forum ou je suis, les membres me considère bien plus importent que le fondateur, car je suis beaucoup plus actif et a l'écoute des membres, et j'ai crée plein d'idées.

Mais justement : j'ai crée un sondage ou le titre c'est 100 % admin et modo personnalisable : car c'est au fondateur de décider si un admin doit être aussi importent que un fondateur ou que un simple modo. http://forum.forumactif.com/vos-suggestions-pour-vos-forums-sondage-f3/fondateur-possibilite-de-regler-et-donner-les-droit-d-accee-aux-admin-et-modo-100-personalisable-t249219-30.htm

[Alfania Pluveh]

Pas de chance Alfania = je trouve pas sa normal, car quand ont s'engage a être admin, ont doit beaucoup beaucoup aidez le fondateur, et se partager les tache, et proposez des idées, ………
Et si le fondateur est un bon fondateur, entre fondateur et admin, tout se fait par votes.
Mais un modo reste un modo, je suis d'accord avec sa.

En fait l'admin fondateur ne venait plus sur son forum. J'étais modo et il n'y avait pas d'autre admin à par le créateur du forum, seulement une équi pe de modo. Et l'équipe de modo s'est raréfiée avec l'absence de l'admin (il passait sur le forum mais ne postait pas et ne modifiait rien). Vers la fin je me suis retrouvée seule modo avec meme pas 10 membres (environ 5 ou 6) pour m'intenir le forum en vie, j'ai créé des sujets, je répondais, corrigeais les fautes (et les autres roles du bon modo). Au bout de plusieures mois (après des avertissements et un ultimatum final à l'admin) je suis partie et le forum est maintenant en ruine. Voilà pourquoi je disais que la limite entre un admin et son modo et mince. Et vu que je faisait déjà tout (selon mes possibilités limités) j'ai fait mon forum comme je le souhaitait sans que personne ne profite de moi.

[ab1825]

=> seul et uniquement le fondateur puisse éditer tout le monde, administrateurs, modos et membres

=> les administrateurs puissent éditer les modos et les membres

=> les modos puissent éditer les membres....

Par contre que le fondateur ne puisse pas être éditer par les administrateurs,ni par les modos et ni par les membres, ceci est me semble important.

je suis pour