Nouveau système autour des rangs

[Zelvac]

Bonjour ,
vous êtes tous au courant que l'on peut attribué automatiquement des rangs en fonction des messages.

Exemple :
0 Message = Nouveau
5 Messages = ...
10 Messages = ...
Etc...

Et bien moi je propose de rajouter une autre option automatique pour les rangs :
Les rangs ne seraient pas attribués en fonction des messages mais par exemple de l'ancienneté du membre :

Exemple :
1 Jour = Nouveau
1 Mois = Habitué
...

A noter que l'administrateur choisirai au préalable si il souhaite que les rangs automatiques soient en fonctions des messages ou de l'ancienneté.
Voilà merci ^^

[Sakuya]

Oui, pourquoi pas, mais voilà, imaginons qu'il y ait pleins de membres sur un forum et certains ne viennent jamais posté de messages ou extrêmement peu, si la personne reste longtemps sur le forum, il aura un rang élevé alors qu'il n'a posté que très peu de messages.
Autrement, je suis plutôt pour car c'est tout de même une bonne idée, mais mon avis partagé

[Vodi]

J'ai voté pour.

Mais j'aimerais bien que le staff forumactif mettent en place les suggestions déjà en attente d'être réalisé surtout le mode magasin

[Tonton Tarzan]

Contre,
l'ancienneté ne me semble pas être un critère pertinent d'attribution de rang, en effet, outre les effets pervers engendrés par la mise en place de ce procédé, il faut voir que, dans cette hypothèse, le membre n'a aucune action pour améliorer son statut

[Rém's]

Pour,

Les plus présents seront mieux vus, surtout pour les timides en terme de message ...
On peut aussi faire un mélange plus complexe comme :

Code:

Niveau 2 : 15 jours passés sur le forum + 15 posts .

[Sakuya]

Pour,

Les plus présents seront mieux vus, surtout pour les timides en terme de message ...
On peut aussi faire un mélange plus complexe comme :

Code:

Niveau 2 : 15 jours passés sur le forum + 15 posts .

Oui, sauf que ça ferait long comme rang, et puis certains diront "Pourquoi à partir de tant de temps alors que j'ai posté pleins de messages etc.". Enfin, je sais, ça peut paraître bête, mais c'est ce que je pense en même temps, donc je sais toujours pas si c'est une bonne idée ou pas

-Sakuya-

[Gilbert Zer0]

J'ai voté pour mais à moitié contre ^_^
Si on parle de l'ancienneté pour l'ancienneté c'est pas vraiment drôle... Je propose de faire un mélange subtile. En gros une grosse MAJ des rangs où l'on pourrait choisir selon plusieurs critères que l'on pourrait combiner à souhait (mais bon après cela deviendrait compliqué...).
Voici ma proposition et des exemples d'utilisation :

Rangs

-->Titre du rang :
-->Définir en tant que rang spécial : oui/non
-->Posts minimum :
-->Ancienneté :
-->Moyenne de messages par jour :
-->URL de l'image du rang :

Si l'on combien le tout intelligemment on peut faire des rangs composés de plusieurs adjectifs !! Si l'on prend ces caractéristiques un par un ça donne :
Nombre de posts=Prolifique, floodeur, novice, etc... (j'avoue ne pas trouver d'idées pour ceux qui n'en ont pas posté beaucoup ^_^)
Ancienneté=Nouveau, ancien, habitué, etc...
Moyenne de message=Timide, pipelette, etc...

Comme cela on peut parfois combiner, par exemple un membre qui est inscrit depuis un an mais qui n'a posté que 100 message, on pourra l'appeller "Vieux timide". Un membre qui a posté plus de 10 000 messages et qui est inscrit depuis 4 ans on pourra l'appeler "Ancien prolifique". Un nouveau membre qui poste beaucoup on pourra l'appeler "Pipelette novice", etc... Tout ça en combinant intelligemment plusieurs caractéristiques !!

[Gimove]

Pour également, mais comme il a déjà été dit l'ancienneté n'est pas le plus important dans les rangs.

[Lanachoucigogne]

J'ai voté pour mais à moitié contre ^_^
Si on parle de l'ancienneté pour l'ancienneté c'est pas vraiment drôle... Je propose de faire un mélange subtile. En gros une grosse MAJ des rangs où l'on pourrait choisir selon plusieurs critères que l'on pourrait combiner à souhait (mais bon après cela deviendrait compliqué...).
Voici ma proposition et des exemples d'utilisation :

Rangs

-->Titre du rang :
-->Définir en tant que rang spécial : oui/non
-->Posts minimum :
-->Ancienneté :
-->Moyenne de messages par jour :
-->URL de l'image du rang :

Si l'on combien le tout intelligemment on peut faire des rangs composés de plusieurs adjectifs !! Si l'on prend ces caractéristiques un par un ça donne :
Nombre de posts=Prolifique, floodeur, novice, etc... (j'avoue ne pas trouver d'idées pour ceux qui n'en ont pas posté beaucoup ^_^)
Ancienneté=Nouveau, ancien, habitué, etc...
Moyenne de message=Timide, pipelette, etc...

Comme cela on peut parfois combiner, par exemple un membre qui est inscrit depuis un an mais qui n'a posté que 100 message, on pourra l'appeller "Vieux timide". Un membre qui a posté plus de 10 000 messages et qui est inscrit depuis 4 ans on pourra l'appeler "Ancien prolifique". Un nouveau membre qui poste beaucoup on pourra l'appeler "Pipelette novice", etc... Tout ça en combinant intelligemment plusieurs caractéristiques !!

Super idée! Vu de cette façon, je vote pour

[Dpurlie]

je ne vois pas l utilitée de ce gadjet contre

[Zelvac]

je ne vois pas l utilitée de ce gadjet contre

Je ne considère pas ceci comme un gadjet

[gamst of hesselink]

Bonsoir,

Je suis totalement contre cette suggestion. Ok, les timides du forum qui sont présents pour poster des messages constructifs seraient favoriser; cependant y en aurait tout de meme un certain nombre qui posteraient presque pas et qui aurait un super rang au bout d'un an par exemple. Donc ça serait assez injuste tout de meme pour les nouveaux qui postent comme des tornades...

[Serpolette]

Bonjour à tous,

Je suis contre car on a déjà la possibilité de mettre des rangs "spéciaux", cela ferait double emploi.


Serpolette.

[Oureldour]

J’ais voté contre pour la simple et bonne raison que je déteste que mes joueurs soient jugés en fonction de statistiques par une machine qui ne prend pas tout les facteurs en compte. J’attribue manuellement les rangs de mes joueurs, étant fondateur d’un forum de Jeu de Rôle, les rangs sont pour mes joueurs une récompense qu’il acquiert par leurs dévouement et leurs participations.

PS: Pour Serpolette, je me suis fais moi-même avertire dans la nuit de samedi pour la couleurs dans les textes. Ils sont réservé aux modérateurs. C'est dans les règles du forum. Réglement du Forum des Forums

[sabesfr]

Contre également !

Comme dit plus haut, l'ancienneté n'est pas un critère important pour un rang, contrairement à l'activité sur le forum.

[Zelvac]

C'est bien d'être actif mais si on ne fait que flooder...

[gamst of hesselink]

Bonjour,

Tout dépend de ce que vous entendez par " flood ".
Ce que j'appelle le " floof ", le flood abusif, qui peut même agacer certains membres ainsi que les modérateurs ( posts vraiment sans intêrets comme les comptes à rebour sans phrases ); ou sinon le flood en lui même, des messages Hs par rapport au thème du forum mais toujours sympathiques à lire pour en apprendre plus sur nos membres et notre staff, mais également des petits débats, des videos délirantes ect ...

Bref, je reste sur mes positions, ça serait vraiment bizarroïde de valoriser des membres qui se sont inscrits il y a 1 ou 2 ans mais qui viennent jamais.

[JADE]

je vote CONTRE
un rang doit rester un rang, et donc un nombre precis de messages !
pourquoi vouloir changer ça ?

vous pourriez faire ça en créant des groupes d'ancienneté, simplement

[caro1992]

Je suis contre... Trop habitué aux anciens rangs désolé

[Empire-secret]

Contre également

1) le talent/l'implication d'un joueur ne se juge pas que à son ancienneté et à son nombre de message : la qualité de ses interventions compte aussi
2) impossible de faire apprécier la qualité des messages d'un joueur par une machine : c'est à l'admin de juger cela
3) les rangs on peut déjà en faire beaucoup de chose, y'a plus urgent
4) voir les 3 points précédents

[JADE]

Messages : 288
Inscrit le : 19 Sep 2006

ça fais 2 ans presque que je suis inscrite
mais je n'ai que 288 messages et pourtant avec ce systeme on pourais dire
que "je fais partie des meubles" !!

je trouve ça idiot.. !!

[Capucine2]

Je suis contre également. Ancienneté ne veut pas pas dire participation. En effet, il est injuste de privilégié un "ancien" qui ne poste pas au détriment des nouveaux qui participent au forum.

Je suis inscrite ici depuis octobre et je n'ai que 23 messages. Et il me faudrait un rang du style "habituée" ? Vu mon peu de participation, ça le fait pas

[ProgVal]

Beaucoup critiquent le fait que l'ancienneté ne fait pas forcément un bon membre. Je suis tout à fait d'accord avec ceci, bien qu'ayant voté POUR cette suggestion

Cependant, le nombre de message peut-il dire que c'est un bon membre? Personnellement, certains membres sont discrets, mais efficaces, ceux qui passent leur temps sur "le topic des floodeurs" sont-ils des bons membres.
De plus, un membre peut se dire: "Peuh! Je suis considéré comme un nouveau! Je vais attendre un an, comme ça, j'aurai un bon rang!". Mais, qui a abandonné un forum pendant un rang et est revenu de lui-même?


Conclusion, les deux systèmes se valent, sans qu'aucun des deux ne soit bon. Il faudrait remettre en cause tout le système des rangs.