Verrouiller pour messages non-argumentés ( comme les up )

[Tom Sirius]

Vous savez que si vous faîtes un up ( qui est du flood ), les modérateurs vérouillent le topic?
Et bien, je propose une chose : quand dans chaque topic ( appartenant aux sous-forums de l'amélioration ) où des membres disent qu'ils sont pour ou contre sans argumenter, les modérateurs vérouillent le topic car :
-c'est du flood
-les membres seraient dissuadés à poster sans argumenter. Si on avait autorisé le up à volonté, il y aurait beaucoup plus de up, par conséquant, si le projet est accepté, il y aura moins de personnes qui posteront sans argumenter.

[Jay²]

Euuuuh ouais et si l'adresse ne te donne absolument aucune information ou bien qu'elle te trompe à tort tu fais comment tu valides pas Euuuuh ouais et si l'adresse ne te donne absolument aucune information ou bien qu'elle te trompe à tort tu fais comment tu valides pas :?Oui et comme ça donner encore plus kl'impression que les modérateurs sont des tyrans qui ne pensent qu'à vérouiller et à humilier les membres. POurquoi donc vouloir réinventer la modération alors que sous sa forme actuelle, la prévention de ce genre de message se fait déjà ?

[Tom Sirius]

Oui et comme ça donner encore plus kl'impression que les modérateurs sont des tyrans qui ne pensent qu'à vérouiller et à humilier les membres. POurquoi donc vouloir réinventer la modération alors que sous sa forme actuelle, la prévention de ce genre de message se fait déjà ?

Si les membres respectent les règles, je ne vois pas pourquoi ils auraient à verrouiller. Il n'humilient pas les membres, ils font simplement appliquer les règles.

[iza]

Vous savez que si vous faîtes un up ( qui est du flood ), les modérateurs vérouillent le topic?
Et bien, je propose une chose : quand dans chaque topic ( appartenant aux sous-forums de l'amélioration ) où des membres disent qu'ils sont pour ou contre sans argumenter, les modérateurs vérouillent le topic car :
-c'est du flood
-les membres seraient dissuadés à poster sans argumenter. Si on avait autorisé le up à volonté, il y aurait beaucoup plus de up, par conséquant, si le projet est accepté, il y aura moins de personnes qui posteront sans argumenter.

archi contre

notre sugestion idée ou autre n'a pas a etre bouclé sous prétext qu'un petit crétinus nimbus a fait le pitre

[Adripotpot]

Même avis que Iza

Un membre n'a pas à payer pour les bêtises d'un autre qui n'a pas lu les règles !

[Tom Sirius]

Et pour le up? Vous sanctionnez bien?

[iza]

exemple

tu post une commande ou un sondage

le posteur le remonte up

primo pour un sondage enfin sugestion pas le droit

et pour les commande 1 up Par tranche de 24H

donc si tu up au bout de 23H30 ton sujet est fermé

je ne pense pas qu'il soit a 1 minutes pres uand meme lol

[Tom Sirius]

exemple

tu post une commande ou un sondage

le posteur le remonte up

primo pour un sondage enfin sugestion pas le droit

et pour les commande 1 up Par tranche de 24H

donc si tu up au bout de 23H30 ton sujet est fermé

je ne pense pas qu'il soit a 1 minutes pres uand meme lol

1) Les règles qui autorisent un up par jour ne s'appliquent pas.
2) Ce n'est pas une commande, simplement, comme on verrouille les up, j'ai proposé qu'on fasse pareil pour les messages non-argumentés car je voulais vous faire comprendre que ces deux choses s'apparentent.
3) Quand j'ai vu écris : "Un membre n'a pas à assumer la bêtise d'un autre", je me suis dit : "C'est bien ce qui se fait pour les up".

[roby44]

Les verrouillages sont fait pour "punir" le créateur du sujet quand il up son sujet,
mais quand un membre répond au sujet en mettant simplement "pour" il faut simplement punir QUE le membre et non le créateur du sujet.
pour moi ta suggestion n'est pas logique

[Tom Sirius]

Les verrouillages sont fait pour "punir" le créateur du sujet quand il up son sujet,
mais quand un membre répond au sujet en mettant simplement "pour" il faut simplement punir QUE le membre et non le créateur du sujet.
pour moi ta suggestion n'est pas logique

Des membres ont mis des up dans un topic qu'ils n'ont pas créés, il y a quand même eu vérouillage.

ex : Regarde ici

Ce n'est pas le topic de mat3800, et il a été quand même vérouillé mais tu as peut-être raison.

[iza]

exemple

tu post une commande ou un sondage

le posteur le remonte up

primo pour un sondage enfin sugestion pas le droit

et pour les commande 1 up Par tranche de 24H

donc si tu up au bout de 23H30 ton sujet est fermé

je ne pense pas qu'il soit a 1 minutes pres uand meme lol

1) Les règles qui autorisent un up par jour ne s'appliquent pas.
2) Ce n'est pas une commande, simplement, comme on verrouille les up, j'ai proposé qu'on fasse pareil pour les messages non-argumentés car je voulais vous faire comprendre que ces deux choses s'apparentent.
3) Quand j'ai vu écris : "Un membre n'a pas à assumer la bêtise d'un autre", je me suis dit : "C'est bien ce qui se fait pour les up".

1) comment sa elles ne s'applique pas? si sa ne vas pas adresse toi a un admin.
2) pas la peine de vérouillé si le up n'est pas du posteur du sujet, tu supprime le message, et averti la personne en mp ou directement sur le forum concerner qu'elle n'a pas a upé
3) un exemple stp? concernant ce forum je n'ai jamais vu ou je suis passer a coter, une commande vérouillé car un membre a upé sans qu'il soit le demandeur, idem pour un sondage

alors un exemple serai bienvenue

[Tom Sirius]

exemple

tu post une commande ou un sondage

le posteur le remonte up

primo pour un sondage enfin sugestion pas le droit

et pour les commande 1 up Par tranche de 24H

donc si tu up au bout de 23H30 ton sujet est fermé

je ne pense pas qu'il soit a 1 minutes pres uand meme lol

1) Les règles qui autorisent un up par jour ne s'appliquent pas.
2) Ce n'est pas une commande, simplement, comme on verrouille les up, j'ai proposé qu'on fasse pareil pour les messages non-argumentés car je voulais vous faire comprendre que ces deux choses s'apparentent.
3) Quand j'ai vu écris : "Un membre n'a pas à assumer la bêtise d'un autre", je me suis dit : "C'est bien ce qui se fait pour les up".

1) comment sa elles ne s'applique pas? si sa ne vas pas adresse toi a un admin.
2) pas la peine de vérouillé si le up n'est pas du posteur du sujet, tu supprime le message, et averti la personne en mp ou directement sur le forum concerner qu'elle n'a pas a upé
3) un exemple stp? concernant ce forum je n'ai jamais vu ou je suis passer a coter, une commande vérouillé car un membre a upé sans qu'il soit le demandeur, idem pour un sondage

alors un exemple serai bienvenue

Excuse-moi de mon imprecision pour la 1). Dans les sous-forums de l'amélioration, on a dit que les up ne sont font en aucun cas.
2) Je pense que tu as raison pour l'idée et tu me donnes une idée.
3) J'ai mis un lien.

[iza]

la en effet ya un hic pas normal que la modération vérouille

faut pas punir la personne qui a eu l'idéee sous pretext d'un bipppppppppp

[did46]

contre car je n'aimerais pas payer pour les con***ies d'un autre en ne pouvant plus répondre(ou que les autres paient pour moi si je fais une erreur)

[Tom Sirius]

contre car je n'aimerais pas payer pour les con***ies d'un autre en ne pouvant plus répondre(ou que les autres paient pour moi si je fais une erreur)

Bien que je sois le créateur du topic, je suis maintenant contre car tu as raison. C'est pour ceci que j'ai créé Regarde ici
Après tout, un avis, ça se change, n'est-ce pas?

Edit : C'est dommage que le changement de choix dans un sondage soit refusé car si ça avait été accepté, j'aurais changé de choix. Bon, ce n'est pas grave car le projet sera tout de même refusé.

[Alexarod]

Ben du meme avis que ceux donnés ici, contre car le créateur du sujet paierait pour le fautif, et une bonne suggestion pourrait passer à l'as à cause de quelqu'un qui bien souvent ne lit pas les règles.
Si on sanctionne les up c'est quand c'est le créateur du sujet qui les fait trop souvent. Donc non, surtout qu'on passerait pour encore + tyrannique, et vu ce qu'on se prend dejà...
Par contre effacer leurs messages c'est à discuter (oui je vois dejà qu'on porte attteinte à la liberté d'expression, donc epineux sujet).
Au passage on peut signaler le nouveau sondage découlant de celui ci, il se trouve là

[Ice_Keese]

Contre. Si on fait ça, ça prendra pas de temps que tout sera verrouillé!

[Maxime]

Bonsoir,

Contre également, comme la majorité... En fait, lorsqu'un modérateur ferme un sujet dans les demandes de support par exemple, c'est parce que le membre ayant posté ce sujet a mis un titre non explicite, relançais trop souvent ou toute autre raison valable. Cette action ne puni que le membre fautif puisqu'au bout du compte, le sujet l'aide surtout lui. Néanmoins, pour les suggestions, si par exemple j'avais seulement lancé "Contre !", fermer le sujet aurait sanctionné tous ceux qui ont quelque chose d'intéressant à dire sur la suggestion.

[Tom Sirius]

Bonsoir,

Contre également, comme la majorité... En fait, lorsqu'un modérateur ferme un sujet dans les demandes de support par exemple, c'est parce que le membre ayant posté ce sujet a mis un titre non explicite, relançais trop souvent ou toute autre raison valable. Cette action ne puni que le membre fautif puisqu'au bout du compte, le sujet l'aide surtout lui. Néanmoins, pour les suggestions, si par exemple j'avais seulement lancé "Contre !", fermer le sujet aurait sanctionné tous ceux qui ont quelque chose d'intéressant à dire sur la suggestion.

Tu as raison. Si je m'en étais rendu compte plus tôt, ce topic n'aurait pas existé. Et le pire, c'est que le projet pour changer le choix dans les sondages a été refusé mais bon, même si je ne peux pas changer de camp ( passer du pour au contre ), le contre va quand même gagner.