[Templates] Rendre les forums conformes à la W3C

[ProgVal]

Bonjour,

Juste comme ça, j'ai voulu tester la conformité du FdF à la W3C (World Wide Web Consortium), qui défini les normes du Web. Et bien, ce n'est pas joli à voir...
conformité HTML
conformité CSS

Et je pense que les autres ForumActifs doivent être à peu près au même niveau.

---

Pour ceux qui n'ont jamais entendu parler de la W3C, il s'agit d'un organisme chargé de fixer les normes du Web, et à surveiller ses mœurs (au niveau de la programmation). Être conforme à la W3C signifie que le site marchera normalement sur tous les navigateurs.

Cordialement,
ProgVal

[hubsm]

Pour !!

Mais j'aimerai bien avoir des explications ou éléments de réponse, de la part de Forumactif, au sujet de toutes ces erreurs du Validateur W3C.
Car Forumactif se dit respecter les standards du Web , n'est-ce pas ?

Cordialement

[ProgVal]

il y a standard et standard.

Par exemple, selon la W3C, tout texte/image/... doit être dans les balises <p> et </p>, hors, tous les navigateurs acceptent des données hors de ces balises

[Invité]

Je suis pour également mais ce ne sera pas dur à installer ?

[Pac Val]

Pourquoi pas

[ProgVal]

Pas forcément.
Par contre, il est vrai que cela peut prendre du temps, en fonction du niveau et des habitudes de codage des développeurs.
Par exemple, moi, je code depuis un mois, et j'ai passé toute cette journée à enlever ls erreurs de la page d'accueil de mon site.

EDIT: J'avais peur que beaucoup de monde refuse, ne comprenant pas de quoi il s'agit, mais il apparait que j'ai bien expliqué...

[Gilbert Zer0]

Je suis pour bien sûr... Mais c'est une utopie à mon avis !! C'est comme si tu demandais aux développeurs d'éditeurs WYSIWYG comme NVU de rendre leur codes source conforme au standard du W3C.

[Schwarzer Spiegel]

Je suis pour, car il n'y a pas vraiment de côté négatif sur le concept. Là où ça va être plus compliqué c'est lors de la mise en place...

[ProgVal]

C'est comme si tu demandais aux développeurs d'éditeurs WYSIWYG comme NVU de rendre leur codes source conforme au standard du W3C.

Je ne vois pas vraiment le rapport... la différence du WYSIWYG est principalement au niveau des langages serveur, comme le PHP.

[Gilbert Zer0]

Le code fourni par un éditeur WYSIWYG est très mauvais du point de vue du standard W3C...
Et là c'est un peu la même chose car c'est une plateforme automatique et le code ne peut donc pas être parfait !! Je pense que les développeurs travaillent constamment à l'amélioration du code généré mais il ne peuvent pas le rendre si parfait qu'il passerait les tests du W3C... C'est impossible de la part d'un code généré par une plateforme à part si elle est très rigide, ce qui n'est pas le cas de forumactif qui est en constante évolution pour améliorer son service et qui offre un grand nombres de fonctionnalités.

Je pense donc que c'est impossible de rendre le code conforme au 3W consortium autant pour l'xHTML que pour le CSS.

[Invité]

Le code fourni par un éditeur WYSIWYG est très mauvais du point de vue du standard W3C...
Et là c'est un peu la même chose car c'est une plateforme automatique et le code ne peut donc pas être parfait !! Je pense que les développeurs travaillent constamment à l'amélioration du code généré mais il ne peuvent pas le rendre si parfait qu'il passerait les tests du W3C... C'est impossible de la part d'un code généré par une plateforme à part si elle est très rigide, ce qui n'est pas le cas de forumactif qui est en constante évolution pour améliorer son service et qui offre un grand nombres de fonctionnalités.

Je pense donc que c'est impossible de rendre le code conforme au 3W consortium autant pour l'xHTML que pour le CSS.

N'importe quoi.

C'est tout à fait possible de respecter ces standards, il suffit juste de bien ecrire le code comme les pontifes de la W3C le veulent, c'est tout.

Depuis quand un éditeur WYSIWYG écrit en patois ? Ne compare pas l'éditeur made by forumactif à un vrai logiciel de type Cariboost.
J'ai passé le forum officiel français de phpbb et il n'a que une erreur en xhtml strict.

Où est le problème ?

[zizou95]

Contre, trop dur à installer je pense!

[Gilbert Zer0]

Alexarbitre bien sûr que c'est possible de respecter les standars du W3C... pour un humain ! Ici on parle de forums générés par forumactif et donc c'est peu probable que toutes les erreurs soient corrigées !!

Et tout dépend du WYSIWYG que tu utilises moi je te parle d'un éditeur servant à créer un site web comme tu ferais de la mise en page !! Regardes le code fourni par NVU ou par Dreamweaver et tu comprendras de quoi je parle, en effet ces logiciels écrivent bien en patois !! Je ne te parle pas du WYSIWYG que tu utilises en ce moment pour écrire ton message...

[hubsm]

Il me semble que vous mélangez deux choses :
Le code produit par les utilisateurs des forums, via l'éditeur WYSIWYG, et le code "de base" d'un forum forumactif.

Biensûr que le code source produit par les utilisateurs ne pourra jamais être clean puisqu'on est libre de coder le HTML via le portail, modules, etc... et heureusement !

Mais je crois que même un forum "vierge" n'est pas clean !

Moi je me suis efforcé de ne pas avoir d'erreurs du validateur HTML, pour le peu de code HTML que j'ai mis sur notre portail.
Mais il y a encore plein d'erreurs, indépendantes de ce que j'ai codé...

[ProgVal]

L'éditeur WYSIWYG génère du BBCode. Il suffit de modifier le BBCode!
par exemple:
code incorrect:

Code:

<center>du texte</center>

code correct:

Code:

<span style="text-align: center;">du texte</span>

La grande majorité des changements à apporter sont de cet ordre là! C'est donc très simple!

[Tech]

Bonjour,

Tous les forums de base ont été rendu conforme aux normes W3C il y a déjà quelques temps.

Cordialement.