[Sujet] Ajout des boutons "Up" et "Abus"

[Dunkel]

Salutations,

lorsqu'un membre poste un topic et qu'il souhaite effectuer un up, il est obligé de poster un message. Seulement, si le topic ne trouve aucune réponse, cela fini par faire beaucoup de messages inutiles où l'on ne lit que "up", c'est idiot.

Pourquoi ne pas tout simplement ajouter un bouton à côté des fonctions "Éditer" et Cie, intitulé "Up", et qui fasse remonter le sujet en première position tout seul comme un grand (et, si possible, que le membre ne puisse cliquer dessus qu'une fois toutes les X heures (X étant défini dans le panneau d'admin' par le webmaster), mais ce n'est pas le plus important donc si ce n'est pas fait ce n'est pas dramatique). J'ai vu que cela déjà possible chez d'autres serveurs, donc voilà.

EDIT (piaf...): Comme l'aura fait remarquer Auron30, "Up" devrait donc aller de paire avec une fonction "Abus".

EDIT 2 : Naturellement, le message uppé comptera comme "non lu" par les autres utilisateurs.


Pouêt.

[Dooku]

Bonne idée.
Mais, l'abus n'est il pas aussi au rendez-vous avec cette option??

[Dunkel]

Ah oui, je n'y avais pas pensé, j'édite le titre et le message

[TrashFly]

TOTALEMENT POUR!

jallais poser cette demande!Grrr..lol

[Dooku]

Est-ce que cette fonction "up/ abus" sera accompagnée, comme la suggestion de catsous, d'une possibilité d'afficher les posts comme "non-lus" ?

[Dunkel]

Oui, mais je pensais que cela paraissait logique ^^ (sinon le up serait beaucoup moins utile), mais je vais le préciser au cas où.

[K@K]

Bonsoir,
totalement "pou"r très bon argument cela évitera des pages de "up" pour rien

[Dooku]

Bonsoir,

Oui, mais je pensais que cela paraissait logique ^^ (sinon le up serait beaucoup moins utile), mais je vais le préciser au cas où.

Argument convainquant; d'ailleurs, j'étais majoritairement favortable même avant de lire cette réponse. Celle-ci m'ayant d'ailleurs convainque à supporter cette proposition.

L'optique étant, évidemment de poster un "up" via bouton (comme "Edit", "citer", etc...) et/ ou de faire pareil avec "abus" ( "abus" étant "pour" "up" comme "rapport" pour "post non-conforme").

NB: Bienssur, cette suggestion serait optionnelle.

Cordialement

[catsous]

Bonjour,
Je suis également favorable à cette suggestion.
Elle complète la mienne
Elles vont dans le sens de réduire les messages répétitifs.
Donc Pour.

[ness13]

personnellement je suis contre; ca deviendraia un jeu gratuit et y aura des ups toutes les deux secondes sans que personne ne puisse y faire quoi que ce soit, par contre les message "up" on se permet pas autant donc ca nous fait des limites.

[Dunkel]

personnellement je suis contre; ca deviendraia un jeu gratuit et y aura des ups toutes les deux secondes sans que personne ne puisse y faire quoi que ce soit

Je crois que tu n'as lu que le titre et la première phrase parce que...

et, si possible, que le membre ne puisse cliquer dessus qu'une fois toutes les X heures (X étant défini dans le panneau d'admin' par le webmaster)

Donc, par conséquent, le membre n'aurait pas le droit de cliquer plusieurs fois.

De plus, même si le "Autoriser le clic toutes les X heures" n'était pas valable, c'est à ça que servirait le bouton "Abus", qui donnerait un zouli avertissement au membre abusant du bouton

[Invité]

Ta proposition est intéressante mais il y a une ombre au tableau : n'y aura t-il pas trop de boutons les uns à côté des autres ? Entre les boutons "Citation multiple' "Citer" "Éditer" "merci" ça risque de faire beaucoup

Enfin je vote pour

[Dunkel]

Pour la place, on peut aussi mettre le bouton en bas (ou réduire la taille des autres, sachant que sur nos forums il n'y a que "Citer-Éditer-Supprimer".

[Dooku]

Bonsoir,

Cela est exact pour les membres, mais pas pour les modérateurs qui ont des fonctions supplémentaires (donc, plus de boutons).
Puis n'oublions pas "Merci" et "Citation multiple" s'ajoutant à la liste.

Cordialement

[MaxRott]

Pour, cette option a l'air intéressante, mais devrait rester une option

[Threax]

Bonjour,

Ça peut être une bonne idée en effet, mais quel rapport avec la fonction abus ?
Les abus existent déjà avec les rapports d'alertes, non ?

[MaxRott]

Très juste Toto, j'y avais pas penser au rapport d'alerte, mais avec ou sans le bouton abus, je suis pour le bouton up

[CGCath]

Pour !

[Dooku]

Bonsoir,

Ça peut être une bonne idée en effet, mais quel rapport avec la fonction abus ?
Les abus existent déjà avec les rapports d'alertes, non ?

C'est tout à fait exact ! J'allais le dire même.

NB: Abus, si les membres ne respectant pas le réglement cliquent sur "Up" avant la durée de 24 heures entamée.

Cordialement.

[salcaracter]

Bonjour.

J'ai voté pour: très bonne idée je trouve.

Bonne idée pour l'abus également, mais quelle en serait la conséquence? Un membre peut très bien abuser un message juste parce-qu'il n'aime pas l'intervenant, ou parce-qu'il n'est pas d'accord avec ce qui est écrit, sans soucis de conformité avec les règlements...

[J.L. GODARD]

NB: Abus, si les membres ne respectant pas le réglement cliquent sur "Up" avant la durée de 24 heures entamée.

Cordialement.

Le mieux serait de créer une fonction empechant de recliquer sur ce fameux bouton "Up" pendant les 24h qui suivent le clic (et peut-être même accompagner le second clic sur le bouton d'une sanction remettant à zéro la durée de 24h ^^)
L'idée est pas mal, je vote pour

[âme]

Bonjour,

Après avoir lu la suggestion (bien entendu ) et les différentes réponses, je trouve l'idée de Dunkel très interressante.

Cela éviterait de lire des pages de "Up", "Ya quelqu'un ?", "ça dors ici !" etc.... et augmente le nombre de messages du forum, nombre qui se trouve donc faussé par des abus de Up.

Ce système bouton serait parfait pour faire remonter le fil sans être obligé de poster quand on a déjà épuiser toutes nos ressources et idées et que l'on souhaite avoir d'autres réponses ou simplement qu' il ne soit pas oublié.

L'idée de "Abus" s'intègrerait dans la fonction ça va de soit mais celui-ci existant déjà, pourquoi ne pas s'en servir et une fois cliquer dessus, nous laisser le choix du motif : "Abus de up" ou "Rapport d'erreur" ?

Le mieux serait de créer une fonction empechant de recliquer sur ce fameux bouton "Up" pendant les 24h qui suivent le clic (et peut-être même accompagner le second clic sur le bouton d'une sanction remettant à zéro la durée de 24h ^^)
L'idée est pas mal, je vote pour

Excellente idée J.L. GODARD et Auron30.

Totalement POUR cette suggestion !

[J.L. GODARD]

profitez, les bonnes idées, j'en ai pas tout le temps :lol!:

[Dooku]

Bonsoir,

Ce serait, une idée, en effet. (Nb: Abus de "up" ou abus tout cort, tout dépend comment l'auteur de la proposition voit ça).

Cordialement.

[Yoshkill]

POUR, à condition que l'on voit qui est l'auteur du UP, afin d'éviter au maximum les abus...

[J.L. GODARD]

Pas con, à prendre en compte

[âme]

POUR, à condition que l'on voit qui est l'auteur du UP, afin d'éviter au maximum les abus...

Bonjour,

En principe, le"Upeur" est le créateur du sujet non ?
Donc, lui seul serait autorisé à uper son post et de ce fait, il n' y aurait pas d' anonymat.

[J.L. GODARD]

POUR, à condition que l'on voit qui est l'auteur du UP, afin d'éviter au maximum les abus...

Bonjour,

En principe, le"Upeur" est le créateur du sujet non ?
Donc, lui seul serait autorisé à uper son post et de ce fait, il n' y aurait pas d' anonymat.

Et admetons, c'est un sujet où tout le monde propose un truc et que l'auteur n'est pas forcément celui qui s'en servira ? Donc l'idée serait quasiment à imposer Après d'un point de vue technique, faut voir si cela est faisable

[âme]

Oui, mais le upeur devra être le créateur du sujet et non les participants.
L' option ne serait donc pas utilisable pour les autres.
Je pense que se serait bien plus simple.

[Yoshkill]

Supposons qu'un membre créé un topic car il a besoin d'une aide...
Aucune réponse...
Un autre membre a besoin de cette aide...

Il devrait pouvoir upper non?