[Administration] Seul le fondateur peut supprimer/modifier le compte d'un administrateur

[Le petit prince]

Bonjour

Ce qui se fait actuellement :
un administrateur peut supprimer les comptes des autres administrateurs et être le seul administrateur.
L'administrateur dont le compte est supprimé est averti par mail, mais le fondateur n'est pas averti de la suppression de ce compte

Prenons par exemple, un forum qui a un fondateur et plusieurs administrateurs. Un administrateur peut évincer les autres admin, sans l'accord du fondateur. Et sans meme l'accord des autres administrateurs.

donc un admin peut, à tout moment, faire ce qu'il veut sur un forum, sans que le fondateur le sache (il le saura quand il se connectera)

je viens de faire l'essai :
1) - j'ai créé un compte "essai test",



2) - ensuite, je me suis connecté sous un compte que j'ai créé tout au début de mon forum et qui est dans le groupe fondateur (pas sur mon compte, mais sur un autre compte qui est administrateur)
j'ai validé l'inscription de "essai test" : je l'ai mis dans le groupe "fondateur-admin"



3) - je suis allé voir dans la boite mail du nouveau compte et j'ai eu les deux messages qui indiquaient que son compte était validé



4) - je me suis reconnecté sous le compte du 1er admin et j'ai supprimé ce compte nouvellement créé "essai test". Je me suis déconnecté



5) - je suis allé dans la boite mail de ce compte "essai test" et j'ai donc eu le message que le compte était bien supprimé



6) - ensuite je suis allé sous mon compte de fondation et j'ai eu les deux messages pour la création de compte, mais aucun message concernant la suppression de compte


(j'ai dû blanchir une partie au-dessus, car il y avait inscrit le nom de ma boite mail )



Ce que je propose :
que seul le fondateur supprime le compte d'un administrateur.

Voilà, merci de vous arrêter quelques instants sur ma proposition et de voter. J'attends vos critiques et suggestions, car cette proposition pourra être améliorée suivant vos suggestions.

J'ai également mis la fonction "annuler son vote" dans le cas où vous changeriez d'avis

Bonne journée à tous
cordialement

EDIT : Cela sera une option, à valider par le fondateur, et modifiable par le fondateur à tout moment. Il peut choisir à tout moment de laisser libre choix de donner le pouvoir à un ou plusieurs administrateurs pour supprimer le compte d'un autre admin, mais au moins ce sera son choix et pas le choix d'un "affrontement" entre les différents admin

[Ea]

Bonjour,


Je n'ai pas trop compris.

De toute manière alors il faudra enlever l'administrateur du groupe et on pourra le supprimer, non ?

Cordialement.

[Le petit prince]

etana a écrit:

Bonjour,
Je n'ai pas trop compris.
De toute manière alors il faudra enlever l'administrateur du groupe et on pourra le supprimer, non ?
Cordialement.

bonjour etana

ce n'est pas la question d'enlever l'admin du groupe et de le supprimer, la question est :
- trouves-tu normal que ce soit un admin qui supprime le compte d'un autre admin, sans que le fondateur en soit informé, sans que le fondateur maitrise son forum ?

ce que je trouve anormal, c'est que le fondateur crée son forum et ne peut pas décider lui seul de la suppression du compte d'un administrateur, d'un membre de l'équipe du staff

pour le moment, un administrateur peut supprimer le compte d'un autre administrateur
L'administrateur supprimé reçoit un mail que son compte est supprimé.
Par contre le fondateur ne reçoit pas d'email et donc n'est pas prévenu

donc un admin peut, à tout moment, faire ce qu'il veut sur un forum, sans que le fondateur le sache (il le saura quand il se connectera)

je viens de faire l'essai :
1) - j'ai créé un compte "essai test",



2) - ensuite, je me suis connecté sous un compte que j'ai créé tout au début de mon forum et qui est dans le groupe fondateur (pas sur mon compte, mais sur un autre compte qui est administrateur)
j'ai validé l'inscription de "essai test" : je l'ai mis dans le groupe "fondateur-admin"



3) - je suis allé voir dans la boite mail du nouveau compte et j'ai eu les deux messages qui indiquaient que son compte était validé



4) - je me suis reconnecté sous le compte du 1er admin et j'ai supprimé ce compte nouvellement créé "essai test". Je me suis déconnecté



5) - je suis allé dans la boite mail de ce compte "essai test" et j'ai donc eu le message que le compte était bien supprimé



6) - ensuite je suis allé sous mon compte de fondation et j'ai eu les deux messages pour la création de compte, mais aucun message concernant la suppression de compte


(j'ai dû blanchir une partie au-dessus, car il y avait inscrit le nom de ma boite mail )

vous me direz, c'est "normal", puisque ce n'est pas le fondateur qui a supprimé le compte

Si vous trouvez cela normal, pas moi : le fondateur n'est plus maitre de son forum.

[catsous]

Bonjour,

Je trouve cette proposition tout à fait logique.
Il est normal que seul le fondateur puisse gérer son Staff.
Administrateur mais non fondateur je n'avais pas connaissance de ce que je pourrais appeler cette situation de lacune.

[Le petit prince]

catsous a écrit:

Bonjour,
Je trouve cette proposition tout à fait logique.
Il est normal que seul le fondateur puisse gérer son Staff.
Administrateur mais non fondateur je n'avais pas connaissance de ce que je pourrais appeler cette situation de lacune.

bonjour catsous

moi non plus, je n'en avais pas conscience jusqu'au jour où cela est arrivé
car en plus, je ne savais meme pas que les admin pouvaient le faire avec d'autres admin : pour moi, c'était logique que c'était le fondateur qui pouvait supprimer le compte d'un admin

bonne journée à toi et merci

[beatlesjl]

bonjour a tous jai pas trop suivi aussi mais si jai bien compri c'est q seul le fondateur peu suprimer les otres admin c bien sa??lol si c'est sa ben je trouve pas mal lidée!!gbiz!!bonne soirée a vous! !!

[Caline-08]

Je suis d'accord oui MAIS a une condition..

Pour moi l'admin fondateur doit etre le seul habilité a géré les autres admins..

Je m'explique :

Actuellement un co admin peut nommer qui il veut admin du forum, nul besoin de l'accord de l'admin fondateur..

Donc je suis d'accord avec petit prince, seul l'admin fondateur peut supprimer un co admin MAIS je souhaiterais que seul l'admin fondateur puisse nommer ses co admins..

Car on sait jamais si un co admin nomme un autre co admin.. mais qui dit que le co admin en question nommé a la confiance du fondateur??

[**Valentin**]

Bonsoir,

Alors l'idée est bonne mais plutôt alors empêcher un administrateur de pouvoir rétrograder un autre administrateur non ?

Je réserve mon vote pour l'instant

Valentin

[Le petit prince]

beatlesjl a écrit:

bonjour a tous jai pas trop suivi aussi mais si jai bien compri c'est q seul le fondateur peu suprimer les otres admin c bien sa??lol si c'est sa ben je trouve pas mal lidée!!gbiz!!bonne soirée a vous! !!

bonsoir

oui, c'est cela

car pour le moment, un administrateur peut supprimer tous les autres admin, sans que toi, fondateur, tu sois mis au courant

je ne trouve pas cela logique : le fondateur nomme son équipe, il est normal que ce soit lui qui puisse supprimer les comptes de ses admin, sinon il n'est plus le maitre sur son forum

[Le petit prince]

Caline-08 a écrit:

Je suis d'accord oui MAIS a une condition..
Pour moi l'admin fondateur doit etre le seul habilité a géré les autres admins..
Je m'explique :
Actuellement un co admin peut nommer qui il veut admin du forum, nul besoin de l'accord de l'admin fondateur..
Donc je suis d'accord avec petit prince, seul l'admin fondateur peut supprimer un co admin MAIS je souhaiterais que seul l'admin fondateur puisse nommer ses co admins..
Car on sait jamais si un co admin nomme un autre co admin.. mais qui dit que le co admin en question nommé a la confiance du fondateur??

bonsoir caline

un co-administrateur a accès au panneau d'administration ? bon, je sais, je suis nul, mais je ne sais pas comment faire pour qu'il ait un accès

pour moi, un fondateur doit nommer son équipe administratrice et dans ce cas, il est le seul à décider de qui il se sépare ou pas

Je ne conçois pas qu'un administrateur puisse faire le ménage à lui tout seul sur un forum où le fondateur lui a fait confiance en le nommant administrateur.

Ce que j'ai du mal à concevoir, c'est que les administrateurs peuvent se supprimer entre eux, au bon vouloir de celui qui un jour pète un câble

sur nos forums, actuellement, le fondateur (patron) nomme ses administrateurs (directeur) et les administrateurs peuvent se supprimer entre eux
Pour moi, c'est illogique. Le fondateur n'est plus maitre de son forum

[Le petit prince]

**Valentin** a écrit:

Bonsoir,

Alors l'idée est bonne mais plutôt alors empêcher un administrateur de pouvoir rétrograder un autre administrateur non ?
Je réserve mon vote pour l'instant
Valentin

Bonsoir Valentin

qu'entends-tu par "rétrograder" ? peux-tu développer ton idée pour que je puisse te répondre.
Merci
cordialement

[Ea]

Bonjour,

Rétrograder = retirer du groupe administrateurs...

Les co-administrateur ont toujours accès au PA ( sans il ne pourrait pas supprimer d'autres administrateurs ce qui est la raison de ce sujet xD ).

Moi je suis contre, pour moi un administrateur non fondateur c'est quelqu'un de responsable et ayant environ les mêmes pouvoirs que l'admin fondateur.

Enfin j'imagine que tout dépend du point de vue... pour des forums avec des fondateurs passant peu ou pas du tout je suis contre, mais si c'est pour un forum avec un admin fondateur très actif ce pouvoir pourrait être utile.

Enfin pour finir, pour moi tout est bien comme c'est ( je serais pour que tout les admins puissent modifier les templates ).

Cordialement.

[Danux]

En même temps, à la base c'est bien le fondateur du forum qui donne cet accès à des personnes qu'il ou elle a jugé de confiance.
Donc si par la suite les administrateurs qu'il ou elle a choisis font n'importe quoi, c'est aussi un peu la faute du fondateur.

Mais je reste d'accord sur le fait que le fondateur devrait être mieux au courant des faits et gestes de ses collèges administrateurs.

[Caline-08]

Moi sa serait + la nommination ou j'ai été surprise qu'on puisse nommer d'autres admins sans etre le fondateur..

Nommination des admins + suppression des admins devraient etre réservé au fondateur

[Le petit prince]

Danux a écrit:

En même temps, à la base c'est bien le fondateur du forum qui donne cet accès à des personnes qu'il ou elle a jugé de confiance.
Donc si par la suite les administrateurs qu'il ou elle a choisis font n'importe quoi, c'est aussi un peu la faute du fondateur.

bonsoir

Et non, justement. C'est bien là que le bât blesse, car le fondateur nomme un administrateur. Ensuite à lui (l'admin) de nommer d'autres administrateurs, et non pas le fondateur

je suis moi-même nommé administrateur sur un forum et ce n'est pas le fondateur qui m'a nommé, mais un autre administrateur

Danux a écrit:

Mais je reste d'accord sur le fait que le fondateur devrait être mieux au courant des faits et gestes de ses collèges administrateurs.

sur un des forums où je suis admin, un autre administrateur a supprimé le compte d'un collègue admin qui a été averti de la suppression de son compte par un mail

le fondateur n'a jamais été averti de la suppression du compte en question par mail

ce qui fait que si un fondateur est absent de son forum + 2 mois, les administrateurs peuvent faire ce qu'ils veulent, supprimer les comptes des autres membres du staff, s'entretuer entre eux, sans problème

Et il ne pourra plus faire de backup pour récupérer le compte de l'administrateur supprimé

Le jour où le fondateur revient sur son forum, il risque de ne plus avoir son administrateur, le seul qu'il aura nommé

[Le petit prince]

Etana a écrit:

Bonjour,

Rétrograder = retirer du groupe administrateurs...

bonsoir
ok pour l'explication, mais ma suggestion ne parle pas de la rétrogradation, mais du fait de qui doit supprimer le compte d'un administrateur

Etana a écrit:

Les co-administrateur ont toujours accès au PA ( sans il ne pourrait pas supprimer d'autres administrateurs ce qui est la raison de ce sujet xD ).

dans le cas qui s'est présenté sur un forum où je suis admin, c'est un admin qui a supprimé le compte d'un autre admin

Etana a écrit:

Moi je suis contre, pour moi un administrateur non fondateur c'est quelqu'un de responsable et ayant environ les mêmes pouvoirs que l'admin fondateur.

oui, à condition que ce soit le fondateur qui nomme TOUS ses administrateurs et non pas un admin qui nomme un autre administrateur
si enfin il avait les memes pouvoirs, on pourrait aussi envisager qu'un admin (en qui le fondateur a toute confiance ) puisse supprimer le ompte du fondateur .....

Etana a écrit:

je serais pour que tout les admins puissent modifier les templates
Cordialement.

là, ce n'est pas le but de ma proposition, y'a une autre suggestion qui est en cours

cordialement

[Le petit prince]

Caline-08 a écrit:

Moi sa serait + la nommination ou j'ai été surprise qu'on puisse nommer d'autres admins sans etre le fondateur..

Nommination des admins + suppression des admins devraient etre réservé au fondateur

moi aussi, j'ai été assez surpris de ne pas être nommé par le fondateur et j'ai moi-même nommé un admin sur le forum où tu as été l'autre jour, sans que le fondateur dise quelque chose, puisqu'il n'en a pas été averti

[dradra]

Je suis contre la suggestion (& une des rare à voir le sondage Oo)

Quand un fondateur nomme un nouvel admin, c'est parce que c'est quelqu'un de confiance qui l'aidera à gérer tout le forum, donc il a accès à tout (sauf les templates, ce qui est plutôt dérangeant, mais bon... c'est pas le sujet du topic), donc tout comme le fondateur il a le droit d'aller chercher un autre admin ou de supprimer d'autre admin. Si le staff d'un forum de mettre quelqu'un en essai & qu'un admin se rend compte, avant le fondateur, qu'il fait des bêtises, pouff il peut le supprimer ou tout simplement enlever ses droits d'administrations & pas attendre que le fondateur revienne de ses vacances (c'est dans ces moments-là qu'on met du monde en essai CX). Autre situation, le fondateur est absent depuis x temps, mais pas suffisamment pour que quelqu'un reprenne son compte & l'admin n'est pas capable de tout gérer seul, alors il peut mettre des droits à quelqu'un pour avoir un peu d'aide.

[flitzz]

une remarque, le fondateur comme il est pénalement responsable de ce qui se passe sur son forum, il se doit de passer de temps en temps sur "son" forum, il peut donc renommer son équipe et virer ceux qui ont supprimés des membres du staff.

(dans le panneau d'admin, il ne voit pas dans le journal des actes d'administration qui vire qui ? - chez moi ça ne c'est jamais passer donc je ne sais pas si ça apparaît)

[Dooku]

Bonjour,

pour faire simple, je suis entièrement d'accord. C'est au fondateur de décider de supprimer un compte adminsitrateur et non à quelconque adminsitrsateur du groupe.

Pourquoi? Car cela limiterait les risques d'abus de pouvoir entre webmestres rivaux.

Bien à vous.

Note : Cette logique suit ceci :

Citation :

Car on sait jamais si un co admin nomme un autre co admin.. mais qui dit que le co admin en question nommé a la confiance du fondateur??

Comme tout modérateur chef de groupe, le fondateur n'en fait pas exclusion. Je verrai donc le chaos monumental si les modérateurs pouvaient nommer des gens à l'ainsu de leurs chefs d'équipe; cela devrait être pareil pour les webmestres. (problèmes aussi à voir en prespactive avec les autres équipes de la modération si les co webmestres comme le fondateur et les chefs d'équipe (et/ ou modérateurs) peuvent nommer des membres si ces derniers ne sont pas de confiance).

[CGCath]

Spoiler:

Spoiler:

Je suis également contre cette proposition pour les mêmes raisons qu'Etana et dradra !
A part mon forum test, je suis admin de deux forums mais je n'en suis pas la fondatrice et heureusement que j'ai les mains libres pour pouvoir nommer et rétrograder d'autres admins surtout que les fondatrices sont désormais rarement là ; bien sûr avant de rétrograder un admin je ferais tout pour les joindre et les informer de ma décision mais si cela m'est impossible alors je prendrais seule cette décision ; je sais que j'ai leur confiance et de plus je ne vais pas m'amuser à rétrograder les gens sans motif grave ^^

[**Valentin**]

Rétrograder a bien étais expliqué

Je suis donc "contre " cette suggestion ,

Mes administrateurs sont des personnes dans qui j'ai entièrement confiance ,
De plus il m'arrive de céder un forum mais en restant fondateur ,le repreneur doit pouvoir supprimer ses co-admins ,je suis "contre"

Bonne journée

Valentin

[Le petit prince]

flitzz a écrit:

une remarque, le fondateur comme il est pénalement responsable de ce qui se passe sur son forum, il se doit de passer de temps en temps sur "son" forum, il peut donc renommer son équipe et virer ceux qui ont supprimés des membres du staff.

(dans le panneau d'admin, il ne voit pas dans le journal des actes d'administration qui vire qui ? - chez moi ça ne c'est jamais passer donc je ne sais pas si ça apparaît)

bonjour

oui, tout acte de modération ou d'administration se voit sur le panneau d'administration.

Puisque le fondateur est pénalement responsable de son forum, tu trouves normal qu'il ne soit pas averti par mail de la suppression d'un compte ?

en général, si on nomme des administrateurs, c'est pour nous aider et gérer le forum en notre absence.
Notre absence peut être due à des raisons professionnelles ou de santé, et tu ne peux pas toujours te connecter sur ton forum.

Et quand le fondateur s'est absenté sur une période de + deux mois, il n'a plus la possibilité de faire un backup pour retrouver le compte de l'administrateur supprimé

Et il faut aussi envisager la possibilité qu'un fondateur puisse s'absenter pour raisons professionnelles ou personnelles de son forum, sans pour autant vouloir donner légalement son forum (ou qu'il n'a pas les moyens matériels pour le céder à une autre personne, suite à un accident de santé), et dont tu ne vois plus trace de son passage durant une longue période, et qu'il pense que ses administrateurs font le travail de surveillance. Sauf que son administrateur principal (celui qu'il a nommé) s'est vu éjecté du forum (pas rétrogradé, éjecté), manu-militari par un autre admini, quand ce n'est pas par un co-admin (et cela, si tu ne l'as jamais vu, moi je l'ai vu )

cordialement

[Le petit prince]

**Valentin** a écrit:

Rétrograder a bien étais expliqué
Je suis donc "contre " cette suggestion ,
Mes administrateurs sont des personnes dans qui j'ai entièrement confiance ,
De plus il m'arrive de céder un forum mais en restant fondateur ,le repreneur doit pouvoir supprimer ses co-admins ,je suis "contre"
Bonne journée
Valentin

bonjour

que tu sois certain de tes administrateurs et que tu aies confiance en eux, c'est une chose.
Par contre, je ne suis pas certain que tous ceux qui sont administrateurs dans un forum vont bien s'enterndre tout le temps entre eux : personne ne peut l'affirmer, les différends entre personnes peuvent arriver à tout moment

**Valentin** a écrit:

De plus il m'arrive de céder un forum mais en restant fondateur ,le repreneur doit pouvoir supprimer ses co-admins ,je suis "contre"
Bonne journée
Valentin

puisque tu restes le fondateur, et légalement responsable de ton forum, tu trouves cela normal que ton repreneur supprime le compte d'un membre sans que tu en sois averti par mail de la suppression d'un compte ????

cordialement

[Le petit prince]

dradra a écrit:

Je suis contre la suggestion (& une des rare à voir le sondage Oo)

Quand un fondateur nomme un nouvel admin, c'est parce que c'est quelqu'un de confiance qui l'aidera à gérer tout le forum, donc il a accès à tout (sauf les templates, ce qui est plutôt dérangeant, mais bon... c'est pas le sujet du topic), donc tout comme le fondateur il a le droit d'aller chercher un autre admin ou de supprimer d'autre admin. Si le staff d'un forum de mettre quelqu'un en essai & qu'un admin se rend compte, avant le fondateur, qu'il fait des bêtises, pouff il peut le supprimer ou tout simplement enlever ses droits d'administrations & pas attendre que le fondateur revienne de ses vacances (c'est dans ces moments-là qu'on met du monde en essai CX).

bonjour

merci de tes commentaires

seulement quand tu crées un forum, le fondateur nomme un administrateur ou plusieurs.

Ces memes administrateurs nomment qui ils veulent, sans avoir l'accord du fondateur. Alors que le fondateur peut ne pas avoir confiance dans les autres personnes. Pourtant ils sont nommés administrateurs comme le premier qu'il a nommé.

dradra a écrit:

Autre situation, le fondateur est absent depuis x temps, mais pas suffisamment pour que quelqu'un reprenne son compte & l'admin n'est pas capable de tout gérer seul, alors il peut mettre des droits à quelqu'un pour avoir un peu d'aide.

justement, c'est ce qui s'est passé sur un forum dont je suis l'un des admin

le fondateur avait nommé 2 admin. Un des admin a nommé deux autres admin (dont moi).
Quand le fondateur a annoncé son départ du forum, pour des raisons de santé, il a nommé l'admin (qu'il avait nommé au départ) responsable pour continuer le forum.
Un des administrateurs, au bout de 6 mois, a supprimé le compte de tous les admin, dont la personne qui avait été nommée responsable par le fondateur. Le fondateur n'a pas pu faire un backup, car hospitalisé. Il n'a pas eu connaissance de la suppression du compte de l'admin par mail, donc il l'a su quand il est sorti de l'hopital, soit 4 mois après les faits (ce qui était trop tard pour faire un backup).

En fin de compte, avec ce qui se fait actuellement, le fondateur est responsable légalement d'un forum, dont il ne peut pas tout maitriser.
Je ne trouve pas cela logique.
Pour moi, je suis responsable des choses que je peux maitriser et que je controle, pas des choses que les autres font derrière mon dos, et surtout sans en être averti à temps.

En sachant cela, c'est la mort du poste d'administrateur, car moi-même, j'avais deux administrateurs à la création du forum. Depuis cela, j'ai retiré le post aux admin et co-admin. Je veux être responsable de choses que je maitrise, pas de choses que je subis.
J'avais entièrement confiance en mes administrateurs, par contre je ne suis pas voyant et je ne peux pas dire si mes administrateurs s'entendront toujours entre eux et surtout des administrateurs qu'ils pourraient nommer.

Ça ressemble comme les associations de la Loi 1901 en France. Tu crées ton association, tu es le président de l'association. Tu as des adhérents et un jour tes adhérents se proposent d'aider dans l'association et font main basse pour prendre les postes-clés de ton association, lors d'une assemblée générale. Ils mettent la main-mise sur ta propre association que tu as créée, ils changent le but de TON association, et toi, tu n'as plus que tes yeux pour pleurer. Car ils mettent à sac ce que tu as toi-même créé.

Seulement, c'est quand on est confronté au problème qu'on y réfléchit à deux fois. Y'a 6 mois, je n'aurais jamais ouvert une telle suggestion, car je ne pensais pas qu'un administrateur pouvait supprimer le compte d'un autre administrateur (le sachant, j'aurais pu moi aussi "m'amuser" à faire le ménage dans des forums )

cordialement

[Invité]

Le petit prince a écrit:

dradra a écrit:

Je suis contre la suggestion (& une des rare à voir le sondage Oo)

Quand un fondateur nomme un nouvel admin, c'est parce que c'est quelqu'un de confiance qui l'aidera à gérer tout le forum, donc il a accès à tout (sauf les templates, ce qui est plutôt dérangeant, mais bon... c'est pas le sujet du topic), donc tout comme le fondateur il a le droit d'aller chercher un autre admin ou de supprimer d'autre admin. Si le staff d'un forum de mettre quelqu'un en essai & qu'un admin se rend compte, avant le fondateur, qu'il fait des bêtises, pouff il peut le supprimer ou tout simplement enlever ses droits d'administrations & pas attendre que le fondateur revienne de ses vacances (c'est dans ces moments-là qu'on met du monde en essai CX).

bonsoir



merci de tes commentaires

seulement quand tu crées un forum, le fondateur nomme un administrateur ou plusieurs.

Ces memes administrateurs nomment qui ils veulent, sans avoir l'accord du fondateur. Alors que le fondateur peut ne pas avoir confiance dans les autres personnes. Pourtant ils sont nommés administrateurs comme le premier qu'il a nommé.

dradra a écrit:

Autre situation, le fondateur est absent depuis x temps, mais pas suffisamment pour que quelqu'un reprenne son compte & l'admin n'est pas capable de tout gérer seul, alors il peut mettre des droits à quelqu'un pour avoir un peu d'aide.

justement, c'est ce qui s'est passé sur un forum dont je suis l'un des admin

le fondateur avait nommé 2 admin. Un des admin a nommé deux autres admin (dont moi).
Quand le fondateur a annoncé son départ du forum, pour des raisons de santé, il a nommé l'admin (qu'il avait nommé au départ) responsable pour continuer le forum.
Un des administrateurs, au bout de 6 mois, a supprimé le compte de tous les admin, dont la personne qui avait été nommée responsable par le fondateur. Le fondateur n'a pas pu faire un backup, car hospitalisé. Il n'a pas eu connaissance de la suppression du compte de l'admin par mail, donc il l'a su quand il est sorti de l'hopital, soit 4 mois après les faits (ce qui était trop tard pour faire un backup).

En fin de compte, avec ce qui se fait actuellement, le fondateur est responsable légalement d'un forum, dont il ne peut pas tout maitriser.
Je ne trouve pas cela logique.
Pour moi, je suis responsable des choses que je peux maitriser et que je controle, pas des choses que les autres font derrière mon dos, et surtout sans en être averti à temps.

En sachant cela, c'est la mort du poste d'administrateur, car moi-même, j'avais deux administrateurs à la création du forum. Depuis cela, j'ai retiré le post aux admin et co-admin. Je veux être responsable de choses que je maitrise, pas de choses que je subis.
J'avais entièrement confiance en mes administrateurs, par contre je ne suis pas voyant et je ne peux pas dire si mes administrateurs s'entendront toujours entre eux et surtout des administrateurs qu'ils pourraient nommer.

Ça ressemble comme les associations de la Loi 1901 en France. Tu crées ton association, tu es le président de l'association. Tu as des adhérents et un jour tes adhérents se proposent d'aider dans l'association et font main basse pour prendre les postes-clés de ton association, lors d'une assemblée générale. Ils mettent la main-mise sur ta propre association que tu as créée, ils changent le but de TON association, et toi, tu n'as plus que tes yeux pour pleurer. Car ils mettent à sac ce que tu as toi-même créé.

Seulement, c'est quand on est confronté au problème qu'on y réfléchit à deux fois. Y'a 6 mois, je n'aurais jamais ouvert une telle suggestion, car je ne pensais pas qu'un administrateur pouvait supprimer le compte d'un autre administrateur (le sachant, j'aurais pu moi aussi "m'amuser" à faire le ménage dans des forums )

cordialement

bonsoir

si je comprend l'admin peut suprimez le fondateur mais s'est grave sa

a+

[CGCath]

Non, un admin peut supprimer le compte d'un autre admin pas du fondateur ^^

[Invité]

CGCath a écrit:

Non, un admin peut supprimer le compte d'un autre admin pas du fondateur ^^

bonsoir
oufs cela ma rassure merci à vous
bonne soirée à vous

[âme]

Bonsoir,

Cette suggestion est très interressante et c'est même étonnant que personne n'y ai pensé avant !
Il est important en effet que le fondateur soit le seul à décider de la suppression d'un compte ou d'un rang et reçoive un e-mail "Avertisseur" et non valide afin qu'il puisse accepter ou non la requête de suppression faite par l' Administrateur qui en a fait la demande.

Je souris lorsque je lis "j'ai confiance en mes Admins donc je vote contre"... se sont des paroles d'ados non ?.... Nous avons tous confiance en nos Admins, sinon ils ne seraient pas à ce post mais sait-on jamais ce qui peux arriver et ce jour là vous vous direz....J'aurais du voter pour !!!

Merci pour ta suggestion Le petit prince, je suis entièrement POUR !

[Le petit prince]

âme a écrit:

Bonsoir,

Cette suggestion est très interressante et c'est même étonnant que personne n'y ai pensé avant !

bonsoir âme

merci pour tes commentaires

le problème, je le reconnais moi-même, c'est que tu y penses quand tu as eu affaire à ce problème-là, et qu'un admin puisse supprimer le compte d'un autre admin (qui plus est, dans ma propre expérience sur un forum, un administrateur qui avait été nommé par le fondateur pour assurer la relève pour que le forum continue), je trouve ça ....... (je n'ai pas de mot pour exprimer ce que j'ai ressenti quand le compte de cet admin a été supprimé)

âme a écrit:

Il est important en effet que le fondateur soit le seul à décider de la suppression d'un compte ou d'un rang et reçoive un e-mail "Avertisseur" et non valide afin qu'il puisse accepter ou non la requête de suppression faite par l' Administrateur qui en a fait la demande.

avant de faire la suggestion, j'avais moi-même créé des comptes test sur mon forum, car je pensais qu'en tant que fondateur, j'allais recevoir un mail me demandant de cliquer sur un lien pour accepter le compte supprimé.
Or, j'ai vu que je n'avais pas reçu du tout de mail et j'ai compris alors pourquoi le fondateur, quelques mois plus tard, a dit à l'admin supprimé ne pas avoir été mis au courant de ce facheux incident.

âme a écrit:

Je souris lorsque je lis "j'ai confiance en mes Admins donc je vote contre"... se sont des paroles d'ados non ?.... Nous avons tous confiance en nos Admins, sinon ils ne seraient pas à ce post mais sait-on jamais ce qui peux arriver et ce jour là vous vous direz....J'aurais du voter pour !!!

on n'est jamais certain de la confiance que l'on a mis en des personnes que l'on a nommé admin, on n'est jamais certain que les admin entre eux vont s'entendre tout le temps qu'ils seront sur le forum

âme a écrit:

Merci pour ta suggestion Le petit prince, je suis entièrement POUR !

Merci pour ton vote et surtout pour tes commentaires
cordialement