[Membres] Module de messages éclairs

[Theumah]

Bonjour,

Sur les forum un concurrent existe une fonction super sympa qui rend le surf et le partage entre les membres super convivial : Les messages Eclairs.

Nous avons déménagé sur forumActif depuis 2008 car mieux mis à jour. Aujourd'hui beaucoup regrettent de ne pas pouvoir réutiliser ces messages éclairs.

Je n'ai pas trouvé de module similaire. Je vous en décris donc le fonctionnement.

1°) Quand on clique sur les pseudo "en ligne actuellement" on a alors la possibilité de leur envoyer un message éclair
2°) une fenêtre popup s'ouvre pour y laisser un message de 255 caractères maximum
3°) le destinataire reçoit le message en Pop up à la prochaine actualisation de sa page. Il a possibilité de répondre directement à l'expéditeur en message éclair aussi.

Franchement c'était génial comme fonction ! ludique et sympatique, rien n'était sauvegardé, c'était vraiment pour s'apostropher de manière moins chiante que par les MP.
Ca serait génialissimme de retrouver cette fonction sur forum actif. Est-ce possible ?

[Western Spaghetti]

S'il n'y a pas de sondage, c'est difficile de voter

Personnellement, je ne suis pas pour parce que j'ai assez de msn pour faire ça Sincèrement, je n'ai pas envie que nos forums se transforment progressivement en tchat

[FANCH 56]

Les mp sont suffisants. Eux aussi proposent un pop up d'avertissement.

Comme il n'y a pas de cas de vote, je vote ici : contre

[Theumah]

Mais non justement, il ne s'agit pas ici de tchat, mais bien d'un outil utile pour une communauté genre : "Hey va voir le topic machin !!!"

"Salut MAchine !!! dis t'as vu la réaction de machin dans le topic truc ?"

Et ça s'affiche en popup, loin du fastidieu "Nouveau message --> boite de réception --> message --> lecture"

[-Méphisto-]

Si c'est activable et paramétrable par l'administrateur, à fond pour !

[Western Spaghetti]

Theumah a écrit:

Mais non justement, il ne s'agit pas ici de tchat, mais bien d'un outil utile pour une communauté genre : "Hey va voir le topic machin !!!"

"Salut MAchine !!! dis t'as vu la réaction de machin dans le topic truc ?"

Et ça s'affiche en popup, loin du fastidieu "Nouveau message --> boite de réception --> message --> lecture"

Ça c'est la théorie et c'est toujours plus beau sur le papier En pratique, je vois bien nos membres s'interpeller les uns et les autres pour des raisons futiles du genre " viens sur msn " etc... A force, l'activité d'un forum ayant activé cette fonction risque d'en souffrir puisque les membres préféreront utiliser ces petits messages en instantané plutôt que poster un nouveau message sur le forum... Et puis, je n'imagine pas le calvaire des administrateurs/modérateurs qui vont se faire épingler toutes les cinq secondes avec des " salut, ça va ? "

[-Méphisto-]

Suffit d'être en invisible alors.
Je connais un forum concurrent ayant une telle fonction et il est très actif, ça ne nuit en rien la participation.
Mais cette activation doit pouvoir être activable, c'est sûr.
Ainsi, ceux qui n'en veulent pas ne la mettent pas et ceux qui le souhaitent pour leur forum pourront l'avoir.

[Western Spaghetti]

-Méphisto- a écrit:

Suffit d'être en invisible alors.
Je connais un forum concurrent ayant une telle fonction et il est très actif, ça ne nuit en rien la participation.
Mais cette activation doit pouvoir être activable, c'est sûr.
Ainsi, ceux qui n'en veulent pas ne la mettent pas et ceux qui le souhaitent pour leur forum pourront l'avoir.

Oui mais c'est pour le principe ^^ Plus ça va et plus on se dirige vers une approche des forums qui s'éloigne totalement de leurs fondamentaux, c'est à dire les conversations asynchrones... Si cette suggestion est adoptée, un autre membre souhaitera aller encore plus loin et dans quelques années, nos forums ressembleront à msn messenger comme c'est déjà le cas de facebook et d'autres sites. Je ne suis pas un "conservateur" mais j'ai envie de voir nos forums évoluer dans le bon sens ^^

[-Méphisto-]

Il suffit de ne pas diaboliser non plus. Et sur les forums dont on parle, la plupart des messages éclairs sont effectivement de l'ordre de "eh, t'as vu tel topic ? " "courage, ptite pensée pour toi", etc.
Ils s'utilisent de façon ponctuelle pour attirer l'attention d'un ami et pas pour tenir un long échange, pour lesquels il y a le forum. Cela peut éviter le flood aussi.

Quant à l'argument du "ils ne vont plus écrire sur le forum", ben ce serait aussi le cas pour les messsages privés qu'il faudrait donc supprimer pour le même motif dans ce cas. Et pourtant ils n'empêchent pas de poster sur des topics spécifiques, justement parce que MP, ME et topics ne sont pas concurrents, juste complémentaires.

Et si un admin n'en veut pas, il peut le désactiver, tout simplement.

[Chouquette~]

Contre.

Pas parce que c'est trop compliqué, non, non ... Plutôt parce que quoi qu'on en dise, c'est un tchat.

Citation :

1°) Quand on clique sur les pseudo "en ligne actuellement" on a alors la possibilité de leur envoyer un message éclair
2°) une fenêtre popup s'ouvre pour y laisser un message de 255 caractères maximum
3°) le destinataire reçoit le message en Pop up à la prochaine actualisation de sa page. Il a possibilité de répondre directement à l'expéditeur en message éclair aussi.

Pour moi, ça c'est le fonctionnement d'un tchat. Un message court, auquel on répond d'une façon aussi courte, ça peu durer longtemps sous forme de ping pong. C'est du tchat ... C'est juste privé. Et dans l'utilité que ça a c'est comme un MP (après faudrait peut être arrêter trois clique pour accéder au message c'est pas la mort ... Sommes-nous donc devenu feignant au point de ne plus vouloir cliquer sur un lien ? Il est loin le temps du courrier postal ^^').

Trop d'option qui Face Bookise un lieu qui se veut de communication et ... pas franchement éclair.

Bref, ce n'est que mon avis.

[tony59]

Franchement, cela a l'air superbe, ça change des MP surtout si c'est dans une pop up... Désolé de demander cela, mais... Si cette suggestion n'est pas acceptée, peut tu m'envoyer le lien de ce fameux concurent par MP stp?

[Hagel]

Pour avoir connu sur la concurrence:
ça serait génial sur Forumactif, je me souviens avoir envoyer des mots doux par ce biais à ce qui était à l'époque mon futur conjoint

[Western Spaghetti]

-Méphisto- a écrit:

Et si un admin n'en veut pas, il peut le désactiver, tout simplement.

Comme je l'ai déjà écrit, c'est pour le principe Aujourd'hui c'est ça et demain ce sera encore autre chose et baf !, sans qu'on s'en aperçoive, nos forums se transformeront en tchat. Cette fonctionnalité va tout simplement à l'encontre de l'idée de base de nos forums et c'est pourquoi, nous devons éviter l'amalgame des genres. Regardez ce qu'est devenu MSN 2011 en comparaison du précédent x_x' Ils ont voulu ressembler à Facebook et résultat, peu de gens s'y retrouvent Forumactif doit garder son "identité", rester proche de ses fondamentaux et éviter les pièges des messages instantanés sinon, on va s'y perdre à force...

D'ailleurs les messages privés, ils servent déjà à faire ce dont tu parles Tu peux envoyer un message privé très bref pour attirer l'attention d'un de tes camarades pour qu'il aille jeter un oeil sur un sujet X ou Y ^^ Ce n'est tout de même pas bien difficile de cliquer sur le petit icon message privé En gros, ça met juste un peu plus de temps mais c'est ÇA le charme de nos forums

[Skipper]

Possible mais alors activable par l'administrateur et si l'administrateur la activer un message d'activation par le membre serais bien .

Pour !

Cordialement.

[Serge81]

Bonjour,
Personnellement je suis pour.
Sur notre forum nous avons déjà la ChatBox où nous pouvons papoter ainsi qu'un tchat IRC qui nous permet d'importer de temps en temps un robot de Quizz ou de Scrabble, ce qui est impossible sur une ChatBox ...

Ceci n'empêche en rien l'entr'aide entre membres sur notre forum pour les jeux qui nous intéressent.
Donc pour la messagerie éclair à condition qu'elle soit activable ou non par l'admin

(Ce n'est que mon avis également)
Bonne continuation.

[Anzu]

Bonjour,

La prochaine fois, je vous invite à lire les règles de la section, qui stipulent deux choix de votes possibles (pour et contre) et un délai de 30 jours pour le sondage

=> https://forum.forumactif.com/t277092-regles-de-la-section

Cordialement.

[Invité]

Bonjour,

Je vote pour mais il faudrait que ce soit activable ou désactivable par l'admin.

Je pense quand même que nous disposons déjà de nombreux moyens pour nous exprimer sur nos forums.

Cordialement

[[Nihil]]

Je vote pour, mais il faut que ce soit désactivable par l'admin =)
Si il pouvait y avoir une possibilité que cela soit activable seulement pour certains groupes, ça serait vraiment bien ^____^

[Xélore]

Moi je suis pour =)

[demeter1]

Gadget. Aucune utilité de multiplier les moyens de communication alors que les mp suffisent largement. Fa à bien d'autres fonctionnalités à développer . Une stabilisation du service serait déjà très appréciable.

[Xélore]

Oui il y a les MP mais parfois sur différent forum les membres n'ont pas de mp

[demeter1]

Le choix de ne pas être contacté appartient au membre détenteur du compte.
Adopter un tel système outrepasserait cette volonté.
Ne me parlez pas d'un paramétrage à effectuer par le membre car cela reviendrait à invalider cette proposition. Il en est de même pour ce qui est d'une activation ou non de la part du webmestre.
J'ai tendance à observer que de nombreuses demandes invoquent cette possibilité afin de faire passer plus facilement une proposition qui ne serait utilisable que par un nombre restreint de forums.

[Xélore]

Oui et en plus de la MP il y a déjà un chatBox...je l'avais oublié celle la^^

[Western Spaghetti]

demeter1 a écrit:

Ne me parlez pas d'un paramétrage à effectuer par le membre car cela reviendrait à invalider cette proposition. Il en est de même pour ce qui est d'une activation ou non de la part du webmestre.
J'ai tendance à observer que de nombreuses demandes invoquent cette possibilité afin de faire passer plus facilement une proposition qui ne serait utilisable que par un nombre restreint de forums.

Je suis totalement d'accord avec toi !

Il est évident à mes yeux que cette suggestion n'est pas compatible avec nos forums et puis j'ai également remarqué l'argument : puisque les concurrents le font, il faut le faire Je crois que forumactif peut évoluer sans avoir besoin de copier le voisin

[tony59]

Évidemment qu'il s'agit au membre en question de choisir s'il accepte de recevoir des messages ou non, au pire si ce n'est pas faisable, ne serait ce qu'un genre de "POKE" comme sur Facebook serait super je trouve, non?

[Western Spaghetti]

tony59 a écrit:

Évidemment qu'il s'agit au membre en question de choisir s'il accepte de recevoir des messages ou non, au pire si ce n'est pas faisable, ne serait ce qu'un genre de "POKE" comme sur Facebook serait super je trouve, non?

Je n'ai jamais compris l'utilité du "poke" et n'en voit pas plus l'utilité sur nos forums Pourquoi forumactif.com devrait s'inspirer de facebook ?

[Invité]

Il n'y a pas que FB qui utilise les chats persos, et heureusement d'ailleurs ^^.

Citation :

Je crois que forumactif peut évoluer sans avoir besoin de copier le voisin

Citation :

Gadget. Aucune utilité de multiplier les moyens de communication alors que les mp suffisent largement. Fa à bien d'autres fonctionnalités à développer .

Cette évolution peut être décisive pour un fondateur qui se demande quel hébergeur gratuit il va choisir.
A ce jour, les forumactifs sont fonctionnels : on peut poster des messages, des sujets, dans différentes sections, avec des membres ayant différents droits ... Les nouvelles modifications ne sont que des gadgets : on s'en passait très bien !
Fuseau horaires optimisés ? Gadget ! Version mobile ? Gadget ! Sujets similaires ? Gadgets ! Facebook Connect ? Gadget ! Optimisation des URLs ? Gadget ! WYSIWYG ? Gadget ! Pièces jointes ? Gadget ! Annonce globale ? Gadget ! Chatbox ? Gadget ! Partager un topic ? Gadget ! Indicateur de sureté du MDP ? Gadget ! Réponse rapide ? Gadget ! Les rangs ? Gadget ! Les balises BBCode youtube et dailymotion ? Gadget ! Signaler un message ? Gadget ! Modifier le CSS/les templates ? Gadget !
Tant de gadgets que nous utilisons (presque) tous. Beaucoup sont apparus sur d'autres forums ou sur d'autre sites avant d'arriver sur forumactif. (Tous ?)
En quoi l'argument "c'est un gadget" est-il valable ici ? En quoi l'argument "ça copie la concurrence" est-il possible ici ?
On s'en fout : ce n'est pas parce que la suggestion vous paraît être gadget ou qu'elle existe sur d'autres sites qu'elle devrait être refusée !
Bien entendu, vous avez toujours le droit d'être contre. Mais changez d'arguments, vous êtes juste ridicule.

Citation :

Je n'ai jamais compris l'utilité du "poke" et n'en voit pas plus l'utilité sur nos forums

Il n'y en a aucun en fait. c'est juste un "coucou, je suis là ! tu peux pas me parler, mais c'est juste pour pas que tu m'oublies !"
Un module "juste" pour un poke ... nan. Srly.

Citation :

Pourquoi forumactif.com devrait s'inspirer de facebook ?

Facebook utilise des technologies modernes, et fonctionnelles. Certaines, comme la messagerie instantanée, sont utilisées par pas mal d'utilisateurs.
Sur FA, quand on voit qu'on reçoit les notifications en pop-up ... ça fait rire .

Facebook revient souvent puisque c'est un site très fréquenté, rien de plus. Ils n'ont rien inventé, les idées existaient déjà. (Waaaah, maintenant on peut avoir des adresses mail @facebook.com *-* C tro la class !!)
S'inspirer de ces systèmes ne me semble pas problématique (bon, c'est un avis personnel, hein) puisqu'ils sont utilisés par pas mal de monde. Les refuser systématiquement puisqu'on est un puriste paraît de plus en plus démodé (puriste -> un forum est fait pour les messages/sujets et c'est tout).

Citation :

Il est évident à mes yeux que cette suggestion n'est pas compatible avec nos forums

C'est à dire ?

En ce qui concerne les messages éclairs, je reste pour, car c'est bien moins fastidieux que les MP, et bien plus rapide.
Et puis, on est limité à 50 MP. (Ok, 100 avec les archives.)

[ge80]

Bonjour

Je vote "pourà car j'y vois une grande utilité dans l'un de mes forums "pédagogique".

Faire un test "ECLAIR" via se principe éviterait les MP ou le forum privatif.

bonnes PAQUES

Ge

[Western Spaghetti]

Ratchet Ranger > C'est sur qu'en citant UNE phrase sur tout l'argumentaire qui a été développé précédemment, c'est ridicule

[FANCH 56]

Ratchet Ranger a écrit:

Il n'y a pas que FB qui utilise les chats persos, et heureusement d'ailleurs ^^.

Citation :

Je crois que forumactif peut évoluer sans avoir besoin de copier le voisin

Citation :

Gadget. Aucune utilité de multiplier les moyens de communication alors que les mp suffisent largement. Fa à bien d'autres fonctionnalités à développer .

Cette évolution peut être décisive pour un fondateur qui se demande quel hébergeur gratuit il va choisir.
A ce jour, les forumactifs sont fonctionnels : on peut poster des messages, des sujets, dans différentes sections, avec des membres ayant différents droits ... Les nouvelles modifications ne sont que des gadgets : on s'en passait très bien !
Fuseau horaires optimisés ? Gadget ! Version mobile ? Gadget ! Sujets similaires ? Gadgets ! Facebook Connect ? Gadget ! Optimisation des URLs ? Gadget ! WYSIWYG ? Gadget ! Pièces jointes ? Gadget ! Annonce globale ? Gadget ! Chatbox ? Gadget ! Partager un topic ? Gadget ! Indicateur de sureté du MDP ? Gadget ! Réponse rapide ? Gadget ! Les rangs ? Gadget ! Les balises BBCode youtube et dailymotion ? gadget !
Tant de gadgets que nous utilisons (presque) tous. Beaucoup sont apparus sur d'autres forums avant d'arriver sur forumactif.
En quoi l'argument "c'est un gadget" est-il valable ici ? En quoi l'argument "ça copie la concurrence" est-il possible ici ?
On s'en fout : ce n'est pas parce que la suggestion vous paraît être gadget ou qu'elle existe sur d'autres sites qu'elle devrait être refusée !
Bien entendu, vous avez toujours le droit d'être contre. Mais changez d'arguments, vous êtes juste ridicule.

En ce qui concerne les messages éclairs, je reste pour, car c'est bien moins fastidieux que les MP, et bien plus rapide.

Avec tout çà, je me pose la question : Que fais tu sur FA ?