[Administration] Extension de syntaxe pour le banissement des ips

[str35m]

l'explication sera simple

Actuellement pour bannir des ips il faut les nommer individuellement (10.0.0.15) ou utiliser le caractère * comme joker  (10.0.0.* ; 10.0.*.* ; 10.*.*.* )
et ce ne sont que les quatre seules possibilités disponibles.

Ma proposition est d'élargir ce choix (comme cela est déjà utilisé dans d'autres types de serveurs php) pour pouvoir appliquer une syntaxe de type
195.63.12-57.*
qui correspondrait à un ban des adresses ip comme par exemple
de  195.63.12.0 à 195.63.57.255
mais en une seule ligne d'écriture

Actuellement si je veux obtenir le bannissement pour cette pagle d'adresse, je suis obligé d'entrer toutes les lignes suivantes dans le ban
195.63.12.*
195.63.13.*
195.63.14.*
.....
195.63.56.*
195.63.57.*

cela devient très fastidieux à gérer au delà d'une centaine de lignes de bans

je trouve le système actuellement en place trop restrictif.

dans mon cas s'il était possible de connaitre la structure de stockage des ips pour le ban, il me serait plus facile de me faire une idée de la faisabilité et de cibler la demande en proposant des pistes.

Merci d'avance

cordialement

[Tech]

Bonjour,

Nous ne fermons pas les sujets quand ceux-ci sont conformes aux règles de la section. Or le votre ne l'était toujours pas ... C'est à se demander si vous avez lu les règles qui disent que deux choix seulement sont possible pour le sondage (Pour/contre ou Oui/non) ...

Bref, j'ai placé votre sondage en règle. Vous pouvez commencer le dialogue

Cordialement.

[str35m]

La balle est maintenant dans le camp des personnes que le sujet peut intéresser, les votes négatifs dans ce type de proposition viennent en général des non utilisateurs du ban et une troisième option ne serait pas inutile pour dénombrer les indécis. Enfin bon, les règles établies sont ce quelles sont: ce n'est pas une critique contre mais cela pourrait faire l'objet d'un autre débat.

mon intéressement actuel est contenu dans le titre du sujet :thanks:

cordialement

[Invité]

bonjour a tous

je vote pour bien sur

cordialement

[str35m]

le nombre de oui grimpe , timidement mais significativement

merci aux votants et à noemie2 pour sa participation

cordialement

[ge80]

Bonjour,

Pour car permettant d’alléger le nombre de lignes mais dangereux pour les débutants.

Cordialement,
Ge

[str35m]

J-8

[Threax]

Bonjour,

Tech vous a déjà averti concernant les règles des suggestions. Les avez-vous seulement lues ?
Je vous rappelle que les UP sont strictement interdits dans les suggestions, merci de bien vouloir lire les règles une bonne fois pour toute...

[str35m]

Milles excuses pour le UP!, mais les règles c'est comme le code de la route , on ne peut les connaitre sur le bout des doigts et en apprécier toutes les subtilités, fatalement on commet parfois des erreurs

Cordialement

[Ile De Pub]

Bonjour,
Je suis contre avec votre proposition il y a assait de truc dans le pa

[Threax]

str35m a écrit:

Milles excuses pour le UP!, mais les règles c'est comme le code de la route , on ne peut les connaitre sur le bout des doigts et en apprécier toutes les subtilités, fatalement on commet parfois des erreurs

Avec le code de la route vous avez un peu plus de chances de ne pas vous faire prendre qu'ici. Une faute sur la route doit être prise en flagrant délit, ici vous serez modéré 2 jours après s'il faut... C'est pourquoi il est préférable de porter attention aux règles. (même s'il vaut mieux être modéré que de recevoir un PV, je vous l'accorde)

[str35m]

@Ile De Pub
Ce n'est pas une chose qui sera en plus dans le PA comme une case à cocher ou un champ de texte, mais une simple extension d'écriture pour le ban des ips, et cela sera utile à bien des administrateurs de forums. Bien relire l'idée pour la comprendre, merci.
Cordialement

PS:
Je suis probablement à la limite des ces deux règles,

- Ne pas inciter les membres à voter pour ou contre.
-La suggestion postée, ne plus intervenir dans le sujet, sauf pour apporter une précision demandée par l'un ou l'autre des membres.

mais une petite explication supplémentaire m'a semblé nécessaire pour cette affirmation de 'Ile De Pub'
"...il y a assait de truc dans le pa"

Cordialement toujours.

[Ile De Pub]

il y ba déjà * joker donc ça serre à rien

[Chouquette~]

Bonjour,
une petite question. Comment pourriez-vous déterminer correctement
des intervalles corrects ? Hormis le premier quart souvent défini par la localisation, pour les autres ? Ca ne risque pas d'être un peu compliquer d'être plus précis que l'actuelle étoile ?

[str35m]

le jocker * ne permet pas de bannir par exemple la plage ip

xxx.55.128.0 à xxx.55.255.255

xxx.55.*.* bloquera forcément les adresses entre xxx.55.0.0 à xxx.55.127.255

et je ne vous vois pas faire un ligne de ban pour toutes les plages

xxx.55.128.* jusqu'à xxx.55.255.*

utilisez cette URL pour tester quelques adresses ip mondiales et vous constaterez que les affectations des FAI ne sont pas faites uniquement que des classes A B ou C (8/16/24) d'où la NECESSITE d'élargir l'écriture pour le ban des IP.

je ne demande pas à ce qu'on puisse utiliser des pattern comme

"([a-z0-9+!*(),;?&=\$_.-]+(\:[a-z0-9+!*(),;?&=\$_.-]+)?@)?"
"([a-z0-9-.]*)\.([a-z]{2,3})"
"(\:[0-9]{2,5})?"
"(\/([a-z0-9+\$_-]\.?)+)*\/?"
"(\?[a-z+&\$_.-][a-z0-9;:@&%=+\/\$_.-]*)?"
"(#[a-z_.-][a-z0-9+\$_.-]*)?"

je demande juste la possibilité de pouvoir élargir à la syntaxe
xxx.AAA-BBB.*.* ou xxx.yyy.AAA-BBB.*

et ça ne va rien changer dans les habitudes de ceux qui classiquement n'utilisent que xxx.*.*.* xxx.yyy.*.* et xxx.yyy.zzz.*

Je crois que le débat peut s'arrêter là car il n'est pas du ressort des non-utilisateurs du ban mais uniquement de celui des concepteurs de forumactif et de la faisabilité d'intégration dans les bases de données.

Pour ceux qui ne voient pas l'utilité de cette extension AAA-BBB, si on se place selon le point de vue des contre, l'utilisation du jocker * n'en est pas utile non plus, il suffit amplement de mettre une ligne de ban par IP unique pour l'utilisation qu'ils en font.

voilà en exemple une liste des bans que j'utilise sur un autre site:

Spoiler:

et si je devais me contenter des règles actuelles de forumactif, écrire toutes les lignes nécessaires ferait exploser l'espace alloué à la base de donnée

A suivre
Cordialement