[Sujet] Amélioration de la limitation de messages par sujets

[lilimorgane]

Actuellement les topics de plus de 990 messages sont automatiquement verrouillés puis le serveur crée  un nouveau topic prenant le relais . Le problème est que seul un lien à la fin du topic verrouillé indique le chemin à suivre pour lire la suite mais aucun lien n'est mentionné dans le topic qui prend le relais, du coup on se retrouve avec un second topic incohérent au début.  Comme j'ai beaucoup de sujets dépassant la limite, les forumeurs se plaignent de la diificulté à retrouver chaque parties d'un meme topic, tout cela est très confus pour tout le monde, même moi j'ai bien du mal à m'y retrouver surtout que les parties ne se suivent pas  

Edit Matriochka
Reformulation de la suggestion : l’idée est de faire en sorte qu’un lien soit établi sur les deux sujets divisés : l’ancien sujet renvoie vers le nouveau et vice-versa, pour plus de cohérence.

[Kallindra]

Personnellement je pense que c'est pas utile. Pour moi quand un topic atteint 101 pages. Je divise les 100 premières que j'archives et je laisse la 101ème avec le lien des 100 précédentes aux archives. En effet qui lit 100 pages ? Personne. Alors 990 ?

[lilimorgane]

Allez voir mon forum, et vous comprendrez.... Il ne s'agit pas de la meme chose que le votre. Les topics dépassant la limite se trouvent essentiellemnt dans la partie "vos chevaux", pourquoi? Parce qu' un membre crée un topic pour son cheval et y met régulièrement des photos, informe de son évolution, ce sont des sujets durables et je peux vous affirmer que les lecteurs, meme s'ils ne lisent pas tout, parcourent au moins en diagonal pour justement constater cette fameuse évolution!

[Matriochka]

J’ai voté contre. Un sujet illimité, c’est juste impossible. Ça ferait des milliers de pages au bout d’un moment, c’est énorme et pas du tout gérable. Le système de division actuel me paraît très judicieux.

À mon sens, l’amélioration à apporter ici porterait plus sur :

Le problème est que seul un lien à la fin du topic verrouillé indique le chemin à suivre pour lire la suite mais aucun lien n'est mentionné dans le topic qui prend le relais, du coup on se retrouve avec un second topic incohérent au début.

Il suffirait à ce moment de faire en sorte que le lien se fasse également dans le sens inverse (ce qui me paraît normal, en fin de compte…). Avec éventuellement un rappel des derniers messages postés sur l’ancien topic.

[lilimorgane]

OUI!!!!!!! A défaut, cela me conviendrait, vu que ce que j'ai proposé est impossible techniquement, autant trouver une solution adéquate Vu qu'un lien apparait en fin de topic verrouillé, Fdf est tout à fait capable d'en faire apparaitre un autre en début du topic prenant le relais Bon je n'ai plus qu' à fermer ce sondage et en ouvrir un autre dans ce sens alors?

[Kallindra]

Si la suggestion change dans ce sens alors dans ce cas je suis pour

[lilimorgane]

Je souhaite juste que les liaisons entre le topic fragmenté soient plus claires avec un rappel des liens en début et fin de chaque partie voilà

[Matriochka]

Je souhaite juste que les liaisons entre le topic fragmenté soient plus claires avec un rappel des liens en début et fin de chaque partie voilà

J’ai édité ton premier message pour reformuler la demande J’ai également modifié mon vote, qui passe de contre à pour, à ce moment.

[Kallindra]

Voilà j'ai modifié mon vote aussi ^^

[Invité]

Contre car il suffit de renommer le second topic.

Comme par exemple : Image du jour - première partie (sujet verrouillé au bout de 990 réponses), puis renommer le second comme Image du jour - Seconde partie (sujet ouvert).

[lilimorgane]

Ce que tu suggères demande de la surveillance et du travail manuel, je souhaiterai que ca se fasse automatiquement surtout que j'ai beaucoup de topics en cours En plus l'auteur du topic ne pourrait pas le faire lui meme car en général, la seconde partie ne démarrant jamais par un message de l'auteur, il ne pourrait pas en éditer le titre...

[Invité]

Oui mais faut savoir ce que l'on veux, s'impliquer sur un forum ou le laisser se gérer tout seul, donc désolé mais je reste contre.

[lilimorgane]

Ca n'est pas que dans mon intéret mais aussi celui des membres qui se plaignent régulièrement à ce sujet et je ne suis pas forcément là à l'instant T pour remettre le lien de la seconde partie Je ne voie pas ce qu'il y a de mal à vouloir améliorer la lecture de son forum et cette rubrique est là pour ça non?
Je m'occupe beaucoup de mon forum mais j'ai une vie à coté
Et à Matriochka pour l'édition de mon topic

[FANCH 56]

Ca n'est pas que dans mon intéret mais aussi celui des membres qui se plaignent régulièrement à ce sujet et je ne suis pas forcément là à l'instant T pour remettre le lien de la seconde partie Je ne voie pas ce qu'il y a de mal à vouloir améliorer la lecture de son forum et cette rubrique est là pour ça non?
Je m'occupe beaucoup de mon forum mais j'ai une vie à coté
Et à Matriochka pour l'édition de mon topic

Donc comme tu l'as écris ci-dessus tu demande cela juste pour améliorer TON forum.

Les suggestions son faites pour tous les forums.

J.ai amélioré ces séparation, en ajoutant à ces longs sujets des volume (
Tome 1 etc ....) va voir c.est très cohérent.

Contre

[lilimorgane]

Donc comme tu l'as écris ci-dessus tu demande cela juste pour améliorer TON forum.

Les suggestions son faites pour tous les forums.

En général quand on demande une amélioration, c'est souvent suite à un problème sur SON forum puisqu'on a que lui comme repère mais lorsqu'on se décide à faire le sondage, c'est parce que cela peut concerner tous les forums finalement sinon je ne l'aurais pas fait, ca me semble évident...Je ne me voie pas demander un changement rien que pour moi!

[Matriochka]

À vrai dire, je crois que ce qu’elle demande, c’est juste un peu de logique. Et si ça profiterait en effet à son forum, ça profiterait sans aucun doute à d’autres. S’il y a un lien automatique vers le nouveau topic sur l’ancien mais pas l’inverse, où est la cohérence ? Ça me paraît normal que tout soit en corrélation sur un forum, ne serait-ce que pour favoriser la lecture des utilisateurs et des éventuels visiteurs.

Bref je m’arrête là Le but n’est pas d’influencer qui que ce soit mais d’expliquer un peu mieux le but de la suggestion. Après, chacun fait comme il l’entend.

[lilimorgane]

Bien résumé

[FANCH 56]

Comme quoi : Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.

[Ea]

pour,

retrouver le sujet précédant ( quand il y a eu 10 coupures ) est parfois une corvée

mais je préférerais qu'il n'y ait pas de division automatique et que le sujet puisse faire autant de page que ça nous chante ( cela est déjà proposé par cette suggestion ) car la façon de faire de forumactif en ce moment est bien caverneuse.

cordialement.

[lilimorgane]

Je ne savais pas que ca avait été validé, tant mieux, c'est le top
Bizarre, on m'a toujours dit que ca n'était pas réalisable techniquement...Et je n'ai rien trouvé dans les recherches avant de faire ma suggestion.
Mon sondage ne sert pas à grand-chose alors

[Ea]

c'est dans les suggestions à étudier, cela signifie que ça peut être fait un jour ( la probabilité que ça arrive étant minuscule mais pas impossible )

ce sujet a son intérêt vu que ça prendrait 2 minutes à faire à un développeur de forumactif ( alors que la suggestion pour un sujet de longueur infinie pourrait prendre plus de temps ( il faudrait déjà refaire la page de division d'un sujet ) )

[lilimorgane]

Je me doutais qu'il s'agissait d'une question de faisabilité car comme il y a déjà un lien sur une première partie d'un topic divisé, je me suis dit que ca devait etre facilement réalisable de faire la meme chose sur la seconde partie alors que la non limitation ou le paramétrage des messages doivent etre plus compliqués à mettre en place. Merci pour ces précisions

[FANCH 56]

Je ne savais pas que ca avait été validé, tant mieux, c'est le top
Bizarre, on m'a toujours dit que ca n'était pas réalisable techniquement...Et je n'ai rien trouvé dans les recherches avant de faire ma suggestion.
Mon sondage ne sert pas à grand-chose alors

Validé veut simplement dire que ta suggestion est conforme aux règles. Ce n.est pas pour cela qu.elle sera mise en service. va voir le nombre de suggestions à étudier.