[Profil] Affichage avertissement personnalisé

[Outis]

Bonjour,

sur notre forum http://personofinterest.fra.co/, il nous arrive d'envoyer des avertissements à certains membres qui n'ont pas respecté le règlement. Afin d'éviter tout commentaire négatif des autres membres ou "lapidation publique", nous souhaiterions que ces avertissements restent privés.

Aussi, nous souhaitons ajouter dans le profil un "Avertissement" qui ne soit visible que par les membres concernés => chacun ne verrait que son propre avertissement.

Peut-être que cela existe sous une autre forme mais pour mieux illustrer ma proposition, on pourrait l'avoir en option de cette façon :


Merci.

[Kallindra]

Contre.
Si tu es avertis officiellement, c'est que tu as fait une bêtise et que tu mérite d'être affiché.
Vous pouvez tout simplement créer une échelle de sanction vous permettant d'avertir de manière informelle par MP vos membres avant de leur donner une sanction bien visible à tous.

[Outis]

C'est un point de vue, mais averti officiellement ne veut pas dire qu'il faut nécessairement impliquer les autres membres dans une décision de la modération. Du moins, c'est un choix que nous avons fait. Et le fait d'avoir cette avertissement à la vue de son message, lui rappelle constamment qu'il doit se tenir à carreau, ce qu'un MP ne fait pas nécessairement.

De plus, cette fonction peut être utilisée également à d'autres fins comme pour les jeux de rôle (ex : le jeu du loup-garou).

Par ailleurs, le fait d'avoir cette fonction handicape pas ceux qui ne souhaitent pas l'utiliser, c'est juste un plus.

[Neptunia]

Bonjour ^^


Moi j'ai voté contre également.
Les mp sont amplement suffisants. Si une personne avertie ne tient pas compte du mp reçu elle ne tiendra pas plus compte d'un champ de profil que les autres ne verront pas.

Et comme AdminSL, je trouve essentiel que les autres membres soient au courant du nombre des avertissements reçus par d'autres.

[Invité]

Bonjour,

Je trouve que c'est une bonne idée, même si je penses que les mps sont largement suffisant.

Effectivement les autres n'ont pas à connaître le nombre d'avertissement que l'on a reçu et les lynchages en publique ne sont jamais bon pour un forum, pour l'ambiance d'un forum.

Et pour moi, les autres membres n'ont pas à savoir que leur camarade à reçu un avertissement, je suis contre la double peine (l'avertissement et la stigmatisation par les autres membres).

Donc je vote pour.

Cordialement
Romain

[Outis]

Le problème d'un MP est que le membre averti peut l'oublier au bout d'un moment et on ne va pas lui en envoyer régulièrement pour éviter cela, on évite aussi le harcèlement
L'avertissement dans le profil lui permet de s'en souvenir.

Et sinon, quel est l'intérêt d'impliquer tout un forum sur une sanction qui peut aussi bien être un légère entrave au règlement qu'un véritable vrai troll. Il ne s'agit pas de discuter avec les membres de nos décisions (qui suscite déjà discussion entre membre de staff).
Un membre averti ne doit pas passer pour une victime de la modération ou, comme dit précédemment, stigmatisé par les autres.

[Neptunia]

On peut oublier le mp signifiant l'avertissement, mais je ne vois pas en quoi c'est un problème.

Si un avertissement n'a pas suffi pour recadrer le membre, c'est pas de l'avoir en permanence sous les yeux qui va le faire changer de comportement.

Ensuite si on distribue des avertissements pour une légère entorse (je préfère parler d'entorse que d'entrave) au règlement, et bien justement serait il temps de redéfinir le rôle des avertissements.

Un membre averti n'est pas victime de la modération mais de son propre comportement. (ou alors là encore faut redéfinir le rôle des modérateurs s'il y a des abus)

[Outis]

En fait, c'est quoi le problème de cette fonction si elle est mise en place ? Elle ne sera pas une obligation pour qui ne souhaite pas l'utiliser. Et comme dit aussi, cela peut être utilisé à d'autres fins comme les jeux de rôle.

Concernant les "victimes", on a quelques spécimens qui arrivent à se faire passer pour de pauvres innocents. Et comme dit avant, nous ne voulons pas polémiquer du pourquoi on donne un avertissement autrement qu'avec la personne concernée.
Et dans la mesure où il peut s'écouler plusieurs semaines entre 2 avertissements, la personne averti peut considérer que l’avertissement n'est plus d'actualité. Recadrer un membre de façon permanente ne se fait pas avec un simple message et elle peut enfreindre d'autres points du règlements. Nous ne voulons pas qu'elle oublie et nous ne voulons pas avoir à lui rappeler continuellement qu'elle a déjà commis une erreur qui la mènerait au ban (parce que cela reste tout de même la sanction finale). Et malheureusement, nous avons déjà eu ce genre de cas. Je doute que seul notre forum l'ait rencontré.
Nous modérons, oui
Nous envoyons des MP, oui
Nous recadrons à l'occasion, oui
Nous ne voulons pas envoyer continuellement des messages de mise en garde pour rappeler qu'un avertissement a déjà été donné.

Je pense avoir fait le tour de la question. Je m'en remets donc au sondage et au staff de forumactif, après tout, ma demande n'est peut-être pas réalisable telle que je l'imagine... Dans ce cas, je tenterai de chercher un code (si une âme charitable passe par là) pour que cela ne soit d'application que sur notre forum. On ne peut pas vous forcer à l'accepter  

[Neptunia]

Outis a écrit:

En fait, c'est quoi le problème de cette fonction si elle est mise en place ? Elle ne sera pas une obligation pour qui ne souhaite pas l'utiliser. Et comme dit aussi, cela peut être utilisé à d'autres fins comme les jeux de rôle.

Enfin !

L'argument de ceux qui n'ont plus d'argument.
Si cette section Suggestion existe c'est justement pour que chaque idée soit soumise à l'avis de la communauté. Si cette communauté est à plus de 40% contre la suggestion, celle ci est rejetée.

On a des tonnes de raisons de pouvoir voter contre, par exemple.
- Vouloir que la plateforme reste d'accès simple (et non des options dans tous les coins et dans tous les sens
- Dire non à quelque chose, c'est aussi permettre à des choses impossibles à réaliser autrement de voir le jour plus rapidement.
- Dire non c'est aussi indiquer à Forumactif vers quoi vont nos priorités.

Pour terminer, la section Suggestion n'est pas là pour débattre de ce qui se passe chez ceux qui avaient rejeté une suggestion réalisée mais uniquement pour recueillir les avis de l'ensemble de la communauté.

Qui dit sondages dit avis éventuellement défavorables que l'on a d'ailleurs aucune obligation de justifier.
Si vous n'acceptez pas les avis défavorables, il y a un moyen de les éviter -> Ne pas faire de suggestion.

[demeter1]

Pour . Les avertissements sont l'affaire de la modération et ne doivent pas impacter sur la vie du forum.

Un affichage direct sur le forum est à la vue de tous les membres ne fait qu'encourager d'autres membres à donner leur avis sur l'acte de modération ou encore pire à tenir des propos lapidaires à l'encontre du membre qui a reçu la sanction.
A titre perso, je préfère noter à part les rares infractions commises sur un forum dédié à la modération afin de pouvoir centraliser les infos et les notifier au cas échéant au membre qui a dépassé les limites.

[Paidon]

Pour : les membres tiendront plus compte d'un avertissement qui fait plus peur qu'un "simple" message privé. Ca leur montre qu'ils ont fait une bêtise, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut l'afficher en public.

[-Méphisto-]

Petite question. Comment fais-tu pour mettre un avertissement uniquement visible par les modérateurs (et le membre qui l'a reçu, j'imagine)

[Outis]

-Méphisto- a écrit:

Petite question. Comment fais-tu pour mettre un avertissement uniquement visible par les modérateurs (et le membre qui l'a reçu, j'imagine)

Cela n'existe pas d'où la raison de ce sondage, si j'ai bien compris ta question.  

[Invité]

Je ne vote ni pour " pour " ni pour " contre "

Comme l'ont dit certains, un avertissement est une punition suite a une infraction des règles. Se serait mieux de prévenir les membres que tel membre est peut être dangereux. ...
Mais ca peut être intéressant aussi mais bon...

On va attendre d'autres propositions

[Outis]

MB_Eevee a écrit:

Comme l'ont dit certains,  un avertissement est une punition suite a une infraction des règles.  Se serait mieux de prévenir les membres que tel membre est peut être dangereux. ...

Un avertissement, c'est parfois juste pour un abus de flood, le membre n'est pas forcément dangereux pour autant  

[Kallindra]

D'ou le fait d'une simple remontrance par MP ^^

[Outis]

Il n'est que question de signaler qu'un avertissement ne signifie pas qu'un membre "averti" est un psychopathe  
Cela n'enlève rien à mes autres arguments (mais on ne va pas radoter)  

[Invité]

Il m'est déjà arrivé d'avoir un bronx incommensurable après avoir fait ce genre de choses, alors que j'étais persuadé que les membres ne voyaient pas mon avertissement

Pour, très bonne idée !

Sinon il y a la case commentaire, que vous pouvez utiliser en plus de l'envoi d'un MP.