[Hitskin] Interdire les images externes sur les thèmes HitSkin

[Neptunia]

Bonjour ^^


Je soumets une suggestion concernant Hitskin, plateforme qui nous permet d'installer en un clic plus de 20.000 thèmes pour nos fora.

Hitskin prend en compte non seulement les images et couleurs du panneau d'administration mais également la feuille de style CSS

Concernant les images "standard" du panneau d'administration, elles sont toutes ré-hébergées sur le domaine hitsk.in donc pas de souci.

En revanche celles insérées dans la feuille CSS sont laissées sur leur hébergeur d'origine.
Ces images permettent normalement d'ajouter des images comme un pied de page ou plusieurs images de fond, que l'on ne peut pas ajouter autrement.

Tant que c'est du servimg, aucun souci, mais de nombreux graphistes passent par d'autres hébergeurs.

Au fil des années ces hébergeurs ferment et/ou suppriment les images de temps à autre.

Au final on a de plus en plus de thèmes qui deviennent incomplets parce que ces images n'existent plus.

Edité : -> Démonstration par l'exemple

Je vous mets deux exemples pour voir quel est l'enjeu de la suggestion :

Un thème tel qu'il a été initialement proposé : http://espace-series.forumactif.com/
Le même thème tel qu'il est aujourd'hui : http://demo.nicetheme.com/forum?theme_id=143713

Regardez bien le haut et le bas de page, la détérioration du thème sur Hitskin est flagrante. Et malheureusement de nombreux thèmes sont touchés et d'autres ont déjà dû être supprimés, comme par exemple ceux où les anciennes images chez Imageshack ont été remplacées par des grenouilles.
Navrant de devoir supprimer des thèmes à cause d'hébergeurs qui ferment (photomaniak, hostingpics) ou qui modifient leurs conditions (imageshack, photobucket).

Fin de zone éditée

---

Ma proposition :

Lors de la soumission d'un thème sur Hitskin, le système ré-hébergerait toute ressource externe soit sur hitsk.in soit sur un autre domaine sous le contrôle de Forumactif.

Edité : -> Prise en compte de la remarque de ◦Jay◦
Autre domaine qui reprendrait l'image sans aucune compression bien évidemment, si certains graphistes hébergent ailleurs, c'est par habitude. Pour d'autres c'est par obligation parce que Servimg compresse les images lourdes avec les inconvénients qui en découlent.
Fin de zone éditée

---

Avantages :
- Transparent pour le graphiste, il/elle ne changerait pas ses habitudes.
- Les thèmes seront viables sans limitation de durée.

Inconvénients :
A vous de m'en trouver

---

A vos marques, prêts, votez !

[Invité]

Ma proposition :

Lors de la soumission d'un thème sur Hitskin, le système ré-hébergerait toute ressource externe soit sur hitsk.in soit sur un autre domaine sous le contrôle de Forumactif.

A vos marques, prêts, votez !

Tout à fait pour.
On a vu récemment les soucis avec un hébergeur qui a bouclé, certains ont bien paniqués.
Ai voté.

[Clemsi]

Je suis pour, moi aussi.

Je viens d'installer un nouveau thème sur mon forum, et si certaines de ses images dans le css n'avaient pas été conservées par d'autres personnes en servimg sur le forum Thèmes-FA, je n'aurai pas pu installer complètement ce thème car il y avait des liens morts dans le css.

[RomainG]

Bonjour,

Je suis pour cette suggestion.

Cordialement
Romain

[Faline]

Merci @Neptunia pour cette suggestion ! Est-ce que le terme "toute ressource externe" inclut aussi des boutons supplémentaires dans la barre de navigation (p. ex. un bouton vierge...), les profils, favicons, voire des avatars par défaut assortis avec le thème, images/codes casés dans les templates, le message d'accueil, curseurs, décos sous forme de scripts, widgets assortis, feuilles de styles externes... ?

Où est la limite ? Ou passer à un système modulaire qu'on peut se composer... ?
Ou un système de travail de groupe comme les publications, où des fora de graphisme préparent des thèmes (x fait les compteurs, horloges, y fait... ?

[Neptunia]

Merci pour l'intérêt porté à la suggestion.

Le bouton vierge n'existe pas encore même si ça a été suggéré.

Je parle uniquement des images de la feuille CSS

L'avatar par défaut, le favicon se règlent sur le panneau admin, non dans la feuille CSS

Quant aux boutons supplémentaires de navigation, c'est supplémentaire et donc crée par l'administration du forum et non par le graphiste.

Ensuite les graphistes conservent toute latitude pour proposer ailleurs que sur Hitskin des images complémentaires comme les rangs, les avatars par défaut etc etc.

Ma suggestion se limite à ce que l'on peut proposer via Hitskin.

---

Quelques votes contre, pourquoi pas mais je ne mords pas, n'hésitez pas à fournir vos arguments si ça peut faire avancer le débat.

J'ai bien spécifié que les inconvénients c'était à vous de les fournir, parce que pour ma part je n'en ai pas trouvé. Et si ça avait été le cas je les aurai mentionné dans le premier message.

[Faline]

Merci Neptunia pour les précisions .

Le seul inconvénient potentiel me semble un éventuel mauvais rapport entre investissement pour la réalisation de la suggestion et le résultat obtenu. P. ex. comme les curseurs se déclarent dans la feuille de styles

Code:

body {
  cursor: url(https://xxx.cur), auto;
}

, il faudra organiser un hébergement supportant le format .cur , pour peut-être un nombre assez restreint de curseurs en circulation... Une suggestion demandant l'augmentation de la capacité de la feuille de styles a été validée il n'y a pas longtemps ( https://forum.forumactif.com/t394891-administration-augmenter-la-capacite-de-la-feuille-de-style-css ), il faudra que Hitskin se prépare à accueillir du "monde"   .

Je vote "oui".

[Neptunia]

Le seul inconvénient potentiel me semble un éventuel mauvais rapport entre investissement pour la réalisation de la suggestion et le résultat obtenu. P. ex. comme les curseurs se déclarent dans la feuille de styles [...]
, il faudra organiser un hébergement supportant le format .cur

Quand je parlais d'inconvénients, j'entendais inconvénients pour nos fora ou pour les graphistes ou pour nos membres. Les questions de faisabilité, de rentabilité ou de légalité ne nous regardent pas dans la section Suggestions. Ca, c'est le boulot des pros.

Sinon pour les curseurs, les fichiers .cur sont des fichiers comme tous les autres et n'importe quel hébergement supporte ce format. A ne pas confondre avec ce que le propriétaire de l'hébergement autorise comme contenu. Il n'y a donc aucun surcoût lié au format des fichiers

[Albert (67)]

akeukoukou tout le monde

Hitskin, utilisé par très peu de gens.
Une suggestion doit servir à tous ! ( c' est l' argument habituel  ... )
Il y a des choses plus importantes , n' en déplaise au gang des suggestions ...

Le principe des suggestions est à revoir, je vote contre !!!

[Neptunia]

Hitskin est utilisé par 100% des fora puisque c'est le point de passage obligé pour créer un forum.

Et la suggestion concerne Hitskin, pas nos fora. Donc elle profitera à tous les utilisateurs d'Hitskin (soit 100% des créateurs de fora)

[◦Jay◦]

Bonjour, personnellement, je suis contre, comme servimg limite le poids des images, cela limite les créations, il n'est pas possible de tout compresser sans perdre en qualité.

Cordialement.

[Neptunia]

Bonjour, personnellement, je suis contre, comme servimg limite le poids des images, cela limite les créations, il n'est pas possible de tout compresser sans perdre en qualité.

Cordialement.

L'idée serait de ne pas passer par Servimg (précisément à cause de la compression effectuée).

Ce qui m'a donné l'idée de cette suggestion est ce qui a été fait pour les image de hostingpics ré-hébergées à l'identique sur redcdn.net. Si FA a pu le faire pour des millions d'images, il devrait être en mesure de le faire pour "seulement" quelques milliers.

[◦Jay◦]

Re, désolé, je n'ai pas lu correctement, j'ai donc changé mon vote "pour" !

[Kallindra]

Pour. Perso je n'utilise pas hitskin, je trouve la plupart des thèmes moches ou simplistes. Mais en effet ce serait une bonne idée et ça éviterait la perte d'éléments importants.