Proposition de pack à la carte

[Mi Neth]

Bonjour,

Je propose un pack à lla carte qui permettrait de choisir, pour une durée d'un an:
-d'avoir ou non le https
-de supprimer ou pas la publicité (membres et, ou invités)
-de bénéficier d'un espace de stockage allant de 50 mo à 2 G
-d'inclure, ou non, un nom de domaine.

Je sais bien que c'est plus ou moins déjà proposer, mais je pense que ça pourrait convenir à beaucoup d'entre nous.
Moi, par exemple, j'ai un pack avancé et je bénéficie de 500 mo d'espace de stockage. 500 mo qui ne me servent pas et ne me serviront pas plus que ne m'ont servi les 20 mo d'espace dont je bénéficiais lorsque je n'avais pas de pack.
Le pack pourrait se présenter sous forme de cases à cocher et le total, apparaîtrait lorsque le futur acheteur validerait ces choix.

Disons que je veux le https, que je ne veux enlever la publicité que pour mes membres et que j'aimerai avoir 1 G d'espace stockage; je paierai en fonction de ces choix.

Merci de m'avoir lu,
Passez une bonne kournée,
Mi Neth,

[Neptunia]

Bonjour ^^



En gros ce que vous demandez, c'est ce que nous avions jusqu'en avril 2018.
Si Forumactif a changé de modèle, c'est parce que cela était nécessaire à la survie du service.

Du coup mon vote sera Contre

[Invité]

Bonjour,
dans l'absolu bien sur j'approuve.
Les tout en un reviennent assez cher d'autant que le nom de domaine est en sus mais souvent offert par FDF si le forum est assez actif.
Comme le précise Neptunia ce serait revenir à l'ancienne formule et l'on ne peut pas mettre en péril la survie de FDF, du coup c'est un contre pour moi également.

[*Splash*]

C'est un non pour les mêmes raisons que ci-dessus

[Kallindra]

Comme VDD (vach'ment constructif mais tout a été dit ^^)

[Albert (67)]

Koukou tout le monde  

Je ne comprendrai jamais pourquoi certain(e)s votent systématiquement contre une suggestion, pour défendre les intérêts de ForumActif.
Êtes vous actionnaires chez FdF ?
Si une suggestion met en péril l' équilibre financier du Forum des Forums, elle ne sera tout simplement pas mise en place, même avec 300% de pour .
Soyons sérieux ! Les suggestions sont là pour apporter des idées, proposer des innovations ...
En aucun cas, les suggestions sont là pour débattre sur la survie de l' entreprise, sur le 13ème mois des employés, ou de l' arbre de Noël de leurs enfants.
En parlant de tunes, avant ( mais ça c' était avant ), je payais pour supprimer les publicités. Maintenant, j' ai des pubs et FdF a perdu mon obole.
Peut-être qu' avec un pack proposé par Mi Neth, je paierais à nouveau pour supprimer les pubs et l' installation du SSL ( le SSL gratuit, à l' étude, hmmm ... ).
Je fréquente assidûment ce forum, et je sais que nous sommes nombreux dans mon cas... Actionnaires, réjouissez-vous !  

En conclusion : proposons, et laissons le soin à ForumActif, de décider de la possibilité technique ou financière, de réaliser une suggestion.

Bonne soirée    

[Neptunia]

Je ne suis peut-être pas actionnaire chez Forumactif, mais j'ai mon forum chez eux.

Et ce qui met en péril leur survie met en péril mon forum tout comme les millions d'autres fora hébergés de par le monde.

Alors oui effectivement, comme la question a déjà été débattue sur 10 ou 12 pages, ça changerait rien qu'on vote Pour sauf que ça serait contraire à mes principes. Dire tout haut ce que je pense, même si ça dérange. Autant en profiter aussi longtemps qu'on aura encore cette liberté.

Maintenant, j' ai des pubs et FdF a perdu mon obole.

Votre obole visait à compenser le manque à gagner subi par Forumactif.

Maintenant que les publicités sont revenues, la source principale de revenus de FA est aussi de retour.

[orpheus]

Revenir à l'ancienne méthode aurait l'avantage de me faire payer moins cher car effectivement dans mon cas, toutes les fonctionnalités proposés dans les packs ne m'intéressent pas.
Seul le nom de domaine et le https m'intéresse, je vote donc pour.

[Kallindra]

Bonsoir,

Soyons sérieux ! Les suggestions sont là pour apporter des idées, proposer des innovations ...

Cette suggestion est un retour en arrière pas une innovation puisque c'était comme ça avant et pour des raisons économiques, FA a dû changer son modèle.

Je comprends parfaitement que pour beaucoup d'admins c'est plus simple, plus économique etc mais ce n'est pas rentable pour FA donc FA étant l'hébergeur de nos forum c'est l'un des principaux éléments à prendre en compte.

Ici personne ne défend les actionnaires et vous n'avez pas à sauter à la gorge de Neptunia et de ceux qui donnent leurs avis parce qu'ils vous déplaisent et sont qui plus est réalistes. De plus nous ne votons pas systématiquement "contre" comme vous semblez le penser. Nous votons pour quand l'idée est bonne, constructive, positive, propose une avancée, est techniquement réalisable etc...

Bonne nuit.

[RomainG]

Bonjour,

J'ai également voté contre, car tout ce qui a été dit plus haut corresponds à mon opinion.

Cordialement
Romain

[Mi Neth]

Ne vous chamaillez pas, c'est juste une suggestion.
Je ne demande pas que ce pack remplace ceux du moment, mais qu'il vienne en supplément.
Me concernant, pour expliquer ma démarche, la version gratuite me convenait mieux. Mais si l'idéal aurait été de la prendre en y ajoutant le ssl (et je ne refuse pas de dépenser des crédits pour ce faire), ce n'est pas possible actuellement.
C'est dommage,
Bonne fin de journée,

[Invité]

Coucou j'ai tout lu et pour moi ce n'est pas facile tout çà car je ne suis pas assez expert pour dire oui ou non mais je pense qu'on pourrais essayer un an pour voir ce que çà donne , mi neth a peut être raison de faire cette suggestion donc je vais voter oui . Bonne journée .

[Outis]

En mon nom uniquement : POUR

Au nom de FDF : s'ils n'en veulent pas, ils ne le feront pas, même si tout le monde votait pour. Surtout qu'on ignore tout de leurs chiffres.