[Administration] Police à largeur fixe pour les fenêtres CSS, Javascript (etc.) du panneau d'administration

[Thierz]

Bonjour,

Ma suggestion est très facile à implémenter, et faciliterait la vie des gens qui utilisent fréquemment les codes CSS, Javascript (etc.) du panneau d'administration. L'idée est d'utiliser une police de caractères à largeur fixe, pour faciliter :

• La lisibilité
  
• L'indentation
  

Je vous mets une capture d'écran sans et avec une telle police (j'ai fait la simulation de rendu largeur fixe avec une police générique "monospace" compatible tous navigateurs).

SANS (code pas vraiment alignable pour faciliter la lisibilité et la saisie) :



AVEC :



Merci d'avoir pris le temps de me lire

[Wakka_FCS]

Je suis entièrement favorable à cette suggestion.

[Neptunia]

Bonjour,


Côté présentation, la seconde me plait avec l'indentation.
En revanche, comme pour moi le texte est nettement moins lisible, je vote contre.

Merci pour la suggestion.

[Thierz]

En revanche, comme pour moi le texte est nettement moins lisible, je vote contre.

Si c'est une question de police, il en existe d'autres à largeur fixe qui sont plus lisibles. J'ai mis celle-ci pour l'exemple car c'est la plus connue, mais tous les délires sont permis du moment qu'on prend une police mono. Autres exemples (les goûts et les couleurs)  :

[Neptunia]

C'est pas un problème de goût en ce qui me concerne, mais de vue.

Depuis quelques années, je porte fréquemment (mais pas toujours) des lunettes pour lire ou travailler sur ordinateur.

Sur les sites que je fréquente le plus, je peux aussi activer un léger zoom (actuellement 120% sur le FdF). Et jusqu'à maintenant je n'avais aucun souci de visibilité en passant d'une page à l'autre tant qu'on s'en tient aux polices courantes (celles par défaut de Windows). Là dans le premier message de la suggestion, je voyais parfaitement l'exemple actuel, mais le second me paraissait quasiment aussi flou que sans lunettes.

Le premier exemple de votre dernier message m'est aussi net que la police habituelle du PA.
Puisque le problème rencontré ne vient pas du fait que la police soit à largeur fixe mais de la police elle-même, je vais modifier mon vote en Pour en priant que si c'est développé, FA tiendra compte de l'accessibilité à tous. Je ne suis pas handicapée, juste vieille ! 50 piges, une vue de loin parfaite et sans lunettes, et quelques soucis à voir de près comme beaucoup de personnes de plus de 40 ans.

[Thierz]

C'est pas un problème de goût en ce qui me concerne, mais de vue.

(...)

Puisque le problème rencontré ne vient pas du fait que la police soit à largeur fixe mais de la police elle-même, je vais modifier mon vote en Pour en priant que si c'est développé, FA tiendra compte de l'accessibilité à tous. Je ne suis pas handicapée, juste vieille ! 50 piges, une vue de loin parfaite et sans lunettes, et quelques soucis à voir de près comme beaucoup de personnes de plus de 40 ans.

Et pourquoi ne pas tourner notre suggestion comme ceci : "Pouvoir changer la police d'affichage des zones CSS/Javascript parmi une liste de polices courantes" ?

Ainsi, chacun pourrait paramétrer sa police préférée, en fonction de ses besoins ou envies. Il suffirait que la liste de polices contienne un assortiment de polices usuelles Windows incluant quelques mono. Et le choix serait conservé pour les prochaines utilisations, afin de ne pas avoir à choisir à chaque fois.

Pour info, la police utilisée ici est une police Google gratuite nommée PT Mono :

[Neptunia]

Et pourquoi ne pas tourner notre suggestion comme ceci : "Pouvoir changer la police d'affichage des zones CSS/Javascript parmi une liste de polices courantes" ?

J'y avais justement pensé en rédigeant ma dernière réponse.

Pourquoi pas ?

Ma suggestion est très facile à implémenter

En ce qui concerne Forumactif, la mécanique a été tellement bricolée au fil du temps que rien n'est simple. Toutefois la suggestion actuelle (un changement de police) me paraît beaucoup plus simple que l'ajout d'un choix.

Depuis quelques mois le staff est devenu très impliqué sur les suggestions en cours et certaines sont même développées avant la fin du sondage.

Sinon je vous suggère d'ajouter cette nouvelle proposition dans le message principal non pas en tant que suggestion, mais en temps que fonctionnalité supplémentaire qui serait appréciée. Autant laisser la suggestion initiale telle quelle et avoir une possibilité que ça soit implémenté parce que "simple" plutôt que de demander la Lune et ne pas l'obtenir.

Clin d’œil à la thématique de votre forum :

[mustard]

Je suis pour

[RomainG]

Bonjour,

J'ai voté également pour cette suggestion.

Bel après-midi
Romain

[Le Grand Duc]

Je suis pour. Pour moi l'indentation dans le code est très importante. Une indentation de travers est pire que pas d'indentation.
Pour ce qui est du choix de la police, tous les navigateurs permettent dans leurs paramètres de choisir la police à largeur fixe qu'il va utiliser parmi toutes celles présentes dans votre ordinateur. Donc important de préciser seulement le nom générique "monospace" et laisser le choix au navigateur, plutôt qu'un nom de police particulier.

[*Splash*]

Je ne suis pas handicapée, juste vieille ! 50 piges

Tu verras quand tu auras mon âge

Je vote pour bien évidemment.

[marie59]

bonjour j'ai voté pour

[Le Grand Duc]

Bon, je suis pour, évidemment, mais je me pose des questions.
Dans le panneau de gestion des scripts, comme celui des CSS, c'est bien une police à pas fixe qui est utilisée.
Dans les images présentées par le requérant, on n'est pas dans le panneau d'admin mais dans l'éditeur de messages. Et dans l'éditeur de messages, chacun est libre de fixer la police de son goût.

[chattigre]

Bonjour
J'ai voté pour
@Le grand duc si si, il s'agit du PA.
Certains champs supportent le HTML et JS en proposant un mode WYSIWYG comme l'éditeur de messages effectivement.
La suggestion concerne ici le mode source de ces éditeurs du PA
Bonne journée

[Le Grand Duc]

Bonjour
J'ai voté pour
@Le grand duc si si, il s'agit du PA.
Certains champs supportent le HTML et JS en proposant un mode WYSIWYG comme l'éditeur de messages effectivement.
La suggestion concerne ici le mode source de ces éditeurs du PA
Bonne journée

Ah, OK, j'avais compris qu'il s'agissait du formulaire de gestion des javascript.

[Thierz]

Pour ce qui est du choix de la police, tous les navigateurs permettent dans leurs paramètres  de choisir la police à largeur fixe qu'il va utiliser parmi toutes celles présentes dans votre ordinateur. Donc important de préciser seulement le nom générique "monospace" et laisser le choix au navigateur, plutôt qu'un nom de police particulier.

Je l'ignorais, c'est bon à savoir, et ça permettra à @Neptunia de choisir la police qui lui convient le mieux.

[Le Grand Duc]

Pour ce qui est du choix de la police, tous les navigateurs permettent dans leurs paramètres  de choisir la police à largeur fixe qu'il va utiliser parmi toutes celles présentes dans votre ordinateur. Donc important de préciser seulement le nom générique "monospace" et laisser le choix au navigateur, plutôt qu'un nom de police particulier.

Je l'ignorais, c'est bon à savoir, et ça permettra à @Neptunia de choisir la police qui lui convient le mieux.

Oui, mais je précise : quand je dis « préciser seulement le nom générique "monospace" », je parle du site en HTML et dans les styles. Si le code demande une police monospace avec un nom précis, comme Courrier par exemple, le navigateur n'aura pas d'autre choix que de l'utiliser. Si par contre le style déclare Monospace, alors là c'est la police définie par défaut dans le navigateur qui sera utilisée. D'ailleurs, ça ne serait pas une mauvaise chose que la police Monospace figure dans les options de l'outil Police dans l'éditeur.