- Chaque membre peut administrer une page html

[beuns34]

Voila mon idée :
Chaque membre peut administrer une page html.

Pourquoi cette idée??
Je pense que cette option serait complémentaire du profil, les membres auraient une possibilité d'expression plus importante ( faire une page décrivantsa passion, ses activité...Pour moi qui possede un forum sur le football, chaque membre pourrait faire une page sur son club favoris...
PS : mon forum n'est pas encore activé = pas de membre donc vous moquer pas ^^)
Je pense que ça pourrait également servir de complément pour les feuille de personage dans les forums RPG.( possibilité de raconter l'histoire de leur personnage...)

Je suis conscient que cette option sera difficile à réalisé c'est pourquoi je pense que cette option sera payante :
-soit par l'administrateur qui payerait pour tous les membres
-soit par les membres qui payerait avec allopass ou paypal pour activer cette option.
Cela dit si forumactifs peut réaliser cette option gratuitement :D.

Bien entendu l'adresse de la page html du membre se trouverait à coté des bouton "mp, msn,www,en ligne"etc...

Je pense que cette option peut être une "révolution" pour forumactif....

[copaindevilainbb]

contre je n'y vois pas l'utilitée et une membres n'ets pas un admin

[beuns34]

justment je craignait cette réponse
d'accord un membre n'est pas un admin mais l'admin pourrait bien entendu désactiver cettte option pour certain membre. Jai EDIT mon sujet, regarde bien, j'ai mis des exemple d'utilisation donc tu peu edit ton sujet, il y a bien des utilité

[copaindevilainbb]

je ne suis pas convaincus pour deux raison

- tu a voulus citer le mot payant et je ne veux pas de nouveau service payant

-on peut toujours demander à l'administrateur de mettre sur la page

[beuns34]

- J'ai cité le mot payant car je suis conscient que cette option reviendrez chere a FA.
Rien que l'hebergement de pages supplémentaire....
Mais j'ai également mis que si cette option était disponible gratuitement c'était mieux. Puis je ne demande pas de juger la façon dont je m'exprime mais de voté pour la SUGGESTION, maintenant si tu maintient tes propos j'accepte mais j'espere que les autres voit mieux l'idée.
- J'ai pas compris ton autre argument

[Zelvac]

Bon j'zi voté pour, sa servirai beaucoup pour mon forum

[Nicol@s]

Je suis plutôt favorable à cette idée.

Pour un forum RPG par exemple, cela permettrait à chaque membre d'avoir une "vitrine" personnelle en plus du profil. Complètement valorisant pour le membre, pratique pour enrichir le forum et le contenu du RPG.

Malheureusement si cette idée était réalisée, l'option serait sans doute payante : bonjour l'espace de stockage nécessaire pour héberger tout ça !

[beuns34]

Pour les personnes ayant voté CONTRE :
J'ai fais une nouvelle proposition qui reviendrait a peut pret au même résultat "modérateur pour page html".
Regarder l'autre sujet et dite moi qu'elle solution vous préférez.

[Nicol@s]

Pour moi c'est la même chose... non ?
Qu'est-ce que tu vois comme différence entre celle-ci et la nouvelle ?

Un "modérateur" veille qu'il n'y ait pas de débordement dans les forums, de chose contraire à la charte. Cette fonction a un sens puisque chaque membre peut poster.

En revanche, dans une page HTML, seul le membre nommé "modérateur" aurait accès aux paramètres de la page : il n'y a donc rien à "modérer".

Bref, pour moi aucune différence, ta seconde proposition est identique à la première, ceux qui étaient contre devraient toujours l'être...

[beuns34]

Oui le résulata serait a peu pret le même

J'ai fais une nouvelle proposition qui reviendrait a peut pret au même résultat

seulement je propose une solution qui semble "plus" réalisable que la précédente.
Je maintient que ça peut etre utile et j'aimerais savoir les pensées de ce qui votent contre

[Nicol@s]

Désolé, je poursuis la discussion ici mais pour moi on parle de la même chose...

Une autre idée plus simple, plus pratique et demandant moins de travail me vient.

J'aimerais que tu développes davantage, parce que je ne vois pas en quoi ta "nouvelle" idée serait plus simple, plus pratique et demandant moins de travail.

En y réfléchissant, je me dis que tu souhaites juste apporter une précision : que l'admin puisse choisir le ou les membres qui peuvent bénéficier d'une page HTML. Un membre, un groupe... bref on entre dans les permissions. Je suis ok là-dessus : pouvoir accorder à un membre ou un groupe la gestion d'une page HTML, et pas nécessairement à tous les membres.

Mais ton idée de modérateur, vraiment je ne vois pas... au sens propre du terme il n'y a rien à modérer dans une page HTML : tu es le seul à en définir le contenu.

Comprends-moi bien : je ne vais pas contre toi. J'ai tout de suite été emballé par cette idée. Mais si moi j'ai du mal à faire la distinction entre tes deux suggestions, je crains que ce ne soit pire pour ceux qui ont déjà voté contre.

Enfin bref... attendons leurs avis !

[beuns34]

En y réfléchissant, je me dis que tu souhaites juste apporter une
précision : que l'admin puisse choisir le ou les membres qui peuvent
bénéficier d'une page HTML. Un membre, un groupe... bref on entre dans
les permissions. Je suis ok là-dessus : pouvoir accorder à un membre ou
un groupe la gestion d'une page HTML, et pas nécessairement à tous les
membres.

C'est exactement ça, merci d'avoir repris mes pensées car la je galérais à bien expliqué. Quand je parlais de modérateur de page html c'était effectivement d'ccorder à un membre ou
un groupe la gestion d'une page HTML.

[Nicol@s]

... donc la seconde suggestion est inutile.
Enfin bon... aux modérateurs de juger !

[Invité]

Bon pour informaton, j'ai rien lu de se que vous avez poster lol donc si se que je dit a été dit ^^ vosu m'excuserez ^^.

Tout d'abords, si on fait une page html par membres, cela reviendrais a augmenter le nombre de page html qui est limité a 125 (si je ne me trompe pas). et donc reviendrais encore a surcharger les servuer de FA.

Mais cette option est intérrésente si jamais cette option sera d'augmenter en même temps le nombre de page html pour l'administrateur en desactivant c'elle de smembre. et donc permettre de faire une sorte de ini site relier au forum.

Mais comme les mini site n'ont rien avoir avec le FA. Mais évidament, quitte a faire ceci, mieux vaut relier les blog avec le forum comme proposer dans les suggestions accepter. Cela permettra de créé un blog complet relier au forum

[Prof TNJ]

Mais évidament, quitte a faire ceci, mieux vaut relier les blog avec le forum comme proposer dans les suggestions accepter. Cela permettra de créé un blog complet relier au forum

C'est faisable et assez simple (essayez !).
Je vote contre.

[gitiknet]

Contre car :
Nimporte quoi pourrait être posté.
Mais on peut faire un topic où les membres réuniraient ce qu'ils mettraient dans une page HTML et ensuite faire le tri.

[2234]

Bonjour,

Je n'en voit pas l'utilité, un membre , tu le met modérateur si tu veux, mais là, pas vraiment indispensable !

A bientôt,
2234

[Nicol@s]

N'aurait-on pas un peu changé de sujet ?... on parle de modérateur maintenant, mais - arrêtez-moi si je me trompe - un modérateur n'a pas plus accès au panneau d'administration qu'un membre lambda, donc il ne peut pas non plus créer de page HTML.

Pour en revenir à la proposition initiale, peut-être qu'effectivement l'ouverture d'un blog peut avoir la même finalité... j'avoue que je commence seulement à m'intéresser au blog.

Ceci dit je reste favorable à cette suggestion.

[beuns34]

Bon je vais remettre tout ça au clair : mon idée était que l'administrateur d'un forum autorise à un (ou plusieur) membre de pouvoir construire un page html (je disais modérateur de page html par ce que c'est a peu pres l' équivalent d'un modérateur sauf que se serait pour une page html ).
Je pense que si qui vote contre ne se rende pas compte que ça peu vraiement être utile pour les forums, ça serait un énorme progres maintenant si vous dites que ............. ça vous regarde et j'accepte...... sur ce j'espere que vous y voyez plus clair

Code:

[code]En y réfléchissant, je me dis que tu souhaites juste apporter une
précision : que l'admin puisse choisir le ou les membres qui peuvent
bénéficier d'une page HTML. Un membre, un groupe... bref on entre dans
les permissions. Je suis ok là-dessus : pouvoir accorder à un membre ou
un groupe la gestion d'une page HTML, et pas nécessairement à tous les
membres.[/code]Oui c'est exactement ça

[*sakura*]

- J'ai cité le mot payant car je suis conscient que cette option reviendrez chere a FA.
Rien que l'hebergement de pages supplémentaire....
Mais j'ai également mis que si cette option était disponible gratuitement c'était mieux. Puis je ne demande pas de juger la façon dont je m'exprime mais de voté pour la SUGGESTION, maintenant si tu maintient tes propos j'accepte mais j'espere que les autres voit mieux l'idée.
- J'ai pas compris ton autre argument

Bon, alors tout d'abord l'argument de la place n'est pas recevable: uen page html n'est rien d'autre que du texte, et cela ne prendrait pas plus de place qu'un post.

Pour ce qui est du nom de domaine, il suffit de le placer dans un sous dossier rataché au forum pour ne pas payer plus.

Mais cela poserai un autre problème beaucoup plus gros: le javascript.

Bon, je ne vais pas vous faire un cours d'info, mais sachez que des cookeis sont stockés sur votre ordi:
quand vous vous identifiez sur un forum, ou quand vous cohez identification automatique, tout cela se fait via des cookies.

L'informatique est quand même bien conçu, car les cookie que vous avez "attrapé" (comme un microbe a mes yeux ) chez http://machinchouette.forum ne peuvent pas être lu depuis http://trucbidule.forum. La c'est ok pour la sécurité. Mais n'importe qu'elle page de http://machinchouette.forum peut lire les cookie venant de là. C'est a dire qu'il me suffirait de faire une page "piegée" pour récuperer tous les cookies de ceux qui viendrait voir ma page perso.

Mais évidament, quitte a faire ceci, mieux vaut relier les blog avec le forum comme proposer dans les suggestions accepter. Cela permettra de créé un blog complet relier au forum

cette solution est préférable, car elle est assimilable a la page http://trucbidule.forum et les cookies sont protégés.

sinon, il existe d'autre méthode plus simple et beaucoup plus dangereuse pour récuperer le mot de passe et l'identifiant de quelqu'un a partir de là, mais je ne vous les dirais pas. sachez juste que c'est possible (j'en connais un rayon sur le sujet, et je peux vous affirmer que c'est la porte ouverte a tous les débordements).

Donc contre

[did46]

moi je suis pour que l'admin puisse mettre admin d'une page html les membres qu'il veut mais c'est l'admin qui nommerait chaque membre,pourrait accéder a la gestion de la page html,changer l'admin,le destituer ou même supprimer la page.L'admin de page html n'aurait aucun pouvoir sur le forum.en revanche le nombre de pages HTML par forum est limité donc ces pages compteraient normalement,donc ca encombrerait pas + les serveurs

[wintergear]

Moi je suis pour, mais il faudrait en meme temps qu'il y ait du BBcode plus le mode Whysigwig car plein de personnes ne sont pas comme nous a savoir manipuler les codes html ou les scripts

Donc il faudrait aussi mettre le BBcode et le mode Whysigwhig

[did46]

Moi je suis pour, mais il faudrait en meme temps qu'il y ait du BBcode plus le mode Whysigwig car plein de personnes ne sont pas comme nous a savoir manipuler les codes html ou les scripts

Donc il faudrait aussi mettre le BBcode et le mode Whysigwhig

oui voila pour les balises spoiler,hide,scroll...en HTML elles sont longues.Je pense qu'une conversion automatique du BBcode en HTML est possible,ou même simplement le WYSWYG qui inclue les boutons hide,scroll,spoiler,flash...

[Mustek]

Sa servirais à beaucoup de membres, mais il y a quand même une certaine parade.

La feuille de JdR !! Tu crée une case avec comme nom " Mon club favoris " ou " Mon personnage ... " et tu autorise sa modification par le membre.

Certes il ne pourra pas mettre d'images ou autres mais se sera toujours sa de pris.

Enfin, si sa peut évité cette démarche je vote pour évidemment.

[Armarchar]

Contre sous la version que tu proposes. Trop compliqué. Tout le monde ne connait pas le html parmi les membres de forums.

Je serai plus pour l'installation d'un module qui existe déjà pour phpBB, qui est un système de blog pour les membres.
Payant ou pas, à forumactif de décider. Mais ca m'étonnerait que cette option puise être gratuite étant donné la place nécessaire.

[Awac]

Génial !

Simplement il faut connaitre le langage XHTML et ca ce n'est pas tout le monde qui peut le faire.

D'ailleurs, si tout le monde connaissait le XHTML, forumactif ,ne servirai a rien.

[*sakura*]

Génial !

Simplement il faut connaitre le langage XHTML et ca ce n'est pas tout le monde qui peut le faire.

D'ailleurs, si tout le monde connaissait le XHTML, forumactif ,ne servirai a rien.

eh bien, voila des choses qu'il est interessant de voir.
"si tout le monde connaissait le XHTML, forumactif, ne servirai a rien."
Pour info, je connais très bien le XHTMl (je fais des corrections pour les pages web des autres, alors ça rentre), mais j'utilise toujours FA, et je continuerai encore longtemps.
Pour info, pour faire un forum, il faut aussi PHP, ou d'autre langage serveur.


[mais je sais utiliser PHP au fait ]
oui, mais savoir faire du PHP, même ouvrir des session, des connections au base de données, générer du XHTMl et du javascript, gerer l'upload de fichier, ce n'est pas pareil que de pouvoir mettre tout ceci en ouvre en même temps.

Il faut avoir une grande expérience pour pouvoir faire des systèmes administrateurs avec inscriptions de mebres et tout le tsointsoin sans trop risquer l'attaque SQL ou le millier de compte, ou le Cross Site Scripting ou... bref

Pour finir, je ne connais aucun hébergeur gratuit qui propose aussi peu de pub.

Alors pour apporter une conclusion, même si l'on sait programmer, il est inutile de réinventer la route car cela
1) prend du temps
2) risque d'être moins bien fait qu'un système fait par des expertes depuis plus longtemps.

Ceci dit, si c'est uniquement a but pédagogique, cela peut être très intéressant

[ProgVal]

Je suis pour

tu a voulus citer le mot payant et je ne veux pas de nouveau service payant

Qui en veux? De toute façon, on a une chance sur 2(approximativement) que ce soit payant

-on peut toujours demander à l'administrateur de mettre sur la page

Oui, mais c'est plus long.
Personnellement, je suis à fond pour que les membres puissent faire des petites choses que font les admins.

[zric]

un conseil ... fais un blog ^^

[John Sheppard]

Pour, mais regarder dans les suggestions acceptées, un système de sous blog sera disponible sur nos forums.