* nouvelle balise [flash] [/flash]

[guigui95]

Rappel du premier message :

sa serait bien des balises flash comme sa on pourrait mettre des jeux

[XtremModo]

Tu dérange l'équipe de forumactif.

moi je suis contre.
Tu peux faire comme moi :
Tu met une image et tu fais un lien vers les jeux flash que tu souhaite.

[Kanzaki]

Contre

sa ferais enormement ralentir les forums

[Aminu]

Contre...

Cest vraiment inutile ....

[Invité]

Inutile !

[r0b1n]

contre, pour des raisons de sécurité

flash permet d'exécuter des codes javascript, alors c'est une faille de sécurité qui permetrait une attaque XSS (cross site scripting)

[bella]

POUR !! Très bonne idée!! ce serait très utile et beaucoup plus rapide !!!

[Sk8erGirl]

Je suis pour, mais pas pour mettre des jeux ....
Le flash aide beaucoup les faibles connections, dans le sens ou des images gif très lourdes sont très légères en flash ...
L'admin peut pour une raison x ou y avoir désactivé le html, mais pas forcément pour pas avoir de flash

[Prof TNJ]

Je rappelle que le gif animé n'est plus dans le domaine public et qu'il faudra bien le remplacer un jour par des animations en flash, même les smilies!

La balise [flash] sera bientôt indispensable.

On en reparlera quand le moment sera venu.

En attendant, je suis contre.

[Liloo]

Je rappelle que le gif animé n'est plus dans le domaine public et qu'il faudra bien le remplacer un jour par des animations en flash, même les smilies!

La balise [flash] sera bientôt indispensable.

On en reparlera quand le moment sera venu.

N'importe quoi
Il a été question à un moment donné de rendre les formats gif et jpeg payants.
Mais l'idée à vite été abandonnées pour la simple raison que si cela devenait une réalité c'est la mort assurée du web dans sa totalité.
Il a aussi été question de rendre le format pdf payant.
Même issue.
Seul Acrobat Distiller est devenu payant mais pas le lecteur (Acrobat Reader) [ lecteur du format pdf]

moi je suis contre car je ne vois pas trop ou serait l'interet

L'interet c'est de ne pas avoir à copier / coller un code qui le permet déjà et qui est long.
ça simplifierait aussi à l'utilisateur la possibilité de poster son Swf.
De plus bon nombres d'utilisateurs son incapable d'ouvrir une simple source de page web et de retrouver la ligne de code <embed>/</embed> ou ce trouve les infos nessecaires pour poster le swf dans les messages.

ba on pourrait mettre des jeux en flash en message

On le peux déjà depuis longtemps

[Prof TNJ]

Je rappelle que le gif animé n'est plus dans le domaine public et qu'il faudra bien le remplacer un jour par des animations en flash, même les smilies!

La balise [flash] sera bientôt indispensable.

On en reparlera quand le moment sera venu.

N'importe quoi

concernant le gif animé, c'est tout-à-fait vrai.
Mais les propriétaires du procédé "gif" laissent faire car ils touchent des royalties sur la vente de logiciels de retouche d'images.
Et puis, qu'est-ce-qu'on attend pour faire des .png (domaine public) animés? Ça n'existe pas encore.

Des smilies en flash? Ça m'étonnerait beaucoup, là tu as raison.

[Liloo]

Les dévellopeurs du format png étudient les possibilités d'animation depuis quelques années.
Mais pour l'instant il est impossible d'animer du png.

Le brevet du format gif est expiré depuis 2003.
Donc retombé dans le domaine publique.

[Prof TNJ]

Le brevet du format gif est expiré depuis 2003.
Donc retombé dans le domaine publique.

Ah! Tant mieux! sinon plus d'avatar style "liloo". (superbe!)

Autre chose.
Pour "embedder" un .swf, il faut faire deux déclarations pour l'instant:
le classique <embed> et le <object classid= ... >, question de compatibilité avec les divers navigateurs.
Apparemment, sur certains forums, ça ne pose pas de problème de script.
Cela devrait être possible avec Forumactif aussi, alors.

[Liloo]

C'est déjà possible sur ForumActif à condition d'activer le html dans les préférences du forum en administration.

Il suffit d'héberger un swf sur ImageShack par exemple et d'ouvrir ensuite la source de la page.
Puis de trouver la ligne de code.
Et de la coller dans un message ou dans les blocs de portail ou encore dans les descriptions.

Exemple:

Code:

<embed src="http://img140.imageshack.us/img140/4294/ezballsw7.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="480"></embed>

[Prof TNJ]

Il est donc indispensable d'autoriser le html pour tous.

[Liloo]

Ben oui

ce qui représente un léger danger si les utilisateurs (membres) ne sont pas de confiance car ils peuvent par ce biais poster des lignes de codes qui peuvent entraver voir même détruire un forum

[Prof TNJ]

Ben oui

ce qui représente un léger danger si les utilisateurs (membres) ne sont pas de confiance car ils peuvent par ce biais poster des lignes de codes qui peuvent entraver voir même détruire un forum

Espérons que les futurs votants liront ton texte!
Mais alors, je pense que le staf de ForumActif est au courant de ces dangers, donc ils ne vont pas prendre de risques

[Keko]

je suis contre ca risquerai de ralentire la chargement de la page

[Prof TNJ]

je suis contre ca risquerai de ralentire la chargement de la page

il y a des .swf très légers, plus légers que l'équivalent en gif animé. On pourrait interdire de poster des fichiers trop lourds.
De toute façon, j'ai déjà voté dans le même sens que toi (voir plus haut).

[Liloo]

je suis contre ca risquerai de ralentire la chargement de la page

il y a des .swf très légers, plus légers que l'équivalent en gif animé. On pourrait interdire de poster des fichiers trop lourds.

Effectivement un swf est non seulement moins lourd rapport taille et poids de fichiers mais en plus étant donné qu'il peut être conçu en vectoriel il est bien plus précis dans les dessin des courbes et peut être agrandi ou réduit en changeant le rapport hauteur/largeur dans le code directement et ne présente pas de déperdition de qualité ( pas de pixèlisation) même dans le dégradés.

voir exemple en réduisant ou agrandissant votre fenêtre de navigateur
De plus on peut faire des tas d'effets spéciaux et ajouter du son et des liens directement dans le fichier (donc sur l'image elle même).

Tout ça un gif ne le peut pas

Dans l'exemple que j'ai posté on peut le constater (sauf que cet exemple ne contient pas de son )

Il ne pèse que 44 Ko.

http://img140.imageshack.us/img140/4294/ezballsw7.swf