Un Modérateur majeur est-il un bon moderateur ?

[copaindevilainbb]

Rappel du premier message :

J’ouvre ce topic pour mettre en cause un sujet qui m'énerve c'est qu’on interdît que certains soit modérateur rien que pour l'age...

Je ne comprends pas cette façon de pensée puisqu'il y a de très bon modérateur qui font de très bon boulot et qui ont entre 11 et 15 ans (comme moi : P)
- qui modèrent bien -qui ont des humanités ! - et qui ont une très bonne orthographe

je connais de personnes qui ont a peine 10 voir 9 ans et qui sont de formidable (et oui de formidable) modérateur

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

[Patate Folle.]

Personnellement, j'ai 12 ans. Je suis modératrice et administratrice de plusieurs forums. Et quand je chois les gens, je me contrefiche de l'âge, je regarde surtout la maturité des gens.

[Todeer]

Hello les gens

Modérateur est quelque chose qui se mérite , quelqu'un qui respecte les règles , les membres , l'age ne veut rien dire , il ne faut pas avoir 18 ans pour être modérateur , quelqu'un commence vraiment à comprendre très bien à partir de l'age de 6 ans .

Sinon bah byee , et bonne soirée !

[ellisland]

Le modo doit :

- connaître et faire respecter le réglement, être le jumeau de l'admi (30%)
- être réactif sur les questions en général...savoir rediriger quand il ne sait pas (20%)
- être zen, mais ferme dans ces réactions (20%)
- maitriser au maximum le thème général du fofo (30%)

C'est un peu mathématique, mais ça nous permet de ne pas faire d'erreur sur un membre. On peut certe passer à côté de membres qui pourraient faire l'affaire, mais on évite pas mal de...
Chez nous, admi et modo sommes d'ages, de formations, idées politiques différentes, mais en parfait accord sur la direction que doit prendre le forum !

Pour résumer je tablerai plus pour une maturité en rapport avec le fofo et un bon feeling général.

[KirA-83]

oui voilà ellis, le modérateur doit être choisis en fonction de différents facteurs que tu as bien énoncé.
Ensuite je pense qu'il faut aussi prévoir des fautes de la part des modérateurs, tous ne peuvent pas toujours prendre la bonne décision, même les administrateurs d'ailleurs, c'est pourquoi il faut souvent apprendre à pardonner.
De toute façon si un modérateur abuse de ses pouvoirs le "peuple" finit toujours par vous le faire découvrir assez vite ...

[Supe1004]

J’ouvre ce topic pour mettre en cause un sujet qui m'énerve c'est qu’on interdît que certains soit modérateur rien que pour l'age...

Je ne comprends pas cette façon de pensée puisqu'il y a de très bon modérateur qui font de très bon boulot et qui ont entre 11 et 15 ans (comme moi : P)
- qui modèrent bien -qui ont des humanités ! - et qui ont une très bonne orthographe

je connais de personnes qui ont a peine 10 voir 9 ans et qui sont de formidable (et oui de formidable) modérateur

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

Un bon modérateur est quelqu'un avec qui on s'entend bien. Pour moi qqn avec qui je peux bien m'entendre est qqn qui as donc un bon francais, et un esprit mûr, n'aspirant pas à être modérateur. Je propose seulement à qqn d'être modérateur si je trouve qu'il peut remplir ce rôle. Je n'accepte pas les demandes de modérateurs via mp car cela (mm si c'est bien formulé) ne cache pas non pas un intérêt pour le forum mais pour soi.

[x_purre]

Moi j'ai un forum de 350 membres, on est 5 a le moderer. Mes modo on entre 12 et 15 ans! Je suis le plus jeune du staff et aussis le créateur! Pi, je trouve, que c'est parce que on est plus vieux que on est plus mature et plus serieux! Mon plus vieu membre poste du porno et embete tous le monde! Un age? Pas vraiment, faut se fier a ses aptitude

[AirNess]

Moi je connais une personne qui critique les jeunes mais pour modéré il fait que du copier coller
Franchement certaines personnes devraient ce taire
Je ne vais pas citer de nom ^^

Amicalement,
AirNess

[Seiko]

Je pense que cela dépend de la population présente sur le forum. Si la majorité des personnes présentes sont des jeunes, alors il n'y a pas de problèmes, mais dans un forum où la majorité des membres sont des adultes, alors je trouve qu'il y a une différence. Je pense qu'une personne majeur sera toujours (dans la plupart des cas) un peu meilleure qu'un mineur, je ne remet pas en cause la qualité des mineurs (j'ai moi même été modérateur étant mineur), mais je pense qu'une personne majeur sera peut-être plus apte à prendre certaine décisions plus réfléchies...

[ellisland]

Ouais ouais. Le soucis n'est pas l'age du modo, mais la moyenne d'age des membres.
Aussi bon soit-il, un modo de 10/15ans ne pourra pas gérer, sans heurts, des membres de 30/40 ans.

[AirNess]

Le seul problème c'est que beaucoup de personne mente sur leur âge.
Ce qui pause quand même un ptit soucis dans certains cas

[Firelie]

Bonsoir!

L'age ne compte pas forcément (on en prend compte un peu certes),la plupart du temps on recherche la maturité et la disponibilité...
Après évidemment chaque administrateur est libre d'avoir sa politique sur "son staff" et de ne recruter qu'une certaine tranche d'age.
Chacun son point de vue

Bonne Soirée

[Papione]

Sur un site, en effet, les modérateurs étaient choisis selon leur âge (étant un site de poneys, tous les majeurs quasiment étaient nommés) et il y avait également des sous-modérateurs pour les mineurs.
Je trouve ça assez débile, étant donné que certaines personnes ayant plus de 30 ans ont parfois une orthographe moins bonne que quelqu'un qui a entre 10 & 15 ans... L'âge ne fait pas tout ^^
Sur le site en question ça a été changé, et à présent les modérateurs & sous-modérateurs sont nommés selon leur aide, leur activité, etc... Et c'est bien mieux ainsi (même si parfois on fait vite grimper les échelons pour se rendre compte qu'au bout de 2 mois la personne nommée ne passe plus jamais ==")
Mais sur la plupart des forums ForumActif, les mineurs comme les majeurs peuvent être nommés sans problèmes.
D'un autre côté, si l'on ne veut nommer que des majeurs, c'est notre choix.

[Elissa]

Moi je pense que tout dépend du public que vise le forum. Si c'est un forum de jeu (je pense à wow par exemple), il y a des chances pour que le public visé soit des ados voir des enfants ... Maintenant, de là à refuser une personne sérieuse sous prétexte qu'elle n'est pas encore majeur, je trouve ça vraiment dommage. Cette personne va peut-être apporter plus au forum, mieux s’investir qu'une personne majeur. Pour moi, pour pouvoir être modérateur il faudrait avoir minimum 16 voir 15 ans. Avant cet âge, on est assez immature et on ne réfléchit souvent pas assez aux conséquences que peuvent avoir nos actes, même sur un forum. Trop de pouvoirs à cet âge, personnellement je ne trouve pas ça correcte... attention aux dégâts

[Invité]

Je suis d'accord avec Firelie. Je pense que ce qu'on recherche avant tout, c'est l'acitivité, la disponibilité, l'efficacité et surtout la maturité chez quelqu'un. Si on a tendance à nommer des majeurs plutôt que des mineurs, je pense que c'est parce qu'on pense que les adultes sont plus responsables et matures. Or ce n'est pas toujours le cas.
Bien naturellement, je serais plus tentée de modoiser un adolescent de 17 ans qu'un pré-adolescent de 11 ans. D'une part parce que le jeune adulte a peut-être plus d'expérience, plus de qualités intellectuelles (je parle de connaissances. Il est évident qu'un élève de Terminale sait plus de choses qu'un enfant qui rentre à peine en 6ème), d'autre part, en raison de cette lacune, le petit sera peut paraître innocent et naïf comparé à l'autre. Et surtout, j'ai la vague impression qu'on ne prendra pas autant au sérieux un modo de 11 ans qu'un modo qui a 6 ans de plus que lui <_<
Ensuite, bien évidemment, la nommination d'un modérateur dépend aussi de l'âge moyen des membres du forum, comme l'a dit Elissa.
Enfin, toujours comme dit Elissa, refuser une personne sérieuse sous prétexte qu'elle n'est pas encore majeur, c'est vraiment dommage. Il y a des adolescents de 12 ans très matures, responsables, sérieux qui peuvent accomplir cette lourde tâche, parfois mieux que des jeunes adultes de 20 ans. Je tiens d'ailleurs à préciser que je n'ai rien contre les modérateurs de 11 ans Mais j'ai trop rarement vu de très bons modérateurs de cet âge-là. Faute de maturité, je pense.

Mais bon, au final, quoi qu'on en dise, ce n'est pas nous qui décidons. Les administrateurs décideront les règles telles qu'ils les souhaitent. On s'y plie, ou on s'y plie pas.

[Ito]

Il ne faut pas se fier à l'âge pour prendre un modérateur mais il n'empêche qu'au final on se rends compte quand même qu'on a tendance à plus prendre des ados de 16, 17 ans que des jeunes de 11 ans. Déjà parce qu'en général ils ont moins d'expérience au niveau des forums et aussi que l'orthographe n'est pas toujours au rendez-vous. Ce n'est pas méchant mais tout simplement que bien souvent des petits de 10 ans ne sont pas totalement au point en comparaison d'ados. Après il y a de tout! Certains écrivent en sms à n'importe quel âge!

Pour ma part le plus jeune modo que j'ai pris avait 13 ans et maintenant elle en a 15 et je vois très bien l'évolution depuis 2 ans, il y a plus de maturité, plus d'expérience et elle ose plus prendre des responsabilités.

A 10 ans il y a tellement de choses dont on a même pas idée au niveau IRL et ça se ressent aussi sur les forums.

Pour ma part j'ai rarement vu des forums où il y avait discrimination au niveau de l'âge.

[paoo133]

moi je suis d'accord copaindevilainbb
mais par contre il faut avoir quand même assez de maturité sinon je suis contre

[Aloha Ihnoe]

Il est vrai qu'il ne faut pas ce fier à l'âge pour choisir un modérateur, mais malheureusement la tranche d'âge entre 11 et 18 ans est complexe. Il faut avoir une personne déjà qui s'y connaisse, qui ont déjà eu l'occasion d'utiliser les fonctionnalités du forum ce qui m'évite de devoir perdre du temps à tous expliquer. Le second point dans la sélection est que cette personne en question puisse avoir du temps pour le forum et c'est là que la tranche d'âge 11 - 18 ans pose grand problème. Quand on est adulte, nous ne sommes pas aussi restreint au point de devoir nous coucher à 20h à cause de nos parents. Troisième chose, la maturité mais là encore c'est compliqué parce que la maturité mental n'est pas donné à tous le monde...

Et malheureusement la plupart des ado ( pas tous ) sont extrêmement mal éduqué ! Je ne dis pas que les adultes le sont mieux. Mais si on compare la génération 80 à celle d'aujourd'hui, c'est une catastrophe un échec total de la société. Et c'est pire pour celle qui arrive...C'est pourquoi, je ne prend que rarement les 11 à 17 ans. Je préfère mille fois travailler avec des adultes, parce qu'ils ont plus d'expériences, on peut mieux leur faire confiance et au moins un adulte sait les risques qu'ils encourent en cas de pépin ce qui n'est rarement le cas des mineurs. Et ce n'est pas une histoire de discrimination, on ne peut pas sauter les étapes sous prétexte d'x et que les adultes comprennent mieux ce qu'on leur demande.

[Hornet-Flagrant]

Bonjour à vous,

Un modérateur se doit d'avoir un orthographe irréprochable. Oui, il faut être mature mais les modérateurs des gros forums comme celui où nous naviguons en ce moment se doivent d'être doués en orthographe et bien entendu d'être mature. À 9-15 ans, rares sont ceux qui possèdent la première qualité.

Cordialement,

Hornet

[Mukashi♫]

Bonjour,

Pour ma part, un bon modérateur comme administrateur n'est pas forcément quelqu'un qui est majeur. Comme dit Frada tout dépend de sa motivation ~.

A vous.

[number6406]

Pour moi un bon modo est un modo qui fait son boulot et bien. Peut m'importe son âge, si j'ai confiance en lui je le nomme modo un point c'est tout, après si on sait pas faire la différence entre un bon modo qui est sur de faire son boulôt tant pis pour nous on s'en prendra qu'à nous.

[percival-darkus]

Moi personnellement je ne regarde pas l'age des membres que je mets modo mais leur qualités (et leur défaut car personnes n'est parfait).
Pour moi l'age est un élément comme tout autre c'est comme si on disait toi tu t'appelle katerine donc je te prend, cela ne se fait pas.

[Invité]

Bonjour à vous,

Un modérateur se doit d'avoir un orthographe irréprochable. Oui, il faut être mature mais les modérateurs des gros forums comme celui où nous naviguons en ce moment se doivent d'être doués en orthographe et bien entendu d'être mature. À 9-15 ans, rares sont ceux qui possèdent la première qualité.

Cordialement,

Hornet

Faux. C'est ce que je croyais au début, mais je connais vraiment beaucoup d'adolescents qui ont une orthographe quasiment parfaite. J'en faisais d'ailleurs partie (avant d'atteindre mes 16 ans le mois dernier aha). Pour la maturité, c'est une toute autre histoire. Je veux bien croire qu'il y en a très peu qui sont particulièrement matures entre 9 et 15 ans. Je me forcerais presque à y croire, d'ailleurs.

[jean.phy2]

bonjour,

Je suis d'accord avec vous mais la majeur partie du temps modérateur est un emploie comme les autre c'est a dire on control un site comme un controleur control les passager d'un train

[Elleira]

Personnellement, j'ai déjà vu des modérateurs mineurs être beaucoup plus matures & doués pour l'orthographe que des modérateurs majeurs. Alors de là à dire qu'il faut l'être pour être un bon modérateur ... Je crois que ceux qui le pensent se basent sur des stéréotypes sur les jeunes ...

[Mack42]

La valeur n'attend pas le nombre des années, mais la responsabilité juridique elle si.

Cela me semble hélas une raison suffisante en soit.

[Kaiji]

Je réponds puisque sur CSSActif on avait fixé une limite d'âge aussi, et pour une bonne raison...

Déjà effectivement, la maturité. Ça peut sauter aux yeux, comme ça peut ne pas être le cas. Certains de 13-14 ans sont si matures qu'on leur donnerait 25 ans alors qu'ils en sont loin, mais j'en connais aussi beaucoup de cet âge-là à qui on peut répéter 3.000 fois la même chose mais rien n'y fait... Nous faisions tout de même des exceptions -discrètes, mais exceptions quand même. Nous avions une modératrice de 14 ans avec qui la discussion était parfaitement possible... et à côté de ça, deux autres membres du staff avaient le même âge mais eux étaient intenables et me donnaient envie d'en prendre un pour taper l'autre.


Ensuite tout dépend du forum. Les forums RPGs encore ça peut passer, tandis que les forums de gestion (codage, design, écriture et tutti cuanti) ça demande une toute autre vision, une toute autre réflexion et le rôle n'est alors plus la créativité mais la responsabilité... Je serais bien plus exigeantes sur un forum non-rpg que sur un forum rpg, personnellement.


Et puis, Iko et Orange étaient Québecois... Le staff mélangeait Québecois, français, belges, on était pêle-mêle. Les jeunes de 13-14 sont souvent encore trop surveillés par leurs parents. "A qui tu parles", "Qu'est-ce que tu dis", "T'as vu l'heure ? Va dormir", "T'as fait ça alors t'es puni pendant 3 semaines d'ordinateur" et on se retrouve avec une présence carrément trop aléatoire, plus encore quand on sait qu'on a 6h de décalage avec la moitié du staff !! Les décisions se prennent donc plus lentement, prennent plus de temps à être installés... etc... etc...

[Invité]

Moi j'ai 10 en et je suis administrateur sur forum rpg.
Et on ma plusieurs fois remercier.

[Bibouh]

J'ai été administratrice à 11 ans. L'âge pour moi n'a rien avoir, il suffit d'avoir un minimum le sens des responsabilités et une bonne orthographe ce qui certains, tout en étant majeurs, n'ont pas !

[FireMonster]

J’ouvre ce topic pour mettre en cause un sujet qui m'énerve c'est qu’on interdît que certains soit modérateur rien que pour l'age...

Je ne comprends pas cette façon de pensée puisqu'il y a de très bon modérateur qui font de très bon boulot et qui ont entre 11 et 15 ans (comme moi : P)
- qui modèrent bien -qui ont des humanités ! - et qui ont une très bonne orthographe

je connais de personnes qui ont a peine 10 voir 9 ans et qui sont de formidable (et oui de formidable) modérateur

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

15 ans ? a 15 ans ont est toujour mineur
mais tu a raison , l age n a rien a voir avec les competences de la personne .

Donc juger quelqu un sur son age n est pas une solution .
De plus je connais moi aussi des "mineurs" c est a dire 10-13 ans qui sont beaucoup plus mature que des personne qui ont 18-20 ans .

Alors pour moi un moderateur majeur n est pas un meilleur moderateur qu un moderateur mineur .



Cordialement

FireMonster

[x_purre]

Il est vrai qu'il ne faut pas ce fier à l'âge pour choisir un modérateur, mais malheureusement la tranche d'âge entre 11 et 18 ans est complexe. Il faut avoir une personne déjà qui s'y connaisse, qui ont déjà eu l'occasion d'utiliser les fonctionnalités du forum ce qui m'évite de devoir perdre du temps à tous expliquer. Le second point dans la sélection est que cette personne en question puisse avoir du temps pour le forum et c'est là que la tranche d'âge 11 - 18 ans pose grand problème. Quand on est adulte, nous ne sommes pas aussi restreint au point de devoir nous coucher à 20h à cause de nos parents. Troisième chose, la maturité mais là encore c'est compliqué parce que la maturité mental n'est pas donné à tous le monde...

Et malheureusement la plupart des ado ( pas tous ) sont extrêmement mal éduqué ! Je ne dis pas que les adultes le sont mieux. Mais si on compare la génération 80 à celle d'aujourd'hui, c'est une catastrophe un échec total de la société. Et c'est pire pour celle qui arrive...C'est pourquoi, je ne prend que rarement les 11 à 17 ans. Je préfère mille fois travailler avec des adultes, parce qu'ils ont plus d'expériences, on peut mieux leur faire confiance et au moins un adulte sait les risques qu'ils encourent en cas de pépin ce qui n'est rarement le cas des mineurs. Et ce n'est pas une histoire de discrimination, on ne peut pas sauter les étapes sous prétexte d'x et que les adultes comprennent mieux ce qu'on leur demande.

Où on prend de l'expérience si les jeunes ne peuvent être tester ?