Système anti up abusif.

[gg69]

Bonjour,

que diriez-vous d'un système qui bloque un membre à la suite de son propre post?
Si je poste ici, je ne peux plus le faire pendant 24 heures, sauf si quelqu'un poste derrière moi...

Le php et moi sommes fâchés, mais je pense que du fait que le nom du membre, que la date et l'heure du dernier post figure sur celui-ci cela pourrait être techniquement réalisable
Je m'avance un peu

Je pense que ce système pourrait éviter un bon paquet de sujets verrouillés et aussi la frustration de la part de la personne qui voit son topic verrouillé pour 48 heures
De plus, beaucoup de membres pas toujours nouveaux, pensent que le fait de poster derrière eux-mêmes pour apporter une modification n'est pas un up en soit, ce qui est bien évidemment faux...
Conséquence directe : déclenchement de multiples polémiques par MP...

Ce serait l'avènement de la fonction

gg69.

[Invité]

Ce mod peux convenir je pense:
http://forums.phpbb-fr.com/viewtopic.php?f=104&t=145854

Et pour

[lesumodu59]

je ne crois pas que le système soit le mieux car on verra apparaitre des compte qui ne servirons qu'à up les post. Les personnes up'rons toujour leurs post par n'importe quel moyen c'est la dure loi des forum d'entraide...

[gamst of hesselink]

Bonsoir,

Tu portes bien ton pseudo ( pour la suggestion ).
Je vais donc voter pour celle ci, car moi je trouve cela lassant tant de membres uppant toutes les 1 ou 2h leur topic... pour qu'au final ceux ci continuent de rejoindre les abysses, ou que tout simplement soient verrouiller. Cela éviterait en tout cas bien des avertos, et cela soulagerait un petit peu le staff de Fdf soumit à je ne sais combien de centaines de topics d'entraides par jours dont un bon dixième verrouiller...
Concernant le techniquement réalisable, j'avoue que je n'en sais pas grand chose n'étant moi même pas un fou du php; mais si d'autres suggestions comme " l'antiflood " n'ont pas étés verouiller, c'est que cela doit être finalement possible.

Edit : Apparamment c'est possible.
Les règles n'ont qu'à être durcies quant aux éventuelles créations de doubles/triples/... compte dans l'optique de upper son topic d'entraide.

[gg69]

je ne crois pas que le système soit le mieux car on verra apparaitre des compte qui ne servirons qu'à up les post. Les personnes up'rons toujour leurs post par n'importe quel moyen c'est la dure loi des forum d'entraide...

Je ne suis pas d'accord avec ça car nous avons la possibilité de savoir si une personne possède plusieurs comptes
Au pire elle le fera une fois ou deux et après, ban d'un compte

Et le staff en pense quoi?

[Prof TNJ]

Très embêtant comme système lorsqu'un membre doit poster plusieurs posts successifs par manque de place dans un post seul (code, poésie, jeux de rôle,...).

[gg69]

Très embêtant comme système lorsqu'un membre doit poster plusieurs posts successifs par manque de place dans un post seul (code, poésie, jeux de rôle,...).

La taille d'un post ne peut pas être augmentée...?

[Prof TNJ]

La taille d'un post ne peut pas être augmentée...?

Non.

Des sondages ont été faits à ce sujet.
Beaucoup de "pour", mais, techniquement, ça semble difficile.
Une question de taille des bases de données, peut-être.
Je ne m'y connais pas en la matière.

[gg69]

Au pire j'héberge un .rtf, un .doc ou un .txt...
Non?

Certains hébergeurs acceptent ces formats
https://www.archive-host.com/extensions.php

[Prof TNJ]

Sur le forum des forums, j'ai dû publier un code réparti sur 3 posts successifs.
C'est très rare, mais si j'avais dû attendre 24 h entre chaque morceau de code, mon intervention n'aurait servi à rien.

Je n'ai pas encore voté.

[sabesfr]

Si cette possibilité reste une option que l'on pourrait choisir pour certains forums mais pas d'autres, cela peut être pratique et utile.

[gg69]

Si cette possibilité reste une option que l'on pourrait choisir pour certains forums mais pas d'autres, cela peut être pratique et utile.

Pourquoi pas?
Commençons par la section graphique...

Je n'ai pas encore voté.

[Weefels]

Si cette possibilité reste une option que l'on pourrait choisir pour certains forums mais pas d'autres, cela peut être pratique et utile.

Je suis d'accord avec ça

[ENKI]

Le fait de "upper" n'est une caractéristique propre qu'à quelques forums ... Les forums de jdr ou de littérature, de codage informatique etc, ne sont pas concernés ...

Donc, je dirai qu'un double post peut être appréciable dans certains cas. Ce n'est que dans d'autres forums ou c'est un problème. C'est exactement ce que dit proftnj.

Après, il y a ceux qui disent on peut le mettre en option mais évidemment ça fait du boulot. Je repense au mod proposé plus haut et je dis, pourquoi ne pas se servir de cette technique détournée si cela permet de parvenir au même résultat sans trop s'ennuyer ??

Il y a tant de demandes qui elles, ne bénéficient pas de techniques détournées et qui seraient pourtant appréciables ... Pour certaines options, c'est la mise en oeuvre détournée, qui est très difficile et du coup, c'est pas donné à tous ...

J'ai pas encore voté moi non plus ... Je le ferai quand le débat aura un peu avancé sur ce point et le reste.

Bien sur que toute possibilité qui reste une option est un bon compromis, mais si une technique est simple et permet d'éviter du taff pour laisser la place à autre chose, je vois pas le problème.

Moi j'ai 50 000 bouts de codes installés sur mon fofo pour pallier à certaines absences d'options ... Si j'avais dut réclamer à chaque fois ....

Enfin, c'est bien qu'il y ait débat sur le sujet car ça fait partie des demandes les plus intéressantes, car elles touchent à ce que les gens ont besoin sur leur fofos ... Malheureusement, l'égoïsme est souvent présent dans les sujets de ce genre car personne ne pense à ce que veux l'autre.

Il faut que améliorations soient pensées en fonction des demandes ... Il y a des forums de discussion, de pub, de jdr, d'informatique etc etc etc ... Tous doivent pouvoir trouver leur bonheur, mais tous doivent aussi se dire qu'ils ne sont pas les seuls ...................

Allez, j'arrête mes sermons d'une neutralité à mourir ... Je vous laisse la parole !

Tchuusss !

ps : je suis effectivement plutôt pour si c'est une option, mais je reste attentif ... Ah oui aussi, ce sujet n'est-il déjà pas soulevé au moins deux fois en ce moment même ?? Il me semble ...

[gg69]

Le fait de "upper" n'est une caractéristique propre qu'à quelques forums ... Les forums de jdr ou de littérature, de codage informatique etc, ne sont pas concernés ...

Ma demande ne concerne que le forum des forums, pas les autres que l'on peut créer librement chez forumactif
ici on est dans la section Suggestions pour le forum des forums

J'allais le rappeler !

Prof TNJ

[Doudou6014]

Si je ne me trompe pas, il n'y a que dans la section graphique qu'on nous bloque les sujets 48 heures 0_0"!
Un message nous disant que c'est pas interdit que toutes les 24 heures suffit largement, je suis contre! Tout simplement car une commande est trèèèèès longue parfois, et qu'un simple message de prévention suffirait!
Après tout, tout le monde ici quasiment sont des WebMaster, pas la peine de répéter plusieurs fois la même chose nous ne sommes pas débiles
"Les Ups par tranche de 24heures s'il vous plaît"
"Ok je ne savais pas"
Okay le mec n'a pas lu les règles, mais voilà c'est réglès!

[gg69]

Si je ne me trompe pas, il n'y a que dans la section graphique qu'on nouq bloque les sujets 48 heures 0___0"!

ah bon? Et ça : Règles générales du forum
Pôvre Pinguino qui nous a fait un joli parchemin pour rien

Un message nous disant que c'est pas interdit que toutes les 24 heures suffit largement, je suis contre!

Soit je ne vous comprends pas soit vous êtes incohérent

Tout simplement car une commande est trèèèèès longue parfois, et qu'un simple message de prévention suffirait!

Désolé mais là c'est plus fort que moi
J'y croyais aussi lors de mon arrivée au sein du staff, mais ce n'étaient que pures illusions.
Après les sujets deviennent incompréhensibles et s'étalent sur 2 ou 3 pages juste pour des ups...
En général, ce genre de commande n'aboutit pas parce que la personne ne donne pas assez d'éléments...

Après tout, tout le monde ici quasiment sont des WebMaster, pas la peine de répéter plusieurs fois la même chose nous ne sommes pas débiles

Je n'ai jamais dit ça

Okay le mec n'a pas lu les règles, mais voilà c'est réglès!

Mais c'est obligatoire...
Monsieur l'agent, ne prenez pas mon permis, même si je suis passé au feu rouge

Merci à vous tous pour ce débat que trouve très constructif

[Doudou6014]

Je l'ai lu le Parchemin pour information, seulement quand il y'a des UP abusif, un message tout simple apparaît et pas un bloquage de 48 heures... Okay c'est marqué dans le réglement mais je préfère la politique des AidesActives :s
Pour votre

J'y croyais aussi lors de mon arrivée au sein du staff, mais ce n'étaient que pures illusions.

Les personnes qui veulent vraiment leurs commande, sauront se calmer après un message ou alors ils sont vraiment têtus... Seulement ils croivent qu'ils attendent dans le vent donc il UP, ce qui est logique! Pourquoi pas un message du style "Votre commande est valide, elle sera bientôt prise en charge?"

Un message nous disant que c'est pas interdit que toutes les 24 heures suffit largement, je suis contre!

J'ai mis de la négation, donc en gros un message nous disant que les UP sont autorisés que par tranche de 24 heures suffit! Seulement dans la partie support en général les problème sont réglès rapidement. Les personne ayant reçus ce message disent "Ah oui je ne le savais pas" et hop c'est fini après il file droit! Je me répète un peu mais ce sont quasiment que des WebMaster ici, ils savent en général se tenir!

Désolé pour mon message de "prévention", mais j'ai vu aucuns aides actifs fermé quoi que ce soit même après pas mal de up... ou alors beaucoup moins de Cadenas que de messages!
En tout cas je n'ai pas encore répondu au sondage, si l'anti UP vient juste dans la partie graphique je suis pour! Dans les autres pourquoi pas aussi mais comme le dit les Aides Actif, quand ils doivent poster plusieurs fois c'est pas évident :s!

[Black Spirit]

Ca serai bien de pouvoir appliquer ce système a tout les forum !!

[Dpurlie]

coucou,

il faut que ce soit une option ,ci cest une options je suis pour

[Doudou6014]

coucou,

il faut que ce soit une option ,ci cest une options je suis pour

ça sera seulement pour le Forum Des Forum pour l'instant je pense !

[lesumodu59]

En général, ce genre de commande n'aboutit pas parce que la personne ne donne pas assez d'éléments...

Alors dans ce cas pourquoi ne pas dire de reformulé la commande? ou comme la dit dans le cas ou la commande dure (bannière flash par exemple)

Pourquoi pas un message du style "Votre commande est valide, elle sera bientôt prise en charge?"

Seulement ils croivent qu'ils attendent dans le vent donc il UP, ce qui est logique!

Au bout d'une vingtaine de up personnellement je refait un post! pas vous?

[JADE]

Bonjour,

au vu du nombre de membre qu'il y a sur ce forum
j'aimmagine bien le nombre de fois ou un membre du staff à du intervenir
soit pour redire "UP par tranche de 24H" soit pour redresser les HS..
une commande devrais rester propre :

-commande du membre
-réponse du graph
-merci et attente du membre
-UP
-livraison de commande

je pense que cette idée serais bien pratique (ici en tout cas)
je vote POUR

[Invité]

Option très astucieuse je trouve, pour !

[Lanachoucigogne]

On pourrait peut-être même éteindre cette mesure à l'ensemble de nos forums... avec la possibilité pour les administrateurs de régler le temps entre deux messages d'un même membre au niveau d'un forum ou d'une catégorie dans les "permissions" ou encore, pour les modérateurs au niveau de chaque sujet

[Empire-secret]

Pour, étant d'accord avec la grande majorité des arguments présentés.

Bien évidemment ça suppose implicitement que ce ne soit pas une croisade pour mettre en place cette fonction

Lanachoucigogne ===> on se calme, c'est d'abord une suggestion pour FA ; si elle a un grand succès et qu'elle fonctionne sans demander trop d'effort alors dans un second temps elle pourrait potentiellement être étendue.

[Ea]

Bonjour,


Cela n'est pas réalisable vu que ça n'est pas réalisable sur d'autres forum actuellement.

Cordialement.