[Administration] Instauration d'un système de protection anti-proxy

[little boy62]

Salut à tous  

Bref, je vous explique le soucis qu'on a, et pourquoi j'ai fait un sondage.


Un membre se permet d'utiliser les proxys, de s'inscrire sur le forum, et de "foutre" le bordel.

Cela dure... On le bannit


Mais puisqu'il utilise des proxys, il revient sans cesse, soit en tant que membre, soit en tant qu'invité.


Donc voici le sondage


Pour ou Contre un système de protection anti-proxy.

N'hésitez pas à donner vos avis.

Merci les gars


@+ et bonne journée / soirée

[Zeruda-Hime]

Je suis pour, quelqu'un plagiait mon forum, je le bannissais IP mais il revenait toujours, surement grâce a un proxy...

[Dr. Sam]

Je suis pour également. !

Il serait bien d'avoir ce genre de système. Il existe aussi les VPN et tout.. Mais il serait bien de lutter contre ceci !

[little boy62]

Salut et merci d'y avoir commenté vos votes


En effet, un seul membre fait la pagaille, mais de façon impressionnante...

Il se vante d'utiliser les proxys :s


Bref, à cause de lui, il y a une ambiance austère, mais sinon, c'est l'aide et la joie réunuies

Donc, on ne veut pas que les membres se permettent de faire les même actes.

Et encore merci d'y avoir voté, et d'y avoir commenté

@+

[FANCH 56]

Bonsoir

Choix de vote contraire à la règle.

Je voterai quand se sera correctement libellé.

PS: A force de bannir, les personnes ne reviennent pas. Utilisez la fonction d'activation du compte par un Admi.

[little boy62]

Bonjour / bonsoir

Bonsoir

Choix de vote contraire à la règle.

Je voterai quand se sera correctement libellé.

PS: A force de bannir, les personnes ne reviennent pas. Utilisez la fonction d'activation du compte par un Admi.

Je veux bien éditer le message en question, mais je peux pas éditer le sondage, ni le supprimer.
Je viens de voir que oui, je me suis trompé :s

PS: A force de bannir, les personnes ne reviennent pas. Utilisez la fonction d'activation du compte par un Admi.

Il ne s'agit que d'UN seul membre, donc pas d'inquiétude

Mais bon, on a déjà soufflé l'idée d'activation du compte par l'admin.

@+

[nintendofan25]

Coucou cher ami


Moi je suis totalement contre, pourquoi comme le dit Fanch 56 vous devez les bannir à tous pris.


Merci d'avoir lu.

[little boy62]

Coucou cher ami

Moi je suis totalement contre, pourquoi comme le dit Fanch 56 vous devez les bannir à tous pris.

Merci d'avoir lu.

Salut

Merci d'avoir mal lu

Déjà, Fanch56 n'a pas dit cela directement mais toi Oui.
Il le pense peut-être (ou pas), mais il ne l'a pas dit.
Il a juste étayer l'idée d'une validation de compte par l'admin.


Qui a parlé de bannir les gens à tout prix ? Surtout qu'il est question d'un seul membre ^^
J'ai émis l'idée d'un système anti-proxy... Quel est le rapport avec le "pure" bannissement ?

D'ailleurs, on peut bannir avec ou sans ce système
Mais ce n'est pas le propos.

Un membre se permet d'utiliser les proxys, de s'inscrire sur le forum, et de "foutre" le bordel.
Cela dure... On le bannit
Mais puisqu'il utilise des proxys, il revient sans cesse, soit en tant que membre, soit en tant qu'invité.

On n'a banni qu'un seul membre là (bien sur, avant, on l'a kické, modéré, averti plusieurs fois ...etc...)

Donc, de dire qu'on ne fait que bannir, c'est exagéré.

On parle bien des personnes qui utilisent des proxys à des fins malhonnêtes...


Donc, tu m'excusera (ou pas), mais quand on parle de système anti-proxy, et qu'on nous "accuse" de bannir les gens à tout prix, il n'y a pas de rapport, ou peut-être un rapport indirect, mais je ne le vois pas.


Note : Quand l'admin voit des personnes qui veulent partir, il fait en sorte que non, car il ne veut pas qu'ils partent.
Mais bon, il les laisse partir à contre-coeur

@+

[little boy62]

Bonsoir

Choix de vote contraire à la règle.

Je voterai quand se sera correctement libellé.

PS: A force de bannir, les personnes ne reviennent pas. Utilisez la fonction d'activation du compte par un Admi.

Salut FANCH 56.

J'ai fait le nécessaire pour que mon sondage soit en règle
En effet, je n'ai pas tout lu, càd les règles dans cette section.

On essaye que l'admin ajoute cette "règle" : Utilisez la fonction d'activation du compte par un Admi

Mais il est têtu.

Et pour info, je ne suis pas adepte du bannissement Sauf quand c'est nécessaire.
Je n'ai jamais banni. Sauf en temporaire (7jours max).

@+

[Kimi-e]

Pour,

bannir, ce n'est pas un acte anodin. vaut mieux y réfléchir avant de le faire mais quand le maximum a été fait pour raisonner le membre visé, je suis pour le bannissement.
C'est justement fait pour qu'ils ne reviennent pas.

[2011N2]

Bonjour,

Je suis l'administrateur du site en question où le membre revient sans cesse...
Effectivement, c'est impossible de le bannir, car des proxy il en existe des milliers. Et c'est un jeu pour lui si je ban à chaque fois son IP d'en utiliser un autre pour se permettre de venir insulter les membres du forum et flooder.

Il reste donc deux solutions :

1/ Instaurer un système anti proxy (d'où le sondage, car d'autres hébergeurs de forums le font).

2/ Instaurer un système de bannissement de l'IP de la machine (et non celle fournie par le FAI), mais cela reste complexe.

Je suis bien évidemment pour le sondage.

Merci de votre compréhension,

Gabriel.

[FANCH 56]

Bonsoir

Il y a une autre solution que j'utilise avec ce genre d'individu :

Je suspend le compte en le mettant inactif.

Ce qui fait qu'une adresse est déjà bloquée, car utilisée. Quand tu as fais ceci plusieurs fois, il ne revient pas.

Mais perso nous sommes 7 admi, et nous activons les membres nous même.

[2011N2]

Bonsoir,

C'est une idée, que j'applique, mais cependant les invités ont la possibilité d'écrire dans pas mal de parties de mon forum.
Et là, à part bannir l'IP et interdire les proxy, pas d'autres solutions.

@+

Gabriel.

[little boy62]

Bonsoir

Il y a une autre solution que j'utilise avec ce genre d'individu :

Je suspend le compte en le mettant inactif.

Ce qui fait qu'une adresse est déjà bloquée, car utilisée. Quand tu as fais ceci plusieurs fois, il ne revient pas.

Mais perso nous sommes 7 admi, et nous activons les membres nous même.

Ce membre le fait en invité, car le forum est accessible pour les invités
Donc pas besoin d'adresse, sinon, je suis d'accord avec toi

Mais perso nous sommes 7 admi, et nous activons les membres nous même.

Alors là, je suis 100% d'accord
@2011N2 : écoute FANCH 56 stp


@+

[Western Spaghetti]

D'abord, tout le monde n'utilise pas un proxy pour faire le mal alors cette "protection" devrait être optionnelle Ensuite, je n'ai jamais vu un système anti-proxy totalement efficace jusqu'ici... vous courrez certainement derrière une chimère :/ La seule solution, c'est de rester impassible aux provocations, bannir et encore bannir jusqu'à ce que vienne la lassitude C'est long, c'est chiant voir usant mais c'est le seul vrai remède ^^ Y-a pas de solutions miracles ni de barrages totalement étanches alors si quelqu'un veut vous nuire, il trouvera toujours un moyen pour y parvenir. Je vote contre.

[2011N2]

Salut,

Certes, c'est évident que cela ne va pas arrêter 100% des proxy.

Et effectivement, cette protection ne serait pas obligatoire, l'administrateur à possibilité de l'activer si il le souhaite.
Ce serait quelque chose de très pratique en plus.

Et bannir sans fin n'a aucun interêt, car les personnes comme ça attendent justement qu'on "s'occupe" d'eux, si on les ban cela va être un jeu (sans fin et très amusant) pour eux. Et c'est forcément la modération qui va cracker à ce jeu là si y'a pas de moyens autres...

Ça s'appelle la persévérance, s'acharner à faire quelque chose sans réfléchir, c'est un peu de la psychiatrie ça mais bon... C'est la "maladie" qu'à probablement ce membre, et quand on a pas grand chose à faire de ses journées, c'est l'idéal pour lui/eux.

@+

Gabriel.

[FANCH 56]

Le bannissement se fait en 1 clic, donc pas fatigant.

[2011N2]

Non, pour les invités faut chercher l'IP, aller dans le PA, bannir l'IP, etc... Seul l'administrateur peut le faire en plus. Ce sera plus rapide pour lui que pour moi.

@+

[Psyaliah]

Un système anti-proxy peut poser des problèmes à des membres qui ne font rien de mal sur un forum.
Certains en utilisent pour d'autres raisons que pour massacrer les forums, donc je suis contre.

[2011N2]

Bonjour,

Tout à fait d'accord, c'est bien pour ça que c'est optionnel et que ce sera uniquement les administrateurs qui en ont réellement besoin qui en feront usage.

@+

Gabriel.

[Western Spaghetti]

Et bannir sans fin n'a aucun interêt, car les personnes comme ça attendent justement qu'on "s'occupe" d'eux, si on les ban cela va être un jeu (sans fin et très amusant) pour eux. Et c'est forcément la modération qui va cracker à ce jeu là si y'a pas de moyens autres...

Ça s'appelle la persévérance, s'acharner à faire quelque chose sans réfléchir, c'est un peu de la psychiatrie ça mais bon... C'est la "maladie" qu'à probablement ce membre, et quand on a pas grand chose à faire de ses journées, c'est l'idéal pour lui/eux.

@+

Gabriel.

Je vous assure que j'ai rencontré ce genre d'énergumène - et il postait des images pornographiques x_x - et pour cette espèce de boulet, l'indifférence, le mépris par le silence et l'inflexibilité est la seule chose à faire Quand je bannis un troll, je ne m'amuse pas à répondre à ses messages, je ne lui donne aucunes satisfactions et à la longue, ils finissent par en avoir marre de parler dans le vide. Sincèrement, sortir le bazooka ou attendre une solution miracle ça ne marche pas Les trolls c'est comme les moustiques, ça s'adapte aux environnements hostiles et pour s'en débarrasser efficacement, y-a que les bons vieux remèdes qui fonctionnement (à savoir l'indifférence totale pour les trolls). Enfin bref, je suppose que forumactif peut déployer un "filet" anti-proxy mais comme l'a précisé Psyaliah vous risquez de mettre certains membres très honnêtes à l'écart juste parce qu'ils utilisent le même proxy que votre troll Avec les problèmes d'anonymat sur internet, de plus en plus de gens choisissent de naviguer avec des proxy et donc, vous risquez de vous fermer à un nombre important de futurs membres mais bon, du moment que c'est une fonctionnalité optionnelle, ça ne va pas me déranger ^^

[2011N2]

Oui, c'est difficile, y'a des périodes où cette personne en à marre et part, et d'autres elle revient. Ça fait maintenant plus d'un 1 an (ça fait long) que je fait cette méthode...

@+

Gabriel.

[nintendofan25]

Coucou cher ami

Ayant mal compris la suggestion et avoir lu 3 fois de suite, je suis toujours contre et je rejoins un très bon avis de Psyaliah.


Merci d'avoir lu.

[Peter88]

Je suis pour cette suggestion, cela éviterais des problèmes

[FANCH 56]

La bonne solution, c'est de laisser le forum en lecture seule, et de ne pas autoriser la rédaction de messages pour les invités.

Pour les membres, c'est direction : la porte.

[2011N2]

Oui mais je préfère laisser l'accès aux invités.
Cela fait moins de comptes inactifs (il y aurait des dizaines de personnes qui s'inscriraient uniquement pour une petite question puis après plus rien).

@+

[Shyrio]

Contre, parce que ça résout absolument rien dans la mesure où les IP dynamiques sont la nouvelle arme des trolls.

[2011N2]

Certes, mais c'est un "cercle limité", moi j'ai une IP dynamique comme la plupart de mes membres, et c'est une vingtaine ou trentaine d'IP qui revient. Et les mêmes

@+

Gabriel.

[letroise]

Je suis totalement pour !

[Shyrio]

Certes, mais c'est un "cercle limité", moi j'ai une IP dynamique comme la plupart de mes membres, et c'est une vingtaine ou trentaine d'IP qui revient. Et les mêmes

@+

Gabriel.

Certes, mais le temps que tu les repères, ils peuvent agir, alors... et puis ça peut pénaliser des gens sans mauvaises intentions.
Et puis bon, il faudrait arrêter de vouloir tout automatiser, l'administration d'un forum ça a ses côtés positifs, et ses négatifs.