Que pensez-vous des lois anti-piratage?

[petitefeuille]

Que pensez-vous des forums de téléchargement ?

Aussi appelé "Warez, Board" ( Des fichiers vidéo, logiciel, musique sous copyright téléchargé illégalement) ... et souvent ils ont une section aidé informatique, discussion etc. ....

Vos commentaires sont les bienvenus

Merci

Edit par la modération : Titre changé, car plus en adéquation avec le sujet traité dorénavant.

[SandyL]

Bonjour,

Mon commentaire sera simple : Ils sont illégaux et contraire aux CGU de ForumActif....

[petitefeuille]

je l'entends bien comme ça sur forumactif mais certes illégaux ? mais alors la liberté du web ? on la place où ?? avant dans mes souvenirs, je faisais des copies VHS et K7 pour amis et famille, où est la différence ??

[Niten]

Bah... c'est illégal. Et interdit par la close de forumactif si je ne m'abuse.

edit : Déjà repondu par plus rapide que moi. Donc ce que je pense de la liberté du web c'est que justement, on ne peut pas tout se permettre. Il parait que le simple "partage" de fichiers et de données multimédia est interdit. Donc même pirater pour son cercle familial, c'est interdit. Avant je ne sais pas mais aujourd'hui c'est le cas.

[petitefeuille]

Bah... c'est illégal. Et interdit par la close de forumactif si je ne m'abuse.

edit : Déjà repondu par plus rapide que moi. Donc ce que je pense de la liberté du web c'est que justement, on ne peut pas tout se permettre. Il parait que le simple "partage" de fichiers et de données multimédia est interdit. Donc même pirater pour son cercle familial, c'est interdit. Avant je ne sais pas mais aujourd'hui c'est le cas.

Piraté = copier et partager ! mais cela semble être impossible dans cette société ! "censures, les régulations et contrôles". Les pouvoirs en place et l’arriération générale rendent de toute façon très difficile l’exercice d’une vraie liberté sur le web.

[Niten]

comme tu le dis toi-même : Piraté = copier et partager ! C'est bien ce que tu faisais pour ta famille et tes amis. C'est un fait, c'est interdit. C'est sévère mais c'est comme ça.
Par ailleurs, sans être arriéré, je suis bien heureux que la liberté du web ne sois pas totale, car j'ose à peine imaginer ce que les gens seraient capable de faire, planqué derrière leur ordinateur. D'autant que sur ce support, on voit en permanence des membres qui s'insurgent que la liberté des uns empiète sur la leur et qui viennent demander que justice soit faite.

[petitefeuille]

oui il faut délimiter les débordements qui peuvent avoir sur le net c'est sûr ! mais donner des libertés comme télécharger n'est en soi pas une faute grave, au contraire, cela permet à tous d'avoir accès à la culture gratuitement et là j'approuve. Ne pas oublier que la pauvreté touche de plus en plus le monde !
Mais de toute façon cela va changer, Lescure propose des taxes sur smartphone et le téléchargement en supprimant HADOPI ! bon reste à voir

[Niten]

C'est grave dans le sens où on vole des créateurs, des gens qui travaillent sans espoir de rémunération car la mentalité des usagers est "on peut se servir, ce n'est pas grave !" Pas sûr que ton boulanger apprécie que tu prennes son pain sans le payer même pour le partager avec ta famille.
Les temps sont durs, c'est vrai et c'est triste. Je suis moi-même pour faire en sorte que chacun puisse avoir accès à la culture à moindre coût. mais on ne peut pas se servir gratuitement sur le dos des autres sous prétexte que la vie est chère. Tout travail mérite salaire, n'est-ce pas ? La création est un travail. Il ne faut pas l'oublier.
Le véritable problème depuis toujours concernant films, musique etc, c'est que les éditeurs, producteurs, distributeurs se servent copieusement sur le dos des artistes et c'est à cause de cela que les produits sont si chers lorsqu'ils sont acquis légalement.
Je suis contre le téléchargement gratuit, mais pour un accès à moindre coût aux fichiers multimédia. Et je conviens que taxer smartphone et tablettes n'est, selon moi, pas une solution. Tout comme la fermeture de megaupload, puisqu'il existe beaucoup d'autres site du même genre. A ce rythme là, c'est la création elle même qui risque de s'éteindre. Il n'y a qu'à voir à quel point les cinéastes (et je parle des débutants comme des confirmés) ont du mal à réunir des fonds pour faire de nouveaux films, rémunérer leurs acteurs etc...
Décidément le problème reste entier. On est encore loin d'une solution idéale pour tous à ce niveau là !

[petitefeuille]

je ne suis pas contre ce que tu écris, je trouve normal de respecter les droits d'auteur car les artistes ont du talent et du mérite. Mais ce qui ne va pas c'est le prix. La culture doit être libre et avoir un accès pour tous,10chansons pour 15 euro c'est trop!
Puis saches aussi, une étude a prouvé que les plus gros téléchargeurs étaient aussi les plus gros acheteur de CD et/ou DVD.
Télécharger une chanson permet de la découvrir... si on aime on achète et puis si on aime pas on achète pas
Et il me semble avoir lu que les cinémas ne s'étaient jamais portés aussi bien... Les succès récents au box-office de certains films !
La loi dit :
En France, le fait de partager de la musique ou des films sur Internet est puni, comme toute contrefaçon, d'une peine maximale de 3 ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende (article L335-2 du code de la propriété intellectuelle). je pense que l'article lui même serait interessant de le lire sur Numerama

[Niten]

Absolument. Tout ceci est une histoire de gros sous dans le fond. Par exemple deezer (même s'ils se sont très mal conduit vis-à-vis d'autres sites "frères") ont un bon système. 0,99 euros pour une chanson, je trouve ça bien.
quand au cinéma, oui et non. Les producteurs se portent bien, pas les véritables créateurs. On en revient toujours au même problème.
Merci pour ce débat. C'est utile de sensibiliser les internautes face à ce problème.

[petitefeuille]

tout à fait, car se problème est d'actualité en se moment

Je voudrais rajouter, que les warez tant qu'ils offrent du téléchargement gratuit ça me va, mais par contre ceux qui se font du "fric" là je dénonce !! Profiter n'est jamais bon, voir les "Grand Warez" qui se font prendre comme Planete-lolo en autre !

merci à toi aussi pour cette discussion

[Kallindra]

Vous savez qu'au Royaume Uni par exemple les distributeurs CD/DVD vendent beaucoup moins chers qu'en France ?

Quand j'étais en Irlande du Nord, j'achetais 1DVD/semaine environ grace à des prix attractifs et concurrentiels ( à sa sortie Twilight 1 était à 5 livres en France vous l'avez à 30 euros.......)

Il n'y-a pas que les distributeurs qui se font plaisir. Il y-a l'état, la SACEM etc...

Je suis contre le fait de ne pas pouvoir partager des choses avec d'autres. Cela revient à dire que le clip you-tube déposé par utilisateur lambda que je partage gratuitement avec un ami sur un forum est illégal

Il faut des limites certes mais il faut surtout arrêter les conneries.

[Invité]

Bonsoir,
je rejoins Niten à 100%sur cette discussion.
Je comprends par ailleurs ceux qui disent qu'un CD c'est cher etc... On sait pourquoi...
Mais j'ai un mari artiste, pas musicien, il est artiste peintre.
J'ai fermé son site internet car malgré les photos de toiles avec un copyright, les bons bidouilleurs pouvaient les prendre, les retoucher et se faire faire via certaines boîtes leur propre toile d'après la photo volée.
Sur les salons et expo, je ne mets même plus le panneau défense de photographier, j'ai pas envie de fliquer les visiteurs et de faire le gendarme car en douce avec leur téléphone ils font des photos....
La musique , la peinture, l'écriture, etc... tout ceci c'est de la création et c'est très frustrant de se faire pirater.
Alors je suis contre le piratage bien sur.
J'accepte néanmoins et je connais des jeunes qui le fond, qu'ils achètent un CD à 3 ou 4, et se le copie pour eux. Car en effet 15 euros pour beaucoup de personnes c'est une grosse somme, et la culture prônée ça et là, n'est pas permise à tous. De gros efforts sont à faire dans ce domaine, mais ceci est un autre débat.
Bonne soirée.
Covent.

[Invité]

Bonsoir,

Je rejoinds complétement l'avis de Covent.

La liberté sur le net concerne tout le monde, ceux qui produisent des oeuvres et ceux qui les pirate.

Pirater une oeuvre ce n'est pas respecter son auteur, et je trouve que la liberté du web, doit passer par le respect de l'individu.

Après, je comprends qu'un CD soit chère, mais vu le nombre énorme de site qui propose des cd moins chère ou d'occasion, je trouve que l'argument du prix est discutable.

Cordialement
Romain

[petitefeuille]

Hmmmm tout ce que vous dites n'est pas faux ! pirater c'est "voler" mais qui dans tout ça se fait voler ?? nous pauvre consommateur !
Le gouvernement choisi la voie facile, celle de la répression, plutôt que celle de la réflexion. Bien que cela puisse surprendre, plusieurs musiciens apprécient pourtant cette accessibilité numérique. Je me souviens d’une citation du renommé Dave Grohl où il mentionnait : « Je crois que c’est une bonne chose parce que ce sont des gens qui échangent de la musique. Ça n’a rien à voir avec l’industrie ou la finance, ce ne sont que des gens qui veulent de la musique et il n’y a rien de mal avec ça. [...] La première chose que nous devrions faire, c’est dire aux millionnaires de l’industrie de se la fermer et d’arrêter de se plaindre du 25 cents qu’ils perdent à chaque téléchargement. »

[Izav29]

que tu pirate dans ton coin, qui n'a jamais regarder un film en streamong, écouter de la musque sur youtube et oui ça aussi c'est du piratage ^^

est une chose

faire découvrir au autre via un forum et donc les inciter a le faire une autre

[Niten]

Premièrement, nous devenons consommateurs soit par nécessité, soit par plaisir. Dans le cas du téléchargement, c'est une consommation de pure plaisir. Ce n'est pas quelque chose de vital. Il est donc normal, selon moi, de "participer" financièrement. (Et pourtant je suis loin de rouler sur l'or à l'heure où je tiens ces propos, croyez-moi).
Deuxièmement, "gratuit" signifie forcément "payé par quelqu'un d'autre". On a tendance à l'oublier mais c'est une absolue vérité. Si ce ne sont pas les consommateurs, ce sont les institutions, les industries, etc. Et dans le cas du téléchargement, les frais qui leur incombent ne sont pas souhaité par eux. Ce qui revient à dire que nous contribuons tous à leur faillite en les volant centime par centime. (Les téléchargeurs se comptent par dizaines de milliards)
Et enfin, je suis moi-même créateur de spectacles. Je lutte quotidiennement contre les gens qui filment avec leur téléphones portables. Cela devient monnaie courante. Ce qui n'est pas acceptable. Voilà pourquoi je comprends la position de Covent. Le problème est que la majorité des gens se disent que tout leur appartient. Absolument tout.
Souvenez-vous dans Jurassic Park, Malcom le théoricien du chaos disait ceci à propos de la nature : "Vous étiez si excité par ce que vous étiez capable de faire que vous ne vous êtes pas demandé si vous en aviez le droit !" C'est exactement le problème ici. Comme les gens sont capables de filmer, télécharger, diffuser etc, ils le font sans se demander si c'est bien ou mal, si cela a une conséquence néfaste sur d'autres.
Certes il faut des lois un peu plus claires sur la question (et non pas celles qui sont annoncées) mais il faut surtout faire changer la mentalité des gens et SURTOUT des sites de téléchargements, qui se financent par des publicités, par des œuvres qui ne leur appartiennent pas, et qui sont rémunérés par le nombre de clics. La vraie calamité, les véritables destructeurs de la culture, et ceux qui s'engraissent sur le dos des artistes, ce sont eux. Plus que les consommateurs.

[Kallindra]

Oui mais si vous voulez que les gens achètent des CD/DVD ou autres supports artistiques, faudrait voir aussi à faire en sorte que tout cela soit abordable ! 15 euros un CD et 25/30 un DVD je dis non. Je télécharge désolé. C'est pas une question de voler quelqu'un mais quand je vois un film qui ramène des milliard/millions au box office et que je dois payer 10 euro la place de ciné ou 30 euros le dvd ben je dis non.

J'ai d'autres chose bien plus vitales à payer

[Invité]

Ce qui est interdit n'est pas forcément infaisable.....
Michel

[Invité]

Moi ce qui me fait halluciner dans vos propos c'est le prix des cd.

Mais personnes ne vous obligent à acheter ce genre de produits. Oui il y a des choses plus importantes comme se nourrir, se soigner, s'habiller, se loger. Mais personne ne vous obligent a acheter des produits culturel.

Vous trouvez scandaleux, les gens qui cambriolent, vous trouvez scandaleux que l'on vous vole votre argent ou votre voiture.

Mais vous ne trouvez pas scandaleux de télécharger. Et pourtant c'est du vol, vous voler le produit d'un artiste. Il a le droit de vivre cet artiste et les gens qui produisent l'artiste, ainsi que les fabriquant des cd. Alors peut etre que vous trouvez ça chère, je le conçois, mais comme je le disais dans mon post, il y a énormément de site, qui propose des cd moitié moins chère ou d'occasion.

Personnes ne vous obligent à consommer et non ce n'est pas les pauvres petits consommateurs.

Là vous vous plaigniez qu'ils sont à 10 euros, mais il y a un coût derrière.

Il faut payer la fabrication du cd (faites en chine, surement)
Ensuite il faut payer la pub faites autour de ce produit
Faut payer les salariés qui vendent le produit, et oui les charges sur les entreprises coûtent chère

Bref, vous râler car cela coûte chère, mais si on baissait le prix, c'est sur que la marge des entreprises qui le commercialisent ferait une petite marge, ce qui veux dire aussi que les salariés seraient moins bien payés.

Et vous raleriez encore parce que l'on ne vous paye pas assez.

Faut savoir ce que l'on veux dans la vie. L'égalité pour tous ou le bazard partout ?

[brother]

Ce qui est scandaleux c'est le pognon que ce sont fait les "artistes de variétés" en France pendant des années, grâce à un système qui les protégeaient à fond !

Les radios, les majors, les producteurs, les royalties, les médias papiers, etc, etc !

Et au final, toi le pauvre CONsommateur, fallait que tu payes une fortune pour acheter un 33 tours !

Le seul "artiste" qu'a eu le courage d'en parler, c'est Voulzy : "fait piquer chez le disquaire, c'est dingue, avec un single des Stones caché sous ses
fringues".

Eh ouais, comme maintenant, un tas de mômes devenaient des voleurs, parce que le bon système s'en mettait plein les fouilles !

Dans les 70's Giscard a tenté de bloquer le prix des disques, résultat immédiat de l'industrie : les vinyl étaient moitié moins épais, y z'ont raboté sur la qualité !
Cupidité, et volonté de continuer de s'en mettre plein les poches surtout !

Donc oui le prix des CD est TROP cher, ceux qui disent le contraire, ont un pouvoir d'achat que je n'ai pas, ne vivent plus depuis longtemps comme un étudiant, un smicard, un chômeur, etc !

Et récemment Maxime Leforestier, qui au passage fait genre "je n'ai jamais été un rebelle", prend la défense d'Hadopi et autres règlements, a quand-même hyper bien profité d'un système où chanteur de varièt, c'était le moyen de devenir riche, très riche, assez rapidement !

Mais voilà, la société change, les mômes acceptent moins de dire amen à tout, Internet est venu changer furieusement la donne, les z'artistes ont peur, sauf ceux qui s'adaptent, sauf ceux qui sont en phase avec les gens, par arc-bouter sur de la pure et simple morale !

Et en général, perso, je me méfie toujours des gens qui font la morale à tout propos, j'ai bien souvent constaté qu'en général plus on fait la morale, plus on a des choses à cacher

Après, d'une part au niveau musique, j'ai horreur du son numérisé, compacté, mp3 machin truc, et ce que j'aimais moi c'était d'aller à la Fnac et de trouver des bons skeuds ou CD, pas trop chers....
Les mêmes qui font la morale ont tué le commerce !

[Izav29]

j'ai déja vu des dvd qui coûtait 3 fois rien, le probleme?

on peut le visionner qu'une fois, ou alors valable tant d'heure a partir ou tu as commencer

[Invité]

Mon commentaire sera simple : Ils sont illégaux et contraire aux CGU de ForumActif....

J'ai le même avis que vous SandyL.

Internet est libre et également limité, voici le site qui est intéressant et qui possède toutes les lois si je me trompe pas : http://www.legifrance.gouv.fr/

[Izav29]

et puis pourquoi pas louer le dvd et le regarder entre pote?

chacun participe soit a la location du dvd ou

yen a un qui prend le dvd, l'autre chips, pop corn, boisson ect ...

[petitefeuille]

Solidarité et partage
être solidaire c’est être conscient des gens qui nous entourent ne sont pas tous riches ! et donc les gens dit "nouveau pauvre" ceux qui bossent et en fin de mois n'ont plus les moyens de se faire plaisir pour voir un bon film, s'acheter un bon bouquin, louer ou acheter des DVD......
Et le partage ?
Le partage est lié à la solidarité. Quand tu download un fichier c'est triste de se le garder à soi. Partager, c’est aussi partager la culture, avec ta famille, tes amis; et toute une communauté du web. En sorte on fait du social !!
Télécharger dans c'est conditions je ne vois pas où est le mal ! ce qui est mal, c'est ceux qui en font du bisness!

[Izav29]

on s'étonne apres qu'un cd/dvd ou autre support ça coute la peau des fesses pas étonnant

a cause des pirateur, et c'est un cercle vicieux, car plus c'est cher, plus ya de pirateur

plus ya de pirateur, plus c'est cher

[Western Spaghetti]

L'industrie du disque est moribonde. La soutenir, c'est l'empêcher de s'adapter et surtout d'innover. Si je ne m'abuse, les majors sont des entreprises capitalistes et de ce fait, elles sont soumises à l'économie de marché : si tu ne peux pas répondre ou t'adapter à la demande alors tu meurs au profit d'autres entreprises plus compétitives et représentatives du nouveau marché. Le problème de l'industrie ce n'est pas le piratage mais leur inaptitude à évoluer. L'industrie voudrait revenir aux années 80/90, elle voudrait nous voir consommer massivement une cinquantaine d'artistes qu'elles ont préalablement formaté (clones de Michael Jackson & de Madonna en veux-tu ? Eh bien, en voilà !) pour monopoliser les médias & uniformiser nos goûts afin d'amasser d'énormes sommes d'argent.

Le piratage (et internet en règle générale) a fait beaucoup de bien à l'industrie. Les petits artistes bénéficient enfin de plateformes où ils peuvent être vus et ces mêmes petits artistes ne voient pas leurs ventes chuter, bien au contraire même ! Le marché s'est enfin ouvert équitablement à l'ensemble des artistes et pas uniquement à quelques produits (Coldplay, Britney Spears, Lady Gaga...) pensés et encadrés par les majors. Internet permet aux gens de trouver des artistes semblables à ceux qu'ils entendent à la radio et petit à petit, leurs horizons s'ouvrent et leurs goûts changent, évoluent, s'affinent et mûrissent. Beaucoup de gens préfèrent payer l’œuvre d'un artiste indépendant et original plutôt que celle d'un imposteur comme Rihanna qui ne compose rien, n'écrit rien etc. Le piratage fait de la place aux vrais artistes, à ceux qui se fichent de vendre des millions d'albums, à ceux qui se contentent de vivre de (et pour) leur art. Ces mêmes artistes parviennent à joindre les deux bouts grâce au streaming, aux concerts, au merchandising etc.

Payer 0,99cts (1,29cts bien souvent !) pour un seul et unique titre alors qu'il n'y a pas le moindre support, c'est de l'arnaque. Des albums sur i-tunes sont au même prix que ceux dans les magasins (soit 15e !), comment justifient-ils de tels tarifs alors qu'il y-a moins d'intermédiaires, pas de support CD, moins de main d'oeuvre etc. ? Par rien. L'industrie veut continuer à dévorer nos portes-monnaies comme dans les années 80/90, ils veulent continuer à se gaver. L'industrie ne veut pas évoluer parce que ce serait moins rentable (mais rentable tout de même) et plus compliqué de satisfaire les goûts de plus en plus variés et éclairés de leurs consommateurs. Ils veulent nous faire revenir à l'époque du TOP 50 et ne font pas le moindre effort pour s'adapter. La preuve : ils ont tenté de détruire Deezer et Spotify à leurs débuts alors que s'ils avaient réellement bossés sur la question du streaming, ils auraient très bien pu développer leur propre modèle. Ils auraient pu en être les investisseurs, les instigateurs de cette nouvelle économie mais au lieu de ça, ils se contentent de vampiriser ces plateformes d'écoute en streaming en attendant qu'elles s'effondrent. Nous savons tous très bien pourquoi Megaupload a fermé, c'est parce qu'ils allaient proposer un nouveau modèle qui n'était pas assez rentable pour les lobbys de l'industrie alors... ils l'ont fait fermer. Ils préfèrent tuer les nouvelles idées dans l’œuf plutôt que de prendre le train de l'innovation etc.

L'industrie pourrait évoluer mais elle ne veut pas alors elle créait des monstres comme : HADOPI, SOPA, PIPA, ACTA, TAFTA qui sont des lois anticonstitutionnelles et liberticides. Les majors doivent mourir ou évoluer. C'est essentiel pour laisser la place aux artistes indépendants, à la véritable création parce qu'elles ne sont plus que le pâle reflet d'un monde perdu, mort et enterré. Elles s'accrochent grâce aux milliards dont elles disposent et si on les laisse faire, la culture redeviendra un outil pour aliéner la masse, pour l'empêcher d'écouter des artistes qui ont des choses à dire et pas seulement des petites culottes à montrer... Que ce soit illégal ou pas, désobéir est un devoir lorsque comme moi vous êtes persuadés de faire quelque chose pour le bien commun. Je vais voir les artistes en concert et pour ça, je paie ma place (et contribue à la création), j'achète quelques titres sur des plateformes indépendantes (ça représente tout de même un budget par mois de 30 à 100e !) et le reste...

L'industrie continue de nous faire payer les oeuvres d'artistes morts depuis des décennies, trouvez-vous ça normal ? Ils sont entrés (et depuis longtemps) dans leurs frais mais ils persistent à nous vendre ce qui ne leur appartient plus (à mes yeux). Ils font même des compilations sur Mozart, sur des artistes morts et enterrés depuis des siècles et pour nous faire payer, ils remasterisent. Pourtant, ces artistes font partie de notre patrimoine, non ? Ils véhiculent les idées d'une époque et sont les représentants de la sensibilité de leur temps et donc, l'industrie ne devraient plus pouvoir s'en servir comme d'une banale marchandise. La culture ce n'est pas du divertissement ! C'est grâce à elle que notre sensibilité s'éveille, c'est grâce à la culture que l'on devient plus civilisé, elle nous rend plus humain, plus intelligent etc. Elle est essentielle et se doit d'être accessible au plus grand nombre. Une fois qu'un artiste et ses oeuvres ont été rentabilisés, les majors devraient ne plus en tirer le moindre profit. La musique comme toutes les formes d'art contribue à l'élévation de nos esprits et c'est pour ça qu'il faut se battre pour qu'elle puisse se faire entendre partout ! De plus, dans notre société mondialisée, il faut être cultivé pour gravir l'échelle sociale alors si la culture n'est accessible qu'à ceux qui peuvent se le permettre, c'est toujours et encore la même tranche de la population qui trinque... car des gens - et ne l'oublions pas, ils sont des millions - vivent en France en dessous du seuil de pauvreté et s'ils n'ont pas assez accès à la culture, qu'ils se contentent "des anges de la télé" pour s'éduquer, ça ne fera que plonger ces gens dans une nouvelle misère... bonjour l'obscurantisme !

De plus, une œuvre si elle n'est pas partagée, elle n'existe pas. Pirater, faire écouter, diffuser c'est très bien parce que ça fait s'infuser la culture dans la tête de nos proches qui auront ensuite le choix entre soutenir ou pas l'artiste (ils feront en fonction de leurs moyens).

[petitefeuille]

waouhhhhh Western Spaghetti bravo et bien écris merci beaucoup en fait je n'ai rien de plus à ajouter

[Kallindra]

Western Spaguetthi je dis un gros +1 avec toi.

Mais j'insite sur le fait que le prix moyen en France est abhérent comparé à ce qu'on peut trouver à l'étranger sans taper dans la contrefaçon.

Ex : J'ai l'intégrale de la série Buffy contre les Vampires, 7 saisons donc 7 coffrets. Je l'ai acheté à Belfast (Capitale d'Irlande du Nord, Royaume Uni) à raison de 10 Livres le coffret donc à l'époque 15 euro. En France au même moment et encore aujourd'hui 1 coffret coûte 25 voir 35 euro selon le distributeur (et hors période de Noël). D'où vient donc ce différentiel de 10 à 20 euro ?

J'ai du mal à boucler mes fins de mois. C'est pas faute de travailler. Je ne bois pas, fume pas et sort pas. Mon argent passe dans mes factures, mon emprunt et mes besoins primaires (AKA l'alimentaire). Je me permet un budget livre en format poche à raison d'environ 3 par mois (donc une 20aines d'euro). A côté j'ai mes DVDs que j'ai acquis en Irlande du Nord et quelques uns lorsqu'ils sont soldés 5 euro en France. Je n'ai pas les moyens de dépenser plus. Pourquoi ne pourrais-je pas voir le dernier Iron Man qui a déjà été remboursé avant même d'arriver dans nos salles ? Je ne peux pas sortir 10 euro x 2 pour une sortie en couple au ciné + 5euro de l'heure pour une babysitter étudiante + l'essence que va me coûter le trajet. Donc parce que mes moyens sont limités, je suis limité dans mon accès à la culture.

Je donne la parole à Renaud pour terminer :

Spoiler:

Je mets sous spoiler au cas où partager des paroles de chanson serait un vol

[Invité]

Donc oui le prix des CD est TROP cher, ceux qui disent le contraire, ont un pouvoir d'achat que je n'ai pas, ne vivent plus depuis longtemps comme un étudiant, un smicard, un chômeur, etc !

Qu'est ce que tu en sais ?

ça me fait bien rire ce genre de résumé.

J'ai habité une vingtaine d'année sur Paris et Région Parisienne, et à Paris, il y a des magasins qui pratiquent des tous petits prix sur les cd, et je sais aussi que dans d'autre grandes villes ce genre de magasin existent.

Et pour ceux qui habitent à la campagne, sur le net il y a des magasins qui pratiquent des petits prix.