[Administration] Permission uniquement Fondateur pour certaines parties du forum

[FANCH 56]

Bonjour à tous.

Nous avons, pour certains, des membres de notre forum que nous avons nommés Administrateurs, et à qui nous faisons toute confiance.

Mais dans les permissions, nous n'avons pas la possibilité d'avoir une permission uniquement FONDATEUR.

Il serait intéressant de pouvoir séparer les pouvoirs pour certaines fonctions. Entre autre le bannissement, la gestion des archives etc......

Êtes-vous pour ou contre ?

Merci

[Serang]

Bonjour,

Ce n'est pas très utile trouve. Un fondateur reste un fondateur, un administrateur reste un administrateur, sinon ne faite pas de forum si c'est pour faire sa et cela protège le compte fondateur de ne pas avoir deux fondateurs. Donc je suis contre.

Bon lundi,
Serang

[FANCH 56]

Je crois que tu n'as pas compris.

Je ne parle pas de 2 fondateurs, mais d'avoir une permission spéciales fondateur.

Un exemple : j'ai vu un certain nombre de posts, ou le fondateur se plaint que un de ses admi à banni un membre.

Je pense que ce genre de manipulation devrait être autorisée juste pour le fondateur. J'ai pris cet exemple, mais cela peut s'appliquer pour d'autres fonctions au choix du fondateur.

[Serang]

Je crois que tu n'as pas compris.

Je ne parle pas de 2 fondateurs, mais d'avoir une permission spéciales fondateur.

Un exemple : j'ai vu un certain nombre de posts, ou le fondateur se plaint que un de ses admi à banni un membre.

Je pense que ce genre de manipulation devrait être autorisée juste pour le fondateur. J'ai pris cet exemple, mais cela peut s'appliquer pour d'autres fonctions au choix du fondateur.

Je ne comprend pas encore le but de votre exemple Fanch 56.
Si vous parlez qu'il faut une confirmation du fondateur avant bannissement d'un membre, c'est bien ça ?

[Neptunia]

Bonjour !

Pour ma part c'est rare de ne pas avoir un avis clair.
Il y a certains trucs que je trouve incohérents, comme l'impossibilité pour les autres admins de changer le thème via Hitskin alors qu'il peut le changer d'une autre façon.
L'impossibilité au niveau de certaines notifs de choisir les destinataires nommément.
Le fondateur a quelques domaines bien à lui (templates, adresse du fofo et gestion des crédits)
Il y a certaines compétences comme le bannissement qui pourraient mériter d'être réservées au fondateur (en option). Je pense aussi à la possibilité de nommer d'autres admins ou de révoquer ceux déjà en place.

Mais d'un autre côté il y a d'assez gros risques comme la disparition subite du fondateur (décès ou autre) qui risqueraient de pénaliser lourdement voire de couler les forums trop bien protégés.

Je préfère réserver mon vote pour plus tard.

[Serang]

Pour le groupe comme cette adresse d'exemple
" adresse-de-mon-forum.forumactif.com/g1-administrateurs " soit réserver qui peut ajouter ou supprimer des membres la je suis d'accord.

[FANCH 56]

Bonjour !
Mais d'un autre côté il y a d'assez gros risques comme la disparition subite du fondateur (décès ou autre) qui risqueraient de pénaliser lourdement voire de couler les forums trop bien protégés.

Hi hi !!!   

Pour ma part, j'ai un de mes admi qui est dépositaire dans une enveloppe de mes identifiants. Il est vrai que je suis dans la tranche d'âge ou je peux disparaître brusquement.

Sinon quelques soient les permissions, si un fondateur veut stopper son forum, personne ne peut s'y opposer.

[Serang]

Ne dit pas que vous êtes vieux ! Vous êtes ici depuis 2005 serte! Mais très actif cependant à votre âgé ! Allez courage

Hors sujet terminée !

[patriciadpt30]

Bonjour a vous tous
OUI pour moi c'est une très bonne idée Fanch56 merci.
Cordialement
Patricia

[Serang]

Je ne comprends toujours pas bien la suggestion, puis-je avoir plus d'information s'il vous plait.
Merci, serang

[FANCH 56]

On va faire simple. Et ce n'est qu'un exemple

J'ai 6 administrateurs avec moi. Aucun modérateurs.

Exemple : Le règlement interne du forum figure sur le forum.

Mes admis peuvent l'éditer et le modifier.

Je souhaite que seul moi-même, le fondateur, puisse modifier les textes. Actuellement c'est impossible, car les administrateurs peuvent EDITER et modifier.

Cela te vas comme exemple ?

[Serang]

Ah oui sa me va   
Mon vote change pour un pour !

[Kallindra]

Contre.
Le compte fondateur est à mon sens un compte administrateur.
Si on ne souhaite pas que les admins voir modo (car pour l'édition de post ils peuvent) utilisent certains pouvoirs il suffit dele signifier clairement lorsqu'on leur donne les clé de la maison.

Ce topic rejoint celui dans les discussions générales sur comment recruter un modérateur.
Avoir un ou des co-admins est un choix qu'il faut peser et assumer.
Quoiqu'il arrive, le fondateur a toujours la possibilité de sortir un membre du groupe admin(/modo) et de le repasser membre.

Le compte fondateur conserve tout de même certaines prérogatives que n'ont pas les administrateurs.

[Neptunia]

Le compte fondateur conserve tout de même certaines prérogatives que n'ont pas les administrateurs.

Celle d'activer ou désactiver le bloc notes du panneau admin   


Moi je serai enchanté de voter Pour, mais d'une certaine manière ces permissions exclusives au fondateur existent déjà et du coup je trouve la suggestion pas assez développée.
Quant au titre, ça me dérange de le dire vu l'auteur de la suggestion, mais je le trouve assez peu explicite. Sur le coup j'ai cru à une demande de pouvoir créer des permissions Fondateur pour les catégories et forum.

Suggestion qui serait pas si idiote mais dont je suis sûr que c'est pas Fanch qui fera la proposition.

[Kallindra]

Le fondateur a quelques domaines bien à lui (templates, adresse du fofo et gestion des crédits)

C'est vous qui l'avez dit Aof-Neptune  

[FANCH 56]

Le fondateur a quelques domaines bien à lui (templates, adresse du fofo et gestion des crédits)

C'est vous qui l'avez dit Aof-Neptune  

Je ne parles pas de fonctions techniques, mais de permissions pour certaines catégories.

[quote="AoF-Neptune"]

L

Quant au titre, ça me dérange de le dire vu l'auteur de la suggestion, mais je le trouve assez peu explicite. Sur le coup j'ai cru à une demande de pouvoir créer des permissions Fondateur pour les catégories et forum.
Suggestion qui serait pas si idiote mais dont je suis sûr que c'est pas Fanch qui fera la proposition.

J'ai modifié le titre

[Neptunia]

Ah bah je fais bien de soulever la question !

Parce que depuis le début j'étais parti sur les prérogatives du fondateur niveau PA et non sur le forum en lui même.

Alors pour résumer mon point de vue :
- Suggestion logique, on choisit déjà où chacun des modos peut modérer, alors permettre de choisir où chaque admin administre est le prolongement logique.
- Impossible à faire de manière fiable (possible en javascript, mais évidemment suffit de désactiver pour faire la java)
- Permet de montrer aux membres qu'il y a un véritable capitaine (oups pardon) chef d'orchestre sur le fofo.

Bon, c'est pas la suggestion de l'année, mais compte tenu du niveau de ce qui nous a été proposé en 2014, celle ci pourrait prétendre au titre de suggestion du mois.

Bref, c'est un Pour de plus.

P.S. Cela dit, ça serait tout de même un plus indéniable que les admins puissent activer le bloc notes sans devoir déranger le fondateur.

[Kallindra]

Ah ben moi aussi j'étais partie sur le PA XD
A la limite pourquoi pas mais bon je vois pas l'intéret de découper le forum par admin ?
C'est quelque chose déjà faisable pour les modérateurs que les admins sont censés chapeauter.

[FANCH 56]

Pas découper le forum par admi : Donner la permission SEULEMENT au fondateur.

Qu'il est dur de se faire comprendre !!!

[Kallindra]

Même seulement au fondateur, je n'en vois pas l’intérêt.
Franchement les admins sont choisis pour être des gens de confiance donc je vois pas pourquoi ils iraient modifier des trucs sur le forum dans le dos du fondateur (qui pour moi est un admin comme les autres ^^)

[Cyberchris28]

Pas découper le forum par admi : Donner la permission SEULEMENT au fondateur.

Qu'il est dur de se faire comprendre !!!

moi j'ai voté pour, il y a des choses aussi dont jaimerais avoir seul la permission...

[Invité]

Je suis contre et rejoins l'avis de "AdminSL" : pourquoi vouloir "cacher" certains éléments aux administrateurs ? Si vous n'avez pas une entière confiance en eux, autant les nommer modérateurs, auquel cas vous pourrez effectivement leur masquer des sections.

Il faut aussi dire que le fait de nommer un membre administrateur n'est pas un danger pour le  forum. Aujourd'hui, avec les back-ups et les autres outils à notre disposition, il est aisé de contrer ce genre d'idioties.

De même, je m'imagine mal un administrateur qui ne peut pas bannir un membre. Imaginez qu'il soit le seul connecté en cas de flood massif...

[FANCH 56]

Même seulement au fondateur, je n'en vois pas l’intérêt.
Franchement les admins sont choisis pour être des gens de confiance donc je vois pas pourquoi ils iraient modifier des trucs sur le forum dans le dos du fondateur (qui pour moi est un admin comme les autres ^^)

Jette un oeil sur les sujets qui parlent des fondateurs qui ont des problèmes avec leurs administrateurs.

Le fondateur n'est pas un Admi comme les autres, puisque c'est lui qui a créé son forum.

[FANCH 56]

Je suis contre et rejoins l'avis de "AdminSL" : pourquoi vouloir "cacher" certains éléments aux administrateurs ? Si vous n'avez pas une entière confiance en eux, autant les nommer modérateurs, auquel cas vous pourrez effectivement leur masquer des sections.

Il faut aussi dire que le fait de nommer un membre administrateur n'est pas un danger pour le  forum. Aujourd'hui, avec les back-ups et les autres outils à notre disposition, il aisé de contrer ce genre d'idioties.

De même, je m'imagine mal un administrateur qui ne peut pas bannir un membre. Imaginez qu'il soit le seul connecté en cas de flood massif...

Je n'ai pas dis de cacher, mais de gérer..........................nuance.

Si il ne peut bannir un membre, il le désactive, et attends la décision du Fondateur.............

[Invité]

Je suis contre et rejoins l'avis de "AdminSL" : pourquoi vouloir "cacher" certains éléments aux administrateurs ? Si vous n'avez pas une entière confiance en eux, autant les nommer modérateurs, auquel cas vous pourrez effectivement leur masquer des sections.

Il faut aussi dire que le fait de nommer un membre administrateur n'est pas un danger pour le  forum. Aujourd'hui, avec les back-ups et les autres outils à notre disposition, il aisé de contrer ce genre d'idioties.

De même, je m'imagine mal un administrateur qui ne peut pas bannir un membre. Imaginez qu'il soit le seul connecté en cas de flood massif...

Je n'ai pas dis de cacher, mais de gérer..........................nuance.

Si il ne peut bannir un membre, il le désactive, et attends la décision du Fondateur.............

Gérer, c'est-à-dire ?

"Il le désactive et attend la décision du fondateur" -> n'est-ce pas là ce que peut seulement faire un modérateur ? De ce que j'ai lu plus haut, je pense sincèrement que le mieux à faire pour votre forum serait de créer un groupe "Modérateurs", surtout au vu du nombre de membres. J'ai toujours pensé que la gestion devait être égale entre les différents administrateurs, que le fondateur était un des administrateurs, que ces administrateurs géraient ensemble le forum.

[FANCH 56]

J'arrête de répondre sur l'intérêt ou non d'avoir des Admis ou des modérateurs.

Je répondrai juste aux demandes de précisions, sur le sujet du sondage.

[patriciadpt30]

Fanch56 j'ai compris ce dont tu parle , oui, je confirme mon vote les admins c'est bien mais pas les clés du forum , et puis oui qui ne dit pas qu'un admin veuille prendre les rênes du fondateur ? Dans le monde où nous évoluons il est préférable d'avoir un œil sur les permissions donnés .
Cordialement
Patricia

[Invité]

Fanch56 j'ai compris ce dont tu parle , oui, je confirme mon vote les admins c'est bien mais pas les clés du forum , et puis oui qui ne dit pas qu'un admin veuille prendre les rênes du fondateur ? Dans le monde où nous évoluons il est préférable d'avoir un œil sur les permissions donnés .  
Cordialement
Patricia

Dans cette optique, c'est justement parce qu'ils n'ont pas les mêmes droits que l'admin veut prendre la place du fondateur   Je ne vois pas trop l'intérêt, d'autant qu'il y a déjà des choses que seul le fondateur peut faire, alors si c'est uniquement pour en rajouter...

Je changerais mon avis si on me donne des raisons plus concrètes qui démontreraient un aspect pratique. Pour le moment, je n'en vois pas ; mais n'y voyez aucune responsabilité personnelle, soyons d'accord.

[FANCH 56]

Exemple :

J'ai un forum Archives avec des sujets qui n'ont plus d'activité. Tout le monde peux les consulter et demander aux admis de les remettre en service dans la catégorie dont ils sont issus. Là tout les admis peuvent le faire.

Mais dans le cadre de leurs activités sur le forum, mes admis font le ménages dans les sujets ou catégories en les mettant en archives. Ensuite, la décision de les supprimer du forum Archives suivant leur non intérêt ou n'étant plus d'actualité, me revient à moi Fondateur.

Il est arrivé qu'un admi (et il était désolé), au lieu de remettre le sujet en service, a fait une fausse manoeuvre, et a supprimé celui-ci. Si dans les prérogatives, il n'avait pas le droit de le faire, ce sujet serait toujours en vigueur et pourrait être réactivé.

Je ne vais pas utiliser les outils du fondateur pour cela, au risque de revenir à une version précédente, alors que durant ce laps de temps, j'aurai eu un certain nombre d'inscriptions et de messages postés qui seraient perdu.

D'où  l'intérêt de ma demande.

[demeter1]

Vote : contre.
On a vu de multiples demandes fleurir ces derniers temps sur l'adjonction ou le retrait de permissions concernant une fonction particulière. A force de demander un peu plus ou un peu moins, on finira tout bonnement par ne plus avoir ce qu'est un fondateur, un administrateur ou un modérateur.

En l'état, le partage des taches est établi clairement et se base sur la confiance que l'on accorde au reste de son staff.

Pour en finir clairement avec ces demandes, autant déposer une requête visant à scinder chaque action possible en terme d'administration d'un forum et le fondateur fera sa petite soupe de son côté pour savoir quoi attribuer à qui.