Soucis avec les balises meta (Encore Markup validation)

[demeter1]

Détails techniques

Version du forum : phpBB2
Poste occupé : Administrateur
Navigateur(s) concerné(s) : Opera
Personnes concernées par le problème : Moi uniquement
Lien du forum : http://altitudetropicale.forums-actifs.com/index.forum

Description du problème

Bonjour à tous,
je vais encore vous saouler avec une erreur détectée par Markup.

Code:

<meta property="og:title" content="Altitude tropicale forum de jardinage"/><met…

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute. If you received this error when using the <embed> element to incorporate flash media in a Web page, see the FAQ item on valid flash.

j'ai recherché toutes les balises meta contenus dans les templates et je ne retrouve pas de trace de cette erreur dans les templates (y compris dans les balises que j'ai rajouté dans mon pa).

j'ai fini par en trouver la trace en affichant le code source de la page

Code:

<meta property="og:title" content="Altitude tropicale forum de jardinage"/><meta property="og:site_name" content="altitudetropicale.forums-actifs.com"/><meta property="og:url" content="http://altitudetropicale.forums-actifs.com/"/><meta property="og:type" content="website" /><meta property="og:image" content="https://2img.net/i/fa/empty.gif" /><meta name="twitter:card" content="summary"/>
        <meta name="twitter:site" content="@forumactif"/>
        <meta name="twitter:title" content="Altitude tropicale forum de jardinage"/><meta property="og:description" content="forum de jardinage sur les plantes tropicales acclimatables en zones tempérées.
Plantes exotiques et tropicales, culture et acclimatation. "/>

Quel est le soucis avec ce og et comment y remédier?

Ps: désolé de vous casser les pieds avec ces problèmes de validation. je cherche juste à ne plus entendre : "votre forum contient trop d'erreurs".
j'avance tout doucement mais pour certaines informations fournies par ce validateur c'est de l'ordre de l'ubuesque.

Merci par avance pour votre aide

[demeter1]

up

[demeter1]

up

[demeter1]

up

[Faline]

Bonjour,

Je ne connais strictement rien à ces validations, mais en lisant simplement ce que tu nous présentes ici, je dirais que p. ex.

Code:

<meta property="og:title" content="Altitude tropicale forum de jardinage"/>

ou

Code:

<meta name="twitter:title" content="Altitude tropicale forum de jardinage"/>

ne sont pas compatibles avec

(Remember XHTML is all lower-case)

A a

[demeter1]

Bonjour Faline,
en fait ces balises meta n'apparaissent pas dans le overall_header mais sont visibles dés que l'on demande le code source du forum.
Perso, je ne sais absolument d'où ils proviennent.

J'ai cherché dans tous les templates et dans les insertions de balises faites dans le pa.

[Faline]

Je pense que tout ce que tu inscris dans le PA (référencements demandés, balises <em></em>) est transformé correctement en balises meta selon les règles de l'art. Mais je me demande s'il y a des problèmes avec ta feuille de styles. Et pourquoi Adam t'a-t-il dit que tu avais trop de fautes sur ton fofo (je n'ai pas suivi cette histoire) ?

[demeter1]

Le trop de fautes était lié à quelques js dont la syntaxe provoquait de multiples erreurs entrainant le fameux "Request limit exceeded message".

j'ai fait le ménage depuis . je m'attaque désormais aux soucis liés aux normes W3C, au remplacement des images par font awesone (pour celles qui vont rester, j'ai installé un script dans le overall header pour les pré-charger).

Avec ces précautions, j'ai divisé par deux le temps de chargement. Il me reste encore beaucoup à faire comme par exemple limiter les appels dans les js.

Pour la feuille de style, pas d'erreurs de fermeture ou d'ouverture mais très certainement des incompatibilités en fonction des navigateurs.
Bon, il faut dire qu'elle est particulièrement importante ; j'ai saturé la feuille de style du pa et je suis à la limite de saturer le overall header.

[Invité]

Bonjour Stéphane

J'ai un peu le même soucis que toi , W3C m'a trouvé 3 erreurs dont celle ci .

Code:

<meta property="og:title" content="Forum de discussion  Skyweb"/><meta property…

Donc ce sujet m'intéresse, car j'ai beau désactiver les templates modifiés, désactiver les scripts et feuille Css, rien n'y fait.....

[demeter1]

Merci jackymi pour ton témoignage.

Apparemment, d'après cet article il s'agirait de balises générées pour les réseaux sociaux.

Maintenant, pourquoi ce balisage n'est pas aux normes W3C, je n'en ai aucune idée.

[Neptunia]

Bonjour ^^


Le rôle du W3C est d'édicter pour tous et partout dans le monde des standards sur ce que devrait être le web.
Les principaux intervenants au W3C sont les concepteurs de navigateurs comme Google, Microsoft, Apple.

Toutes les balises de type og:machin ou og:bidule sont des balises Open Graph inventées par Facebook et non érigées comme standard. Même chose pour la balise twitter:title qui est une balise propriétaire de Twitter. Et pour la plupart des balises méta insérées manuellement via le PA.

Soit vous voulez la compatibilité W3C à tout prix et les partages sur Facebook se feront sur une base déplaisante. Soit vous privilégiez les réseaux sociaux au prix de la compatibilité W3C. Vous pouvez vous soumettre au diktat de Facebook ou à celui du W3C, mais pas aux deux à la fois.

[The koch]

Il me semble que l'erreur vient du doctype. D'ailleurs en cherchant dur Google,on trouve de nombreux sujets de discussion concernant les erreurs de validation W3C avec les balises Open Graph de Facebook.

Une réponse possible (en anglais) : https://www.drupal.org/project/metatag/issues/2033699

Après en toute honnêteté, je ne pense pas que ça serve à grand chose de tout corriger pour la validation W3C.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

[Invité]

Bonjour

Sur ce forum , j'ai pu constater qu'il y avait plus d'erreur que sur le mien .

[Neptunia]

J'ai trouvé ma bonne résolution pour 2018. Faire la chasse aux anomalies que le valideur me signale.

Et je vois que mon codage a déjà quelques années derrière lui. La plupart des erreurs signalées, je ne les commettrais plus aujourd'hui. Une déclaration de class omettant les guillemets sur mon widget Sujets récents (20 erreurs). Des scripts non typés, une balise style non typée et surtout en dehors de la balise <head> (encore 6 erreurs). Je passe de 47 à 21 erreurs en quelques secondes. Et pis deux perles dans la légende de bas de page. Un <th> pour finir mon tableau (à l'époque je trouvais naturel d'utiliser th en bas de tableau puisque ce que j'y mettais avait la même gueule que ce que j'avais déjà mis dans le th de l'entête de tableau). Comme si le th à cet endroit ne suffisait pas, j'ai mon 'ti <center> qui va si bien, le seul de la page d'ailleurs

Comme The koch, je pense que se plier au diktat du W3C ne présente que peu d'intérêt, mais il y a un atout indiscutable du validateur, il nous pousse à coder plus proprement.
Et quand on code proprement :
- l'éditeur du panneau d'administration ne vient pas nous faire c***r en essayant de nous corriger.
- les membres qui n'utilisent pas le même navigateur que nous ne viennent pas nous dire que chez eux le rendu est différent.
- C'est durable et on continuera à coder de plus en plus proprement.

[demeter1]

Bonjour à tous,

je vais finir par vous rendre tous psychotiques avec w3c.


je laisse le sujet ouvert 2/3 jours pour vous permettre de discuter. Perso, je vais zapper ce signalement.

[Neptunia]

je vais finir par vous rendre tous psychotiques avec w3c.

Bah vi tu nous as contaminés mdr !

Mais personnellement je préfère passer mon lendemain de fête à nettoyer mon forum plutôt qu'à passer une partie du temps au dessus d'un lavabo ou d'une cuvette de toilettes à essayer de nettoyer l'organisme.

[Faline]

C'est comme dans la vie réelle : on ne peut pas plaire à tout le monde. A force de s'appliquer à vouloir contenter tout le monde, on s'épuise. Et plus on court pour satisfaire tout le monde, plus ils deviendront exigeants...

petite histoire de WC :

Bien sûr que ce n'était pas drôle à l'époque où un document Word écrit sur un Macintosh n'était pas lisible sur un PC, mais trop de standards nuisent à la diversité de notre monde.

Est-ce que tes bananes ont toutes la même taille, forme et couleur, variation du poids max +/- 0,01% ?