Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
+13
ShinikataLjosa
Herox_44
*Splash*
Victor-57
demeter1
Pinguino
Walt
Bryx
MrRedlou
Tifan
Neptunia
RomainG
The koch
17 participants
Page 2 sur 2 • Partagez
Page 2 sur 2 • 1, 2
Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Rappel du premier message :
Bonjour à Forumactif et à tous ses membres. Je me permets de mettre une information pertinente concernant le HTTPS / HTTP.
Voici un extrait de l'article :
La firme modifie la signalétique utilisée dans Chrome. Les indicateurs visuels indiquant que les pages HTTPS sont sécurisées devraient à terme tous disparaître. Les alertes seront à l’inverse renforcées sur les pages HTTP.
“Les utilisateurs devraient s’attendre à ce que le web soit sécurisé par défaut”, fait valoir Google. C’est la raison pour laquelle le groupe a décidé qu’à partir de septembre (Chrome 69), la mention “sécurisé” ne serait plus affichée sur les pages HTTPS. Comme on peut le voir sur le visuel fourni par Google, la couleur verte disparaît elle aussi. Seule une icône grise en forme de cadenas demeurera pour un temps mais elle devrait à terme être, elle aussi, supprimée.
Google revoit également la signalétique sur les pages HTTP...
La suite en lecture ICI
Bien cordialement.
Bonjour à Forumactif et à tous ses membres. Je me permets de mettre une information pertinente concernant le HTTPS / HTTP.
Voici un extrait de l'article :
La firme modifie la signalétique utilisée dans Chrome. Les indicateurs visuels indiquant que les pages HTTPS sont sécurisées devraient à terme tous disparaître. Les alertes seront à l’inverse renforcées sur les pages HTTP.
“Les utilisateurs devraient s’attendre à ce que le web soit sécurisé par défaut”, fait valoir Google. C’est la raison pour laquelle le groupe a décidé qu’à partir de septembre (Chrome 69), la mention “sécurisé” ne serait plus affichée sur les pages HTTPS. Comme on peut le voir sur le visuel fourni par Google, la couleur verte disparaît elle aussi. Seule une icône grise en forme de cadenas demeurera pour un temps mais elle devrait à terme être, elle aussi, supprimée.
Google revoit également la signalétique sur les pages HTTP...
La suite en lecture ICI
Bien cordialement.
Invité- Invité
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Bonsoir,
disparaître je ne le pense pas mais refouler oui, donc au final mieux vaut faire la bascule. les forums ont déjà du mal à résister face à tous les réseaux sociaux alors si ce passage peut rassurer ma fois c'est toujours ça.
Perso j'ai fait la bascule dès le départ.
Bonne soirée.
disparaître je ne le pense pas mais refouler oui, donc au final mieux vaut faire la bascule. les forums ont déjà du mal à résister face à tous les réseaux sociaux alors si ce passage peut rassurer ma fois c'est toujours ça.
Perso j'ai fait la bascule dès le départ.
Bonne soirée.
Invité- Invité
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
La certification ssl tend à devenir une norme sur le Web.
Lorsque le site utilise le protocole http avoir un gros "Non sécurisé" à côté de la barre d'adresse ça fait vraiment pas confiance...
Personnellement je suis direct passer en https , si ça peut rajouter une couche de sécurité en'plus et rassurer mes membres ..
Lorsque le site utilise le protocole http avoir un gros "Non sécurisé" à côté de la barre d'adresse ça fait vraiment pas confiance...
Personnellement je suis direct passer en https , si ça peut rajouter une couche de sécurité en'plus et rassurer mes membres ..
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Herox_44 a écrit:La certification ssl tend à devenir une norme sur le Web.
Lorsque le site utilise le protocole http avoir un gros "Non sécurisé" à côté de la barre d'adresse ça fait vraiment pas confiance...
Personnellement je suis direct passer en https , si ça peut rajouter une couche de sécurité en'plus et rassurer mes membres ..
Pour ma part j'ai sauté le pas afin de répondre à une demande de certains utilisateurs de ma communauté.
Ca ne me coute pas grand chose et si ça permet d'éviter d'être boudé par Google, pourquoi pas ?
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Bonsoir.Coventgarden a écrit:Bonsoir,
disparaître je ne le pense pas mais refouler oui, donc au final mieux vaut faire la bascule. les forums ont déjà du mal à résister face à tous les réseaux sociaux alors si ce passage peut rassurer ma fois c'est toujours ça.
Perso j'ai fait la bascule dès le départ.
Bonne soirée.
Je me pause aussi pas mal de questions sur ce sujet. . J'ai un forum consacré à la radio (La Planète Cibi Francophone) et donc dessus dans une rubrique 4 pages de boutiques présentés qui sont loin d'êtres toutes en https. Je sais, ça manque de sérieux pour des boutiques en ligne. Maintenant ont connaît tous un certain réseau social américain qui est pourtant en https et qui est toujours aussi piratable.
Comme j'ai pu lire aussi dans ce sujet: 'Boudait par le moteur de recherche Google' (quelques chose comme ça). Pour ma part j'ai 85 pays de part le monde qui viennent voir mon forum. Alors en passant en https je n’ose même pas imaginé se que cela donnerait.
Petite parenthèse: Je n'arrive pas à trouver ce que coûte: '3600 crédits' Si 1 crédit fait 1 euro, je ne pourrais jamais franchir le pas. Il est vrai que j'ai eu des membres qui parce-qu'ils n'ont pas vu ce fameux 'S' ont quitter le forum. Pourtant il n'est nullement question d'argent ni même demander d'adresse perso sur mon forum puisque je le fais bénévolement.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Hi Dundee
3000 crédits vaut 31€Dundee33 a écrit:Je n'arrive pas à trouver ce que coûte: '3600 crédits'
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Salut.*Splash* a écrit:Hi Dundee3000 crédits vaut 31€Dundee33 a écrit:Je n'arrive pas à trouver ce que coûte: '3600 crédits'
Ah Ok. Merci pour l'info.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Je pense que non ça ne va pas disparaître pour la simple et bonne raison que tout le monde ne veut pas payer pour enrichir google.
Ce certificat n'a aucune valeur de sécurisation et si les gens sont pas suffisamment réfléchis pour se dire qu'ils se font pigeonner alors, tant pis pour eux.
Il est hors de question que je paie google pour quelque chose alors qu'ils se font déjà un paquet de fric sur mon dos avec toutes les infos récupérées contre ma volonté sur mon navigateur.
Ce certificat n'a aucune valeur de sécurisation et si les gens sont pas suffisamment réfléchis pour se dire qu'ils se font pigeonner alors, tant pis pour eux.
Il est hors de question que je paie google pour quelque chose alors qu'ils se font déjà un paquet de fric sur mon dos avec toutes les infos récupérées contre ma volonté sur mon navigateur.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Kallindra, documentez-vous avant de dire de telles bêtises, je rappelle que vous êtes lu publiquement et cela peut porter à confusion.
Explication, Google a fait des modifications dans ses critères, le HTTPS passe en premier car, le site où les sites ont une connexion sécurisée entre le client et le serveur qui héberge le site internet. Par exemple, rendez-vous dans l'espace client de votre banque, celle-ci possède une connexion HTTPS qui crypte l'ensemble des données que vous envoyez sur le serveur de votre banque.
Rappel, Forumactif facture le HTTPS pour la maintenance, rien n'est gratuit dans la vie, ne l'oubliez pas ! Si le certificat n'avait aucune valeur comme vous ladite, pourquoi Forumactif se serait fatigué à mettre un truc qui soi-disant sert à rien, soyez logique quand même !
Enfin, c'est qu'une remarque, ne le prenez pas mal !
J'espère que cela vous aidera sincèrement, d'autant plus que personne vous force la main pour payer.
Explication, Google a fait des modifications dans ses critères, le HTTPS passe en premier car, le site où les sites ont une connexion sécurisée entre le client et le serveur qui héberge le site internet. Par exemple, rendez-vous dans l'espace client de votre banque, celle-ci possède une connexion HTTPS qui crypte l'ensemble des données que vous envoyez sur le serveur de votre banque.
Rappel, Forumactif facture le HTTPS pour la maintenance, rien n'est gratuit dans la vie, ne l'oubliez pas ! Si le certificat n'avait aucune valeur comme vous ladite, pourquoi Forumactif se serait fatigué à mettre un truc qui soi-disant sert à rien, soyez logique quand même !
Enfin, c'est qu'une remarque, ne le prenez pas mal !
J'espère que cela vous aidera sincèrement, d'autant plus que personne vous force la main pour payer.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Le HTTPS ne garantit la sécurité d'aucune de vos données... Juste sur le long d'un trajet...
https://www.icesi.fr/blog/14_Fonctionnement-et-utilite-du-httpS.html
Rien n'est gratuit ? Nous sommes sur internet, nous payons déjà un abonnement à un fournisseur d'accès internet, c'est donc lui qui devrait prendre en charge la sécurité de nos données et transferts d'information pas un tiers qui se fait de l'argent sur le dos des consommateurs naïfs qui pensent à tord que ça va protéger leurs données.
Que des transactions bancaires, administratives ou mails qui se doivent d'être confidentielles bénéficient d'une sécurité accrue n'est pas choquantet même normal, c'est d'ailleurs eux qi paient pour la sécurité de leurs sites (ils ne nous demandent pas de payer pour ça). MAIS qu'on fasse payer des gens pour des forums c'est juste risible...
https://www.icesi.fr/blog/14_Fonctionnement-et-utilite-du-httpS.html
Rien n'est gratuit ? Nous sommes sur internet, nous payons déjà un abonnement à un fournisseur d'accès internet, c'est donc lui qui devrait prendre en charge la sécurité de nos données et transferts d'information pas un tiers qui se fait de l'argent sur le dos des consommateurs naïfs qui pensent à tord que ça va protéger leurs données.
Que des transactions bancaires, administratives ou mails qui se doivent d'être confidentielles bénéficient d'une sécurité accrue n'est pas choquantet même normal, c'est d'ailleurs eux qi paient pour la sécurité de leurs sites (ils ne nous demandent pas de payer pour ça). MAIS qu'on fasse payer des gens pour des forums c'est juste risible...
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Kallindra a écrit:Le HTTPS ne garantit la sécurité d'aucune de vos données... Juste sur le long d'un trajet...
https://www.icesi.fr/blog/14_Fonctionnement-et-utilite-du-httpS.html
Cela garantit la sécurité de vos données, mais le site qui enregistre ses données en BDD (Base De Données) on ne peut garantir aucune protection des données. Quand vous vous inscrivez, ce n'est pas le HTTPS / SSL qui prend en charge, elle garantit que les données soient protégées, mais c'est le site en question qui enregistre vos données d'inscription !
ICESI a écrit:Le fonctionnement est assez simple, les données sont chiffrées.
SSL veut dire Secure Socket Layer
Le protocole SSL assure 3 choses:
Confidentialité: Il est impossible d'espionner les informations.
Intégrité: Il est impossible de modifier les informations échangées.
Authentification: Il permet de s'assurer de l'identité de l'entité avec laquelle on échange.
Exemple : inscription à l'un des nombreux forums de Forumactif, c'est Forumactif qui enregistre vos données en BDD, pas le HTTPS / SSL. Ce sont ses données qui sont à risque !
Quel rapport avec le FAI là ?? Le FAI lui fourni simplement une connexion à l'internet, mais ne fait rien d'autres. Il sécurisé déjà ses bornes internes que l'ont appel "modem" , "routeur" , "box", etc. Si rien était payant dans la vie et que tout serait gratuit, je serai tellement content.Kallindra a écrit:Rien n'est gratuit ? Nous sommes sur internet, nous payons déjà un abonnement à un fournisseur d'accès internet, c'est donc lui qui devrait prendre en charge la sécurité de nos données et transferts d'information pas un tiers qui se fait de l'argent sur le dos des consommateurs naïfs qui pensent à tord que ça va protéger leurs données.
Non, Forumactif est très généreux de proposer la création de forums gratuits, je vous propose un défi, achetez-vous un serveur qui à un coût entre 20 et 1200€ par mois, faire les installations importantes, le réglage du réseau, etc. Où alors, achetez-vous un hébergement web qui est entre 5 à 120€ par mois, soit plus de 60€ à 1440€ à l'année. Rien n'est gratuit même pour un simple forum, la vie est coûteux et le restera pendant très longtemps !Kallindra a écrit:Que des transactions bancaires, administratives ou mails qui se doivent d'être confidentielles bénéficient d'une sécurité accrue n'est pas choquantet même normal, c'est d'ailleurs eux qi paient pour la sécurité de leurs sites (ils ne nous demandent pas de payer pour ça). MAIS qu'on fasse payer des gens pour des forums c'est juste risible...
Je pense qu'il est inutile de poursuivre cette discussion, lire de telle bêtise me met simplement en rogne et vous êtes toxique pour mon moral vu vos propos qui laisse pensé que vous êtes la meilleure, que vous savez tout faire. Ce n'est franchement pas très agréable à lire, car vous n'êtes pas ouvert à la discussion, car vous voulez absolument obtenir gain de cause.
Je vous souhaite bonne chance dans la vie
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Pour toute la 1ere partie nous sommes donc d'accord, le HTTPS ne protège pas vos données sur la base de donnée juste la route empruntée...
Je n'ai pas dit que FA n'était pas généreux de proposer des solutions gratuites Oo ça c'est vous qui l'interprétez et me mettez des mots sur le clavier que je n'ai pas écrit. J'ai dit que je trouve anormal de payer quelque chose qui n'apporte pas de réelle sécurité aux données, juste sur un trajet et encore ce n'est pas garanti. Exemple : vous payez les autoroutes. Êtes-vous en plus sécurité pour autant qu'en empruntant une nationale gratuite ? La réponse parait évidente. Si un hacker veut récupérer vos données, HTTPS ou pas, ils se feront un plaisir de les récupérer.
Je reste parfaitement convaincue que le HTTPS pour des forums, ce n'est pas utile. Le HTTPS pour sites avec des données sensibles, confidentielles, oui (administration, e-commerce, banque, mails...). Pour des forums non.
Ce "S" joue sur les peurs de tout un chacun pour s'en mettre pleins les poches (et si vous l'avez pas hop déclassement sur google, preuve que c'est bien un argument marketing et financier). L'argument que j'ai le plus lu ici concernant l'achat du certificat c'est : "je veux pas perdre mes membres alors je paye parce que ça les rassure". Mais ça les rassure de quoi ? La plupart pense que ça protège le site en lui-même ce qui, vous l'avez bien dit, n'est pas le cas.
Concernant les servers, il me semble que FA loue chez OVH, ils ne sont pas propriétaires, mais je me trompe peut-être, je me rappelle juste qu'il y-a eu une migration des données il y-a quelque temps. Et, n'ayant qu'un forum perso dont je me sers de base de donnée pour mes campagnes de JDR et un forum de test pour les designs, je ne vais pas aller m'abonner chez OVH pour ça... L'argument "financier des servers" n'est pas très cohérent puisque FA a un système économique qui semble très bien fonctionner vu leurs années d'existence (publicité + achats de crédits sur les PA) donc je vois pas pourquoi je changerais d'hébergeur de forum. D'ailleurs la question du topic c'était bien la disparition du HTTP ce qui pour moi ne sera pas le cas ou avant très longtemps (désolée je préfère prendre la nationale à l'autoroute ^^).
Bonne continuation à vous aussi.
Je n'ai pas dit que FA n'était pas généreux de proposer des solutions gratuites Oo ça c'est vous qui l'interprétez et me mettez des mots sur le clavier que je n'ai pas écrit. J'ai dit que je trouve anormal de payer quelque chose qui n'apporte pas de réelle sécurité aux données, juste sur un trajet et encore ce n'est pas garanti. Exemple : vous payez les autoroutes. Êtes-vous en plus sécurité pour autant qu'en empruntant une nationale gratuite ? La réponse parait évidente. Si un hacker veut récupérer vos données, HTTPS ou pas, ils se feront un plaisir de les récupérer.
Je reste parfaitement convaincue que le HTTPS pour des forums, ce n'est pas utile. Le HTTPS pour sites avec des données sensibles, confidentielles, oui (administration, e-commerce, banque, mails...). Pour des forums non.
Ce "S" joue sur les peurs de tout un chacun pour s'en mettre pleins les poches (et si vous l'avez pas hop déclassement sur google, preuve que c'est bien un argument marketing et financier). L'argument que j'ai le plus lu ici concernant l'achat du certificat c'est : "je veux pas perdre mes membres alors je paye parce que ça les rassure". Mais ça les rassure de quoi ? La plupart pense que ça protège le site en lui-même ce qui, vous l'avez bien dit, n'est pas le cas.
Concernant les servers, il me semble que FA loue chez OVH, ils ne sont pas propriétaires, mais je me trompe peut-être, je me rappelle juste qu'il y-a eu une migration des données il y-a quelque temps. Et, n'ayant qu'un forum perso dont je me sers de base de donnée pour mes campagnes de JDR et un forum de test pour les designs, je ne vais pas aller m'abonner chez OVH pour ça... L'argument "financier des servers" n'est pas très cohérent puisque FA a un système économique qui semble très bien fonctionner vu leurs années d'existence (publicité + achats de crédits sur les PA) donc je vois pas pourquoi je changerais d'hébergeur de forum. D'ailleurs la question du topic c'était bien la disparition du HTTP ce qui pour moi ne sera pas le cas ou avant très longtemps (désolée je préfère prendre la nationale à l'autoroute ^^).
Bonne continuation à vous aussi.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Kallindra a écrit:Rien n'est gratuit ? Nous sommes sur internet, nous payons déjà un abonnement à un fournisseur d'accès internet, c'est donc lui qui devrait prendre en charge la sécurité de nos données et transferts d'information pas un tiers qui se fait de l'argent sur le dos des consommateurs naïfs qui pensent à tord que ça va protéger leurs données.
Faux, il est devenu très simple de nos jours d'avoir une connexion à internet gratuitement et légalement !
Comment ? En allant dans un centre commercial par exemple ou encore dans une médiathèque. Dans certaines villes, la mairie propose même le wifi gratuitement ...
Concernant votre remarque concernant les FAI, celle-ci est très risible ...
Le FAI est-il responsable de vos infractions sur internet ? Est-il responsable si vous allez sur des sites douteux susceptible de vous ramener des virus et autres spywares ? Est-il responsable également si vous faites de mauvaises rencontres ? Ou encore si vous êtes victime d'une fraude car vous avez acheté sur un site peu recommandable ? Non, non non et encore non ...
Le rôle du FAI se limite à vous apporter une connexion fonctionnel et stable. Il peut également vous apporter la télévision et la téléphonie mais celui-ci n'est pas responsable de vos actions sur internet et par conséquent, il n'est pas responsable de la sécurisation de vos données ...
Kallindra a écrit:Je n'ai pas dit que FA n'était pas généreux de proposer des solutions gratuites Oo ça c'est vous qui l'interprétez et me mettez des mots sur le clavier que je n'ai pas écrit. J'ai dit que je trouve anormal de payer quelque chose qui n'apporte pas de réelle sécurité aux données, juste sur un trajet et encore ce n'est pas garanti. Exemple : vous payez les autoroutes. Êtes-vous en plus sécurité pour autant qu'en empruntant une nationale gratuite ? La réponse parait évidente. Si un hacker veut récupérer vos données, HTTPS ou pas, ils se feront un plaisir de les récupérer.
Mauvais exemple. L'autoroute n'a à ma connaissance jamais eu la prétention de plus vous sécuriser que les nationales ...
S'il y a un accident à cause d'un chauffard, vous aurez du mal à vous faire rembourser votre péage sous prétexte que vous n'étiez pas en sécurité ...
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
orpheus a écrit:Kallindra a écrit:Rien n'est gratuit ? Nous sommes sur internet, nous payons déjà un abonnement à un fournisseur d'accès internet, c'est donc lui qui devrait prendre en charge la sécurité de nos données et transferts d'information pas un tiers qui se fait de l'argent sur le dos des consommateurs naïfs qui pensent à tord que ça va protéger leurs données.
Faux, il est devenu très simple de nos jours d'avoir une connexion à internet gratuitement et légalement !
Comment ? En allant dans un centre commercial par exemple ou encore dans une médiathèque. Dans certaines villes, la mairie propose même le wifi gratuitement ...
Concernant votre remarque concernant les FAI, celle-ci est très risible ...
Le FAI est-il responsable de vos infractions sur internet ? Est-il responsable si vous allez sur des sites douteux susceptible de vous ramener des virus et autres spywares ? Est-il responsable également si vous faites de mauvaises rencontres ? Ou encore si vous êtes victime d'une fraude car vous avez acheté sur un site peu recommandable ? Non, non non et encore non ...
Le rôle du FAI se limite à vous apporter une connexion fonctionnel et stable. Il peut également vous apporter la télévision et la téléphonie mais celui-ci n'est pas responsable de vos actions sur internet et par conséquent, il n'est pas responsable de la sécurisation de vos données ...Kallindra a écrit:Je n'ai pas dit que FA n'était pas généreux de proposer des solutions gratuites Oo ça c'est vous qui l'interprétez et me mettez des mots sur le clavier que je n'ai pas écrit. J'ai dit que je trouve anormal de payer quelque chose qui n'apporte pas de réelle sécurité aux données, juste sur un trajet et encore ce n'est pas garanti. Exemple : vous payez les autoroutes. Êtes-vous en plus sécurité pour autant qu'en empruntant une nationale gratuite ? La réponse parait évidente. Si un hacker veut récupérer vos données, HTTPS ou pas, ils se feront un plaisir de les récupérer.
Mauvais exemple. L'autoroute n'a à ma connaissance jamais eu la prétention de plus vous sécuriser que les nationales ...
S'il y a un accident à cause d'un chauffard, vous aurez du mal à vous faire rembourser votre péage sous prétexte que vous n'étiez pas en sécurité ...
Bonsoir, concernant les connexions au wifi public ne elles ne représentent qu'une faible minorité de personnes ou occasionnellement. En tout cas, niveau sécuritaire c'est loin d'être recommandable et effectivement peu importe qu'il y ait le s ou pas. Je rejoins Kallindra, le https a pour argument marketing, la sécurité. A prouver. A t-on des statistiques concernant les piratages et autres escroqueries sur le net ? Vous savez que les gens qui se font pirater ne vont pas forcément emprunter des chemins ...Douteux. Mais également sur des sites auxquels on fait confiance. Une amie s'est fait pirater son compte sur une plateforme de séries et de films très connue, au passage les coordonnées de sa carte bleue aussi. Un exemple parmi d'autre. Qui est responsable ? Cette personne ? la plateforme ? Google ? J'aimerai avoir votre avis.
Invité- Invité
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
(Re)bonjour
Quand Toto envoie un colis à Tata et que le colis n'arrive pas dans le même état qu'il est parti, contre qui exercer le recours ? L'assureur du domicile de Tata ? L'assureur du domicile de Toto ? Non. C'est le transporteur qui est le seul responsable.
Quand un serveur web envoie des données à un client internaute et que les données reçues ne sont pas conformes à celles envoyées, bah c'est bien le transporteur qui est responsable, c'est à dire le FAI. Hors le certificat SSL ne fait que cela : crypter les données envoyées et garantir qu'elles ne soient pas altérées entre serveur et client. Alors effectivement, pourquoi ce n'est pas le FAI qui sécurise les connexions puisque c'est lui seul qui est chargé du transport ?
A titre personnel, si je subissais un préjudice à bord d'un train, j'irais me plaindre auprès de l'entreprise ferroviaire et non auprès du guichetier m'ayant vendu mon billet ni auprès de ma gare de départ ou celle d'arrivée..
Quand Toto envoie un colis à Tata et que le colis n'arrive pas dans le même état qu'il est parti, contre qui exercer le recours ? L'assureur du domicile de Tata ? L'assureur du domicile de Toto ? Non. C'est le transporteur qui est le seul responsable.
Quand un serveur web envoie des données à un client internaute et que les données reçues ne sont pas conformes à celles envoyées, bah c'est bien le transporteur qui est responsable, c'est à dire le FAI. Hors le certificat SSL ne fait que cela : crypter les données envoyées et garantir qu'elles ne soient pas altérées entre serveur et client. Alors effectivement, pourquoi ce n'est pas le FAI qui sécurise les connexions puisque c'est lui seul qui est chargé du transport ?
A titre personnel, si je subissais un préjudice à bord d'un train, j'irais me plaindre auprès de l'entreprise ferroviaire et non auprès du guichetier m'ayant vendu mon billet ni auprès de ma gare de départ ou celle d'arrivée..
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Surricate a écrit:Bonsoir, concernant les connexions au wifi public ne elles ne représentent qu'une faible minorité de personnes ou occasionnellement. En tout cas, niveau sécuritaire c'est loin d'être recommandable et effectivement peu importe qu'il y ait le s ou pas.
Bonjour, les personnes utilisant le Wifi gratuit sont peut-être minoritaire, je n'en sais rien mais ce que je sais, c'est qu'il ne manque pas de point Wifi gratuit comme en atteste cette article en France.
Nous sommes donc loin des affirmations de Kallindra disant que rien est gratuit ... Alors oui, nous sommes peut-être une majorité à payer mais ce n'est pas la question. Le fait est que des solutions gratuites existent ...
Concernant la sécurisation de ces connexion, il est vrai que je m'y risquerai pas à y faire mes transactions bancaires dessus mais si c'est juste pour chercher une information, ou consulter sa boite mail, ça reste une bonne alternative.
Surricate a écrit:Vous savez que les gens qui se font pirater ne vont pas forcément emprunter des chemins ...Douteux. Mais également sur des sites auxquels on fait confiance. Une amie s'est fait pirater son compte sur une plateforme de séries et de films très connue, au passage les coordonnées de sa carte bleue aussi. Un exemple parmi d'autre. Qui est responsable ? Cette personne ? la plateforme ? Google ? J'aimerai avoir votre avis.
Vous dites que les gens qui se font pirater n'empreinte pas forcément des chemins douteux mais il y a pourtant pas mal de gens qui se laissent berner par des mails bidons qu'ils reçoivent. Du temps de MSN, combien sont tombés dans les pièges des virus genre "regarde mes photos de vacances" alors que j'étais l'un des seuls à ne jamais accepter ... Il me semble que c'est bien là un manque de vigilance.
De même, les gens ne pensent pas forcément à vérifier l'adresse URL du site sur lesquelles ils sont et par conséquent, croient être sur un site officiel alors que non ...
Vous dites que votre amie s'est faite pirater sa carte bleue mais pourquoi a t-elle laissé sa carte bleue sur le net aussi ? Moi personnellement, lorsque je fais un achat sur internet, je ne commet jamais l'erreur d'enregistrer ma carte sur le net hein ... Aussitôt payer, aussitôt supprimer du site.
Je vous retourne la question, comment expliquez-vous que moi, sans pour autant être un grand expert d'internet, en l'espace de 15 ans que j'utilise internet, je ne me suis jamais fait pirater ? Alors que pourtant, j'achète régulièrement (plusieurs fois par mois) sur les sites de commerces en ligne, je suis également abonné à des plateformes VOD, je consulte mes relevés sur le net, etc.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
orpheus a écrit:Surricate a écrit:Bonsoir, concernant les connexions au wifi public ne elles ne représentent qu'une faible minorité de personnes ou occasionnellement. En tout cas, niveau sécuritaire c'est loin d'être recommandable et effectivement peu importe qu'il y ait le s ou pas.
Bonjour, les personnes utilisant le Wifi gratuit sont peut-être minoritaire, je n'en sais rien mais ce que je sais, c'est qu'il ne manque pas de point Wifi gratuit comme en atteste cette article en France.
Nous sommes donc loin des affirmations de Kallindra disant que rien est gratuit ... Alors oui, nous sommes peut-être une majorité à payer mais ce n'est pas la question. Le fait est que des solutions gratuites existent ...
Concernant la sécurisation de ces connexion, il est vrai que je m'y risquerai pas à y faire mes transactions bancaires dessus mais si c'est juste pour chercher une information, ou consulter sa boite mail, ça reste une bonne alternative.Surricate a écrit:Vous savez que les gens qui se font pirater ne vont pas forcément emprunter des chemins ...Douteux. Mais également sur des sites auxquels on fait confiance. Une amie s'est fait pirater son compte sur une plateforme de séries et de films très connue, au passage les coordonnées de sa carte bleue aussi. Un exemple parmi d'autre. Qui est responsable ? Cette personne ? la plateforme ? Google ? J'aimerai avoir votre avis.
Vous dites que les gens qui se font pirater n'empreinte pas forcément des chemins douteux mais il y a pourtant pas mal de gens qui se laissent berner par des mails bidons qu'ils reçoivent. Du temps de MSN, combien sont tombés dans les pièges des virus genre "regarde mes photos de vacances" alors que j'étais l'un des seuls à ne jamais accepter ... Il me semble que c'est bien là un manque de vigilance.
De même, les gens ne pensent pas forcément à vérifier l'adresse URL du site sur lesquelles ils sont et par conséquent, croient être sur un site officiel alors que non ...
Vous dites que votre amie s'est faite pirater sa carte bleue mais pourquoi a t-elle laissé sa carte bleue sur le net aussi ? Moi personnellement, lorsque je fais un achat sur internet, je ne commet jamais l'erreur d'enregistrer ma carte sur le net hein ... Aussitôt payer, aussitôt supprimer du site.
Je vous retourne la question, comment expliquez-vous que moi, sans pour autant être un grand expert d'internet, en l'espace de 15 ans que j'utilise internet, je ne me suis jamais fait pirater ? Alors que pourtant, j'achète régulièrement (plusieurs fois par mois) sur les sites de commerces en ligne, je suis également abonné à des plateformes VOD, je consulte mes relevés sur le net, etc.
Bonjour, non kallindra n'a pas vraiment tort le wifi quand il est gratuit tu as consommé un service ou un produit en échange. Le vrai gratuit reste très très rare même si il n'est pas impossible. Pôle emploi par exemple, laisse à disposition une connexion wifi mis elle est destinée à être un peu plus constructive que d'acheter en ligne ou de papoter sur des réseaux sociaux.
Je ne mets pas en doute que certaines personnes se fassent escroquer je dis que certaines personnes se font pirater sans pour cela cliquer sur des liens ou des mails douteux et que cela ne change pas grand chose apparemment.
Quant à l'exemple que j'ai donné, la plateforme en ligne de séries, le numéro de carte est enregistré aucun moyen de le supprimer si ce n'est que de supprimer son abonnement également.
La question que vous me retournez :
et bien il faut croire que vous êtes une super surfeuse du net. Ou alors ..... Que jusqu'à maintenant vous avez eu la chance (un peu comme d'autres millions de personnes ) de ne pas vous faire pirater.
Dans ce cas précis, il ne faut jamais dire jamais car la descente est parfois rude.
Et puis quand on parle d'un tel sujet, il est bien aussi, de le voir sous un aspect général, un large panel de personnes, utilisateurs du net qui parfois peuvent être en position vulnérable pour x raisons. En tout cas l'envisager est toujours mieux que de se regarder le nombril et de n'interpréter les choses que pour soi-même.
Invité- Invité
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Surricate a écrit:Bonjour, non kallindra n'a pas vraiment tort le wifi quand il est gratuit tu as consommé un service ou un produit en échange. Le vrai gratuit reste très très rare même si il n'est pas impossible. Pôle emploi par exemple, laisse à disposition une connexion wifi mis elle est destinée à être un peu plus constructive que d'acheter en ligne ou de papoter sur des réseaux sociaux.
Faut-il être abonné à une médiathèque pour pouvoir bénéficier de leur connexion internet ? Non.
Faut-il payer une taxe pour bénéficier du Wifi gratuit que les mairies mettent en place ? Non plus.
Idem, de nombreuses galeries marchandes proposent également du wifi gratuit sans aucune obligation de consommer, je sais de quoi je parle, connaissant des proches utilisant ce système pour se connecter parfois à internet. Moi même il m'arrive de le faire quand je capte pas de réseau.
De plus, je vous ferai remarquer que l'article que je met à votre disposition plus haut ne fait en aucun cas référence aux Wifi payant mais bien au Wifi gratuit que les communes mettent en place et je pense que la carte prouve que les Wifi gratuit sont beaucoup plus répandu que ce que vous semblez penser !
Surricate a écrit:Je ne mets pas en doute que certaines personnes se fassent escroquer je dis que certaines personnes se font pirater sans pour cela cliquer sur des liens ou des mails douteux et que cela ne change pas grand chose apparemment.
Quant à l'exemple que j'ai donné, la plateforme en ligne de séries, le numéro de carte est enregistré aucun moyen de le supprimer si ce n'est que de supprimer son abonnement également.
La question que vous me retournez :
et bien il faut croire que vous êtes une super surfeuse du net. Ou alors ..... Que jusqu'à maintenant vous avez eu la chance (un peu comme d'autres millions de personnes ) de ne pas vous faire pirater.
Dans ce cas précis, il ne faut jamais dire jamais car la descente est parfois rude.
Si la plateforme dont vous me parler est Netflix, effectivement, la suppression de la CB semble être compromise, sauf si vous envoyez un mail à la plateforme à la fin de votre abonnement pour qu'ils suppriment votre CB du site, ce que je n'hésite pas à faire !
Je suis plutôt un super surfeur (je suis un homme ) et je ne pense pas qu'il s'agisse de chance. Plutôt de la prudence, de la vigilance et du bon sens, ce qui je pense, tout le monde est capable de faire.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
orpheus a écrit:Surricate a écrit:Bonjour, non kallindra n'a pas vraiment tort le wifi quand il est gratuit tu as consommé un service ou un produit en échange. Le vrai gratuit reste très très rare même si il n'est pas impossible. Pôle emploi par exemple, laisse à disposition une connexion wifi mis elle est destinée à être un peu plus constructive que d'acheter en ligne ou de papoter sur des réseaux sociaux.
Faut-il être abonné à une médiathèque pour pouvoir bénéficier de leur connexion internet ? Non.
Faut-il payer une taxe pour bénéficier du Wifi gratuit que les mairies mettent en place ? Non plus.
Idem, de nombreuses galeries marchandes proposent également du wifi gratuit sans aucune obligation de consommer, je sais de quoi je parle, connaissant des proches utilisant ce système pour se connecter parfois à internet. Moi même il m'arrive de le faire quand je capte pas de réseau.
De plus, je vous ferai remarquer que l'article que je met à votre disposition plus haut ne fait en aucun cas référence aux Wifi payant mais bien au Wifi gratuit que les communes mettent en place et je pense que la carte prouve que les Wifi gratuit sont beaucoup plus répandu que ce que vous semblez penser !Surricate a écrit:Je ne mets pas en doute que certaines personnes se fassent escroquer je dis que certaines personnes se font pirater sans pour cela cliquer sur des liens ou des mails douteux et que cela ne change pas grand chose apparemment.
Quant à l'exemple que j'ai donné, la plateforme en ligne de séries, le numéro de carte est enregistré aucun moyen de le supprimer si ce n'est que de supprimer son abonnement également.
La question que vous me retournez :
et bien il faut croire que vous êtes une super surfeuse du net. Ou alors ..... Que jusqu'à maintenant vous avez eu la chance (un peu comme d'autres millions de personnes ) de ne pas vous faire pirater.
Dans ce cas précis, il ne faut jamais dire jamais car la descente est parfois rude.
Si la plateforme dont vous me parler est Netflix, effectivement, la suppression de la CB semble être compromise, sauf si vous envoyez un mail à la plateforme à la fin de votre abonnement pour qu'ils suppriment votre CB du site, ce que je n'hésite pas à faire !
Je suis plutôt un super surfeur (je suis un homme ) et je ne pense pas qu'il s'agisse de chance. Plutôt de la prudence, de la vigilance et du bon sens, ce qui je pense, tout le monde est capable de faire.
Vous vous et encore vous, décidément on n'en sort pas. Rien d'autre à rajouter de plus si ce n'est : inintéressant pour ma part concernant une personne qui ne voit que par rapport à elle et à son environnement. Ne pensez pas à la place de tout le monde, ni d'affirmer ce qu'il peut faire ou ne pas faire c'est d'une grande prétention vous n'en êtes pas le centre . Essayez parfois de faire preuve d'altruisme, d'empathie vous verrez cela peut être enrichissant plus que d'être vindicatif stérilement. Néanmoins merci pour cet échange.
Invité- Invité
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Moi moi moi et encore moi ?
Je vous ferai remarqué qu'hormis mon expérience personnel du net, je n'ai pas ramené la conversation outre mesure à moi, si vous êtes fermé à mon expérience personnel, ce n'est pas mon problème ...
Votre dernier post est totalement inintéressant et complètement hors sujet ...
Ai-je ramené la conversation à moi lorsque j'ai parlé du Wifi gratuit ? Non puisque je ne suis pas l'auteur de l'article qui vous a démontré que vous aviez tort.
Vous dites que je suis vindicatif ? Et pourquoi le serais-je ? Je vous ferai remarquer que nous n'avons pas élevé les cochons ensemble je n'ai donc aucune raison de l'être ... Encore un propos hors sujet de votre part ...
Vous me parlez aussi d'altruisme, d'empathie mais au final, que savez-vous réellement de moi ? Strictement rien, je vous prierai donc de garder vos réflexions et vos jugements pour vous à l'avenir.
Le débat tournant en rond, je préfère le clore pour ma part.
Je vous ferai remarqué qu'hormis mon expérience personnel du net, je n'ai pas ramené la conversation outre mesure à moi, si vous êtes fermé à mon expérience personnel, ce n'est pas mon problème ...
Votre dernier post est totalement inintéressant et complètement hors sujet ...
Ai-je ramené la conversation à moi lorsque j'ai parlé du Wifi gratuit ? Non puisque je ne suis pas l'auteur de l'article qui vous a démontré que vous aviez tort.
Vous dites que je suis vindicatif ? Et pourquoi le serais-je ? Je vous ferai remarquer que nous n'avons pas élevé les cochons ensemble je n'ai donc aucune raison de l'être ... Encore un propos hors sujet de votre part ...
Vous me parlez aussi d'altruisme, d'empathie mais au final, que savez-vous réellement de moi ? Strictement rien, je vous prierai donc de garder vos réflexions et vos jugements pour vous à l'avenir.
Le débat tournant en rond, je préfère le clore pour ma part.
Re: Pensez-vous que les sites sans le https sont voués à disparaître ?
Bonjour,
Merci d'en revenir strictement au sujet de ce topic en évitant toute forme d'attaque personnelle.
Pour les divergences de vues les MP sont à disposition.
Bonne journée à tous
Cordialement.
Merci d'en revenir strictement au sujet de ce topic en évitant toute forme d'attaque personnelle.
Pour les divergences de vues les MP sont à disposition.
Bonne journée à tous
Cordialement.
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Que pensez-vous vraiment des annuaires, Topsites et autres sites de référencement
» Que pensez vous du protocole HTTPS ?
» Que pensez-vous du nucléaire?
» Chimiothérapie, qu'en pensez-vous.
» ECOSIA, qui connait et qu'en pensez-vous.
» Que pensez vous du protocole HTTPS ?
» Que pensez-vous du nucléaire?
» Chimiothérapie, qu'en pensez-vous.
» ECOSIA, qui connait et qu'en pensez-vous.
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum