Un Modérateur majeur est-il un bon moderateur ?

[copaindevilainbb]

Rappel du premier message :

J’ouvre ce topic pour mettre en cause un sujet qui m'énerve c'est qu’on interdît que certains soit modérateur rien que pour l'age...

Je ne comprends pas cette façon de pensée puisqu'il y a de très bon modérateur qui font de très bon boulot et qui ont entre 11 et 15 ans (comme moi : P)
- qui modèrent bien -qui ont des humanités ! - et qui ont une très bonne orthographe

je connais de personnes qui ont a peine 10 voir 9 ans et qui sont de formidable (et oui de formidable) modérateur

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

[kingofchaos]

J’ouvre ce topic pour mettre en cause un sujet qui m'énerve c'est qu’on interdît que certains soit modérateur rien que pour l'age...

Je ne comprends pas cette façon de pensée puisqu'il y a de très bon modérateur qui font de très bon boulot et qui ont entre 11 et 15 ans (comme moi : P)
- qui modèrent bien -qui ont des humanités ! - et qui ont une très bonne orthographe

je connais de personnes qui ont a peine 10 voir 9 ans et qui sont de formidable (et oui de formidable) modérateur

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

Moi non plus je ne prend pas mes nouveaux membres du staff avec l'age que la personne peut avoir, car ce la n'a rien avoir avec le bon travail. Un enfant de 10 pourrait faire autant du bon travail que quelqu'un de 20 ans en montant et même 14 ans ca peut bien travailler ; P

Donc, ok bon sens de se fier sur l'age de quelqu'un c'est grotesque XD

[MissJulie]

je prefere 100 fois un jeune Mineur qu'un vieux...


Julie

[Invité]

Personnellement, je préfère un jeune, sur un de mes forums de pub, (j'ai 20 ans) et les admins sont entre 13 et 15, je préfère des jeunes car ils sont (pour la majorité) plus dispo, ils s'investissent plus, et plus cool tout en sachant bannir quand il faut =]

[Djika]

Bonjour à tous.
A mon avis, je trouves que l'âge pour être modérateur ou administrateur ne compte pas. La seule chose qu'il faut vérifier avant de choisir un modérateur ou administrateur est l'orthographe, la participation et le comportement du membre. Par contre, il faut bien sûr de la maturité et de l'autoriter afin de maintenir l'ordre sur le forum.
Donc, je trouves que l'âge ne compte pas vraiment.

Djika

[Invité]

Et ça ce n'est pas du flood ? Que des smileys, ça définit le flood, alors, essayez de respecter le règlement !

Les modérateurs sont des personnes importantes dans la vie d'un forum alors il faut bien les choisir !

2234

bonsoir

pour ma part pas de modo car il mettes le bazar souvent font du tord aux forum
quelque fois il se prennent pour dieu

pour ma part l'age n'est pas le problème mais la personne elle même si elle est humaine ou pas
voila

[CokCok]

Les gens associe souvent l'âge à la maturité, je pense que c'est pour cette raison qu'ils prennent des majeurs.

Pour ma part, je me moque de l'âge, ce que je demande à un administrateur/modérateur c'est d'être disponible, motivé et d'être capable de faire appliquer les règles de vie, tout en gardant à l'esprit qu'il n'est pas Dieu. - le seul Dieu sur mon forum, c'est moi mouahah *tousse* -

Mon équipe doit donc être capable de se faire respecter par les autres membres et c'est souvent là que cela coince avec les plus jeunes, ils ont du mal à se faire entendre on va dire. Du coup, je pense que les fondateurs préfèrent souvent piocher à partir des 14 ans et encore justement pour éviter cela. Enfin, après tout est du cas par cas comme on le dit souvent =)

[Dooku]

Par exeemple, mettez un Jedi en modérateur et vous verrez un forum, normalement respectueux des autres - avec leur sens de justice et de la paix ... pour le Sith garanti que votre forum sera tyrannique.

J’ouvre ce topic pour mettre en cause un sujet qui m'énerve c'est qu’on interdît que certains soit modérateur rien que pour l'age...

Je ne comprends pas cette façon de pensée puisqu'il y a de très bon modérateur qui font de très bon boulot et qui ont entre 11 et 15 ans (comme moi : P)
- qui modèrent bien -qui ont des humanités ! - et qui ont une très bonne orthographe

je connais de personnes qui ont a peine 10 voir 9 ans et qui sont de formidable (et oui de formidable) modérateur

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

Un modérateur adulte (connaissant plus la loi que les mineurs) sera plus apte à remplir ses fonctions - en plus de savoir rester diplomate quand il le faut et sévère quand il le faut. C'est mon avis en tous cas.

Comme dit rien n'exclut qu'un mineur puisse être un bon modérateur. Et/ ou qu'un adulte soit mauvais...

[jojodu58]

Helfixre dit moi ça en face j'ai 11an et je me débroulle tres bien

Edit Cali : Le gras est réservé à la modération, merci d'en tenir compte la prochaine fois

[AgentSmith]

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

Selon moi,

Le meilleur modérateur, c'est celui qui respecte les consignes de l'administrateur. Donc rien à voir avec l'age !

Quand j'étais jeune et con, je fréquentais des vieux (j'avais envie d'apprendre). Aujourd'hui, je me sens vieux alors que je suis jeune et je fréquente des morts (leo ferré, brassens, brel, vian, maupassant,baudelaire et d'autre qui me font vivre )

Agent Smith

[Cassebonbons]

Coucou ! C'est vrai que parfois il y a des personnes majeures qui font beaucoup de fautes d'orthographe, par exemple en temps que modérateurs.Et que certains enfants ne font pas de fautes d'orthographe et parfois même utilise de meilleurs mots.Je pense que si l'ont mets des personnes assez grandes en modérateurs c'est peut être aussi que elles sont moins choqués par certaines choses mais moi je trouve sa un petit bête de jugée sur l'âge après je peux les comprendre, mais bon...Surtout que je pense que les personnes entre 11-15 sont plus actives,Elles ont beaucoup moins de choses à faire que les personnes majeurs.Surtout que le mieux quand ont veux être modérateur est de respecter les consignes et les comprendre.Après sa c'est moi qui le dis XP.Mais je ne suis pas contre les personnes majeurs qui sont modérateurs.Je peux pas vraiment répondre a ce sujet c'est juste ma version.Bisous !

[Patate Folle.]

Personnellement, j'ai 12 ans. Je suis modératrice et administratrice de plusieurs forums. Et quand je chois les gens, je me contrefiche de l'âge, je regarde surtout la maturité des gens.

[Todeer]

Hello les gens

Modérateur est quelque chose qui se mérite , quelqu'un qui respecte les règles , les membres , l'age ne veut rien dire , il ne faut pas avoir 18 ans pour être modérateur , quelqu'un commence vraiment à comprendre très bien à partir de l'age de 6 ans .

Sinon bah byee , et bonne soirée !

[ellisland]

Le modo doit :

- connaître et faire respecter le réglement, être le jumeau de l'admi (30%)
- être réactif sur les questions en général...savoir rediriger quand il ne sait pas (20%)
- être zen, mais ferme dans ces réactions (20%)
- maitriser au maximum le thème général du fofo (30%)

C'est un peu mathématique, mais ça nous permet de ne pas faire d'erreur sur un membre. On peut certe passer à côté de membres qui pourraient faire l'affaire, mais on évite pas mal de...
Chez nous, admi et modo sommes d'ages, de formations, idées politiques différentes, mais en parfait accord sur la direction que doit prendre le forum !

Pour résumer je tablerai plus pour une maturité en rapport avec le fofo et un bon feeling général.

[KirA-83]

oui voilà ellis, le modérateur doit être choisis en fonction de différents facteurs que tu as bien énoncé.
Ensuite je pense qu'il faut aussi prévoir des fautes de la part des modérateurs, tous ne peuvent pas toujours prendre la bonne décision, même les administrateurs d'ailleurs, c'est pourquoi il faut souvent apprendre à pardonner.
De toute façon si un modérateur abuse de ses pouvoirs le "peuple" finit toujours par vous le faire découvrir assez vite ...

[Supe1004]

J’ouvre ce topic pour mettre en cause un sujet qui m'énerve c'est qu’on interdît que certains soit modérateur rien que pour l'age...

Je ne comprends pas cette façon de pensée puisqu'il y a de très bon modérateur qui font de très bon boulot et qui ont entre 11 et 15 ans (comme moi : P)
- qui modèrent bien -qui ont des humanités ! - et qui ont une très bonne orthographe

je connais de personnes qui ont a peine 10 voir 9 ans et qui sont de formidable (et oui de formidable) modérateur

pour moi on peut être très mature et avoir de la volonté et de l'expérience jeune et la jeunesse pour moi est un atout et je trouve que refuser le plus jeune rien que pour leur age quelle que soit leur compétence est de la discrimination

et vous ?

Un bon modérateur est quelqu'un avec qui on s'entend bien. Pour moi qqn avec qui je peux bien m'entendre est qqn qui as donc un bon francais, et un esprit mûr, n'aspirant pas à être modérateur. Je propose seulement à qqn d'être modérateur si je trouve qu'il peut remplir ce rôle. Je n'accepte pas les demandes de modérateurs via mp car cela (mm si c'est bien formulé) ne cache pas non pas un intérêt pour le forum mais pour soi.

[x_purre]

Moi j'ai un forum de 350 membres, on est 5 a le moderer. Mes modo on entre 12 et 15 ans! Je suis le plus jeune du staff et aussis le créateur! Pi, je trouve, que c'est parce que on est plus vieux que on est plus mature et plus serieux! Mon plus vieu membre poste du porno et embete tous le monde! Un age? Pas vraiment, faut se fier a ses aptitude

[AirNess]

Moi je connais une personne qui critique les jeunes mais pour modéré il fait que du copier coller
Franchement certaines personnes devraient ce taire
Je ne vais pas citer de nom ^^

Amicalement,
AirNess

[Seiko]

Je pense que cela dépend de la population présente sur le forum. Si la majorité des personnes présentes sont des jeunes, alors il n'y a pas de problèmes, mais dans un forum où la majorité des membres sont des adultes, alors je trouve qu'il y a une différence. Je pense qu'une personne majeur sera toujours (dans la plupart des cas) un peu meilleure qu'un mineur, je ne remet pas en cause la qualité des mineurs (j'ai moi même été modérateur étant mineur), mais je pense qu'une personne majeur sera peut-être plus apte à prendre certaine décisions plus réfléchies...

[ellisland]

Ouais ouais. Le soucis n'est pas l'age du modo, mais la moyenne d'age des membres.
Aussi bon soit-il, un modo de 10/15ans ne pourra pas gérer, sans heurts, des membres de 30/40 ans.

[AirNess]

Le seul problème c'est que beaucoup de personne mente sur leur âge.
Ce qui pause quand même un ptit soucis dans certains cas

[Firelie]

Bonsoir!

L'age ne compte pas forcément (on en prend compte un peu certes),la plupart du temps on recherche la maturité et la disponibilité...
Après évidemment chaque administrateur est libre d'avoir sa politique sur "son staff" et de ne recruter qu'une certaine tranche d'age.
Chacun son point de vue

Bonne Soirée

[Papione]

Sur un site, en effet, les modérateurs étaient choisis selon leur âge (étant un site de poneys, tous les majeurs quasiment étaient nommés) et il y avait également des sous-modérateurs pour les mineurs.
Je trouve ça assez débile, étant donné que certaines personnes ayant plus de 30 ans ont parfois une orthographe moins bonne que quelqu'un qui a entre 10 & 15 ans... L'âge ne fait pas tout ^^
Sur le site en question ça a été changé, et à présent les modérateurs & sous-modérateurs sont nommés selon leur aide, leur activité, etc... Et c'est bien mieux ainsi (même si parfois on fait vite grimper les échelons pour se rendre compte qu'au bout de 2 mois la personne nommée ne passe plus jamais ==")
Mais sur la plupart des forums ForumActif, les mineurs comme les majeurs peuvent être nommés sans problèmes.
D'un autre côté, si l'on ne veut nommer que des majeurs, c'est notre choix.

[Elissa]

Moi je pense que tout dépend du public que vise le forum. Si c'est un forum de jeu (je pense à wow par exemple), il y a des chances pour que le public visé soit des ados voir des enfants ... Maintenant, de là à refuser une personne sérieuse sous prétexte qu'elle n'est pas encore majeur, je trouve ça vraiment dommage. Cette personne va peut-être apporter plus au forum, mieux s’investir qu'une personne majeur. Pour moi, pour pouvoir être modérateur il faudrait avoir minimum 16 voir 15 ans. Avant cet âge, on est assez immature et on ne réfléchit souvent pas assez aux conséquences que peuvent avoir nos actes, même sur un forum. Trop de pouvoirs à cet âge, personnellement je ne trouve pas ça correcte... attention aux dégâts

[Invité]

Je suis d'accord avec Firelie. Je pense que ce qu'on recherche avant tout, c'est l'acitivité, la disponibilité, l'efficacité et surtout la maturité chez quelqu'un. Si on a tendance à nommer des majeurs plutôt que des mineurs, je pense que c'est parce qu'on pense que les adultes sont plus responsables et matures. Or ce n'est pas toujours le cas.
Bien naturellement, je serais plus tentée de modoiser un adolescent de 17 ans qu'un pré-adolescent de 11 ans. D'une part parce que le jeune adulte a peut-être plus d'expérience, plus de qualités intellectuelles (je parle de connaissances. Il est évident qu'un élève de Terminale sait plus de choses qu'un enfant qui rentre à peine en 6ème), d'autre part, en raison de cette lacune, le petit sera peut paraître innocent et naïf comparé à l'autre. Et surtout, j'ai la vague impression qu'on ne prendra pas autant au sérieux un modo de 11 ans qu'un modo qui a 6 ans de plus que lui <_<
Ensuite, bien évidemment, la nommination d'un modérateur dépend aussi de l'âge moyen des membres du forum, comme l'a dit Elissa.
Enfin, toujours comme dit Elissa, refuser une personne sérieuse sous prétexte qu'elle n'est pas encore majeur, c'est vraiment dommage. Il y a des adolescents de 12 ans très matures, responsables, sérieux qui peuvent accomplir cette lourde tâche, parfois mieux que des jeunes adultes de 20 ans. Je tiens d'ailleurs à préciser que je n'ai rien contre les modérateurs de 11 ans Mais j'ai trop rarement vu de très bons modérateurs de cet âge-là. Faute de maturité, je pense.

Mais bon, au final, quoi qu'on en dise, ce n'est pas nous qui décidons. Les administrateurs décideront les règles telles qu'ils les souhaitent. On s'y plie, ou on s'y plie pas.

[Ito]

Il ne faut pas se fier à l'âge pour prendre un modérateur mais il n'empêche qu'au final on se rends compte quand même qu'on a tendance à plus prendre des ados de 16, 17 ans que des jeunes de 11 ans. Déjà parce qu'en général ils ont moins d'expérience au niveau des forums et aussi que l'orthographe n'est pas toujours au rendez-vous. Ce n'est pas méchant mais tout simplement que bien souvent des petits de 10 ans ne sont pas totalement au point en comparaison d'ados. Après il y a de tout! Certains écrivent en sms à n'importe quel âge!

Pour ma part le plus jeune modo que j'ai pris avait 13 ans et maintenant elle en a 15 et je vois très bien l'évolution depuis 2 ans, il y a plus de maturité, plus d'expérience et elle ose plus prendre des responsabilités.

A 10 ans il y a tellement de choses dont on a même pas idée au niveau IRL et ça se ressent aussi sur les forums.

Pour ma part j'ai rarement vu des forums où il y avait discrimination au niveau de l'âge.

[paoo133]

moi je suis d'accord copaindevilainbb
mais par contre il faut avoir quand même assez de maturité sinon je suis contre

[Aloha Ihnoe]

Il est vrai qu'il ne faut pas ce fier à l'âge pour choisir un modérateur, mais malheureusement la tranche d'âge entre 11 et 18 ans est complexe. Il faut avoir une personne déjà qui s'y connaisse, qui ont déjà eu l'occasion d'utiliser les fonctionnalités du forum ce qui m'évite de devoir perdre du temps à tous expliquer. Le second point dans la sélection est que cette personne en question puisse avoir du temps pour le forum et c'est là que la tranche d'âge 11 - 18 ans pose grand problème. Quand on est adulte, nous ne sommes pas aussi restreint au point de devoir nous coucher à 20h à cause de nos parents. Troisième chose, la maturité mais là encore c'est compliqué parce que la maturité mental n'est pas donné à tous le monde...

Et malheureusement la plupart des ado ( pas tous ) sont extrêmement mal éduqué ! Je ne dis pas que les adultes le sont mieux. Mais si on compare la génération 80 à celle d'aujourd'hui, c'est une catastrophe un échec total de la société. Et c'est pire pour celle qui arrive...C'est pourquoi, je ne prend que rarement les 11 à 17 ans. Je préfère mille fois travailler avec des adultes, parce qu'ils ont plus d'expériences, on peut mieux leur faire confiance et au moins un adulte sait les risques qu'ils encourent en cas de pépin ce qui n'est rarement le cas des mineurs. Et ce n'est pas une histoire de discrimination, on ne peut pas sauter les étapes sous prétexte d'x et que les adultes comprennent mieux ce qu'on leur demande.

[Hornet-Flagrant]

Bonjour à vous,

Un modérateur se doit d'avoir un orthographe irréprochable. Oui, il faut être mature mais les modérateurs des gros forums comme celui où nous naviguons en ce moment se doivent d'être doués en orthographe et bien entendu d'être mature. À 9-15 ans, rares sont ceux qui possèdent la première qualité.

Cordialement,

Hornet

[Mukashi♫]

Bonjour,

Pour ma part, un bon modérateur comme administrateur n'est pas forcément quelqu'un qui est majeur. Comme dit Frada tout dépend de sa motivation ~.

A vous.

[number6406]

Pour moi un bon modo est un modo qui fait son boulot et bien. Peut m'importe son âge, si j'ai confiance en lui je le nomme modo un point c'est tout, après si on sait pas faire la différence entre un bon modo qui est sur de faire son boulôt tant pis pour nous on s'en prendra qu'à nous.