* La censure des mots

[EmBeR_Sh]

Rappel du premier message :

Je trouve que c'est très pratique...

J'ai vu ça sur les CmonForums (une autre compagnie que forumactif)

La censure est : interdire des mots (comme les injures, les mots dans nous ne voulons pas voir quoi...), cela evite les bans, c'est pratique :

Par exemple :

Voila, il y a un mot interdit qui peut etre par exemple : banane

Si un membre écris le mot banane, cela remplace par le mot fruit (bien sur : en choisit le mot au quel on veut que ça remplace l'autre...)

Voila, voté vite, et aussi mettez une petite idée

@+

[sadako]

Bonsoir,

Je suis Contre.
Cela ne servirait à rien car on peut écrire un mot de diverses manières...
De plus, si un membre a réellement été vulgaire ou parlé d'un terme "interdit" sur le forum, cette censure automatique préviendrait-elle les modérateurs de la faute ? Autant les laisser faire leur travail, c'est bien leur rôle de veiller à ce qu'aucun débordement naisse dans les discussions, et s'il y a, d'y faire du nettoyage et de donner les sanctions nécéssaires...

[phaop]

Contre.
si tu censure par exemple :
con
sa va faire par exemple :
*CENSURE*tent

ce qui était le mot content.

si quelqu'un dit par exemple qu'il est content,sa va faire l'exemple que j'ai montré.
sa aurait pu une très bonne idée mâis bon...

Tout FAUT parce que le mot con devien *CENSURE* Et ses pas le mot content qui le devien... parce que le con est coller a content

Moi je suis pour

[Ida]

Malheureusement la fonction ne reconnaît pas les caractères accentués...

Donc si un type s'exprime en pseudo-SMS et tape "je coné" pour dire je connais, cela donne "je *CENSURE*é"

[Izabell]

Je trouve ceci trés interressant.
Or si un membre insulte un autre, ou est non poli, les modérateurs vont l'avertir voire le bannir, donc comme ici tout est bien controlé je n'en voit pas la necessité.

[Djarana]

Pour moi c'est contre !

Pourquoi ?

Et bien, déjà, peut être que certains membres prendrons cette punission comme la seule, c'est a dire qu'il peuvent insulter les autres tant qu'il veulent, on s'en fiche vu que c'est remplacé par CENSURE ou encore des étoiles (**), ils ne seront ni banni ni rien...

Effectivement ça m'étonerai qu'on sanctionne autant les **** que les insultes écrites noirs sur blanc...

C'est quand même mieux que les modos aient une trace écrite des insultes, comme ça ils peuvent sanctionner sans soucis...

De plus, c'est que ce n'est pas parce qu'une insulte est remplacé par des étoiles ou autres, que ce n'est plus une insulte.
Dans une phrase du genre
"***** mais qu'est ce qu'il est **** ce gars, c'est pas possible ! " Heu ça reste quand même blessant, j'aimerai pas reçevoir un message de ce genre me concernant....

Voilà, j'ai déjà vu ça sur d'autre forum, c'est franchement pas pratique....

[dauphino]

Contre

Il suffit de remplacer un gros mots comme par exemple fraise et bien on écrit soit en étoile: fr*ise ou en sms phraise ou encore frèse,

C'est facilement contournable

et un modérateur doit assumer son rôle,ne pas se faire remplacer par un truc automatique qui fonctionne qu'avec des 1 et des 0

[Invité]

Contre

Sur mon forum, soit on parle correctement, soit on se fait bannir par un des admins.
ça résout le problème à sa source.

[Suna no gaara]

je suis entièrement contre car si l'on veut censurer le mot "con" et le remplacer par "censuré" que l'on écrit "contrairement" cela va donner "censurétrairement"

[norbert45]

Oui mais tu va pas censurer le mot "con" non plus....D'habitude les mots présents dans le dictionnaire tu peux les utiliser sans pour autant que se soit des mots vulgaires....Se serai utilse pour des mot comme co**rd ou encore fils de p**e la sa se comprend...et cest pas dans le dico...Donc je suis POUR

[Maélya]

Norbert > Ce n'est pas parce qu'un mot est dans le dictionnaire que ce n'est pas une insulte ou vulgaire. D'ailleurs dans le dictionnaire tu verras surement à coté de mot que tout le monde utilise que ce sont des mots du langage vulgaire ou très familier.

Trouver un mot dans le dictionnaire ne veut pas dire que tu peux l'utiliser, ça veut seuleument dire que ce mot appartient à la langue française.

Merci donc de ne pas dire n'importe quoi. De plus l'exemple de Suna n'est qu'un exemple tu peut le remplacé par n'importe quel autre mot.

[norbert45]

Non dsl je ne dis pas n'importe quoi dans le dico tu n'aura jamais (désolé pour les gros mots que je vais utiliser) co**rd ou p**e a la place de sa tu aura prostitué et ce mot n'est pas vulgaire (je peut t'en faire l'éthymologie si cela ne te convainc tjrs pas)...Donc les mots du dico ne sotn pas considéré comme vulgaire par exemple fumier cela est une tres grosse injure et pourtant ce n'est que des excrément... C'est le langage courant d'aujourdh'hui qui fait que ces mots sont devenus vulgaire...

[Maélya]

Alors je sors mon dictionnaire, un hachette,

à Pu... on trouve : nf, vulg, putain et à Puta.. : nf, vulg, inj, femme de moeurs facile, vulg, prostituée.

à co...ard : vulg, inj, crétin, imbécile ...

Donc ces terme injurieux et vulgaire sont bien dans le dictionnaire et il est bien écris qu'ils sont vulgaires, ça veut donc dire qu'à part dans la rue avec tes copains (et encore) tu ne dois pas les utiliser.

Je n'aurais qu'un conseil : ouvre ton dico et évite de donner des leçons à des gens plus âgés que toi

[Gattuso]

j'ai voté pour car d'une part c'est une option facile a mettre en oeuvre, utilisable ou pas (vu que c'est une option) et qui peut servir non seulement a la censure mais aussi a la traduction ou pour un but plus humouristique.

[norbert45]

Maélya j'ai pas envie de continuer notre conversation sur les dico car cela dépend egalement des dico Tu prend un Robert, je suis po sur que il y est mais bon evidemment si tu prend le dico "le langage des jeuens" tu risquerai de le trouver la bas...Enfin bref tot ca pour dire que cela pourrait servir pour par exemple le langage sms (quand quelqu'un mais ac la censure met directement "avec" ou alors pk la censure mettra "pourquoi")

[Vow]

Cher Norbert...

Maélya a raison : il faudrait que tu vérifies avant de faire celui qui sait tout et d'insister.
Sur Hachette, Larousse et Robert, ces mots existent.

Et je répète qqchose : cet outil ne changera rien au langage SMS, ce n'est pas un traducteur

[Killermimi]

contre

- c'est contournable
- il y a des admin et modo pour faire la loi
- de plus, ce genre de censure je trouve ça tres con

tiens je dis con, imagine la censure !

je remplace con par bête


bein ce genre de forum te mettrait pour connerie

betenerie.

je t'assure que c'est vrai,
un forum qui censurait les mots remplaçait con par ***

et du coup le mot donnait ***nerie

tres con, l'auto censure...

[moskito05]

je pense aussi que c'est très facilement contournable et que ça risque d'être plus embêtant qu'autre chose...

[Tsumetai]

Comme les censures mIRC, la seule chose que cela avait changer, c'est que putain se disait put1, que les mot comme "salaud", "connard" et autre se trouvait malformés mais existant.

C'est vrai que les règles et les modérateurs sont en partie là pour cela, ce n'est pas que du soutient, c'est aussi pour faire regner bonne entente et bonne humeur!

[Galula]

Contre...

Si les insultes en sont vraiment, pas besoin de censure, les insulteurs assumeront leurs actes.

Si les insultes sont une plaisanterie, le programme de censure ne le comprendra pas... La machine reste inférieure à l'homme...

[babar23]

Je suis pour!!!!
J'aimerai bien ca, j'ai déjà vu ce genre de chose ailleurs!
Je trouve ca marrant de changer un merde en schtroumpf, et de censurer les insultes non souhaitables

J'espere que ce projet progressera

[Coline Crivette]

faut avouer que remplacer les insultes par Shtromph serait marrant, mais je suis contre de système. C'est aux insulteurs de se tenir a carreaux et a l'admin de faire son travail.
Point ^^.

[maneken]

Bonsoir,

Je pense que cette option, tout comme "l'anti clik droit", peut être facilement contournable. Et puis les modérateurs sont là pour censurer les débordements, non ?

Les modérateur sont des humain il ont une vie privée et il ne sont pas toujours sur le forum avec sa les modos aurés moins de travaille et et prendrais le relais en l'absence de modo ou admin j'ai voté pour c'est une bonne idées

[Maélya]

J'interviens pour vous signaler que vous pouvez utiliser les smileys pour masquer certains mots si vous mettez le mot en question dans le code du smiley...

[darksim]

je n'ai pas lu les 5 pages mais je trouve sa pratique sa pourait eviter le sms par exemple quelquin qui ecrit stp ou vit ou plein de choses comme sa sa pourait etre automatiquement transformé non ?

[Saturuna]

J'interviens pour vous signaler que vous pouvez utiliser les smileys pour masquer certains mots si vous mettez le mot en question dans le code du smiley...

+1

Les smileys sont la pour exprimer nos pensées et nos paroles, c'est pas pour faire joli...

Les modérateurs sont là pour ça, sinon à quoi ça servirait à quoi d'en avoir ?

Donc je suis CONTRE

@+
P.S. : Vive les bananes

[viewtiful]

FInalement, je suis contre aussi. Liberté d'expression puis y'a la team du forum piour faire la lois.

[Bahanix]

Si ça interesse les administrateur, en temps que pocesseur de plusieurs sites et utilisant l'autocensure sur un tchate fait moi-même en PHP, je peux fournir un "array" php qui contient les mots a censurer en évitant les problèmes du genre "ou habites-tu". Les fautes d'orthographes et abréviation (put1) sont aussi pris en compte.

Vous pouvez toujours faire des tests (sur un canal privé, on ne sait jamais !) ici.

[darksim]

les moderateurs ont peut etre la pour sa mais si o pouvait l'utiliser pour enlever le sms se serait bien on pourait gagner du temps en ecrivant sms sur son forum et que sa s'afiche en non sms

[a455bcd9]

Yahoooo ! On est pas en Chine ici, ya un minimum de liberté d'expressions...

En plus, comme l'on dit les autres :

C'est contournable (tu rajoute une lettre, un espace ou un signe)
C'est aux modérateurs de corriger les membres, et éventuellement, de leur mettre des avertissements


Et puis, pour éviter les insultes, il existe des smileys :

[jinkaz]

pour

tout simplement car sur un forum logiquement on evite le language sms donc si un membre fait expres d'ecrire avec des fautes ou en sms style on peut le ban pour ça
de plus je préfère de loin voir dans un post "t'es vraiment c** quand tu t'y met" plutôt que "t'es vraiment con ...." même si la phrase est dite sur un ton comique ça n'en reste pas mons désagréable de voir des insultes. De plus sur certains forum il n'y a pas 4000 membres. Donc si on bannit chaque membres utilisant un mot grossier on va vite faire dépérir tous els forums. ensuite je suis pour car ça peut faciliter le travail des modos. en effet il n'est pas facile d'avoir de bon modos. Car qu'est ce qu'un bon modo ? si ce n'est quelqu'un en qui on peut avoir confiance et qui va dans le même sens que nous. Je préfère voir mes modérateurs actifs à expliquer ce qui va et ne va pas aux membres ou modérant des choses importantes que de corriger tous les posts qu'ils voient. Ils sont là pour gérer et non pour servir de larbins aux membres.

Imaginez qu'un membre sorte une ânnerie énorme et que 150 users lui sortes après "t'es vraiment con quand tu t'y met " (bon dans la réalité on supprimerait le post mais disons qu'on le garde lol ). Je ne vois pas les modos se taper 150 posts pour changer "con" en "c**". c'est tout de m^me bien plus rapide d'avoir une fonction qui gère une petite censure

biensûr il ne faut pas aller trop loin dans la censure mais je reste d'avis que c'est une bonne idée alors encore une fois POUR